Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А03-6203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6203/2022
город Барнаул
22 декабря 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А03-6203/2022 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Успенка Локтевского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 29.04.2022 через канцелярию суда обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении в качестве финансового управляющего арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства – «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2022 (резолютивная часть от 31.05.2022) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - финансовый управляющий).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). В силу положений статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Финансовый управляющий 20.12.2022 посредством системы «Мой Арбитр» направил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, доказательства уведомления кредиторов о собрании кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, ответы регистрирующих органов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, перечислении с депозита суда вознаграждения в размере 25 000 руб., также ФИО3 просит не утверждать его финансовым управляющим в следующей процедуре банкротства должника.

Поступившие от финансового управляющего документы приобщены судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделаны вывод о том, что при подведении заочного собрания кредиторов ни один кредитор не предоставил план реструктуризации, в связи с чем необходимо ввести процедуру реализации; о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 11.06.2022 объявление №61230237628, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 03.06.2022 сообщение №8934654

Согласно заключению, у должника отсутствуют признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника ФИО2, согласно которому в реестр включены требования трех кредиторов: обществ «Вилдон Инвестмент», «Совкомбанк», «Сбербанк» в совокупном размере 313 421 руб. 22 коп.

Текущие расходы, понесенные в ходе процедуры реструктуризации долгов, полностью погашены.

ФИО2, осуществляет трудовую деятельность в акционерном обществе «Угольная Компания Кузбассразрезуголь», получателем пенсии и социальных выплат не является.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу. В результате таких действий, какого-либо имущества, зарегистрированного за ФИО2 выявлено не было.

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 14.11.2022 размещено сообщение № 10081759 о проведении собрания кредиторов ФИО2 в заочной форме голосования со следующей повесткой: отчет финансового управляющего; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 14.12.2022, собрание признано несостоявшимся по причине не поступления заполненных бюллетеней.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, ни одного проекта план реструктуризации долгов не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Кроме того, суд отмечает, что не смотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, указанные кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО2 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО3 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по платежному поручению от 27.04.2022 № 61584 (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 не принималось, однако, арбитражный управляющий ФИО3 не дал согласие на его утверждение финансовым управляющим имуществом ФИО2 в следующей процедуре банкротства.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку собрание кредиторов признано несостоявшимся, кредиторами и должником сведения об иной саморегулируемой организации не представлены, суд считает необходимым запросить от некоммерческого партнерства - «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». кандидатуру арбитражного управляющего, выразившего согласие на его утверждение в деле о банкротстве ФИО2, а также назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Успенка Локтевского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 апреля 2023 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 20 апреля 2023 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 210.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 (ИНН <***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенную платежным поручением от 27.04.2022 №61584 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Номер счета: 40817810400003699064

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

БИК: 044525974

Корр. счет: 30101810145250000974

Назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника ФИО2 № А03-6203/2022

ИНН банка: 7710140679

КПП банка: 77130100

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего на 17 января 2023 года на 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 210.

Некоммерческому партнерству – «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» - представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, с указанием ИНН, СНИЛС, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, даты и места рождения арбитражного управляющего, адреса его места регистрации (жительства) и почтового адреса арбитражного управляющего;

- мотивированное заключение о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве;

- доказательства, подтверждающие, что решение о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

Разъяснить саморегулируемой организации, что она несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Разъяснить, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Е.В. Вейс