Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А56-41573/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41573/2020
31 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТК-Русал» (188640, г. Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский р-н, пр-кт Всеволожский, д. 118 В, ОГРН: 1164704062709)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Шарурский» (191040, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Лиговский, д. 58, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: 1047855088236)

о взыскании 850 313 руб. 02 коп. задолженности по оплате товара, 73 048 руб. 83 коп. процентов за просрочку оплаты товара

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.07.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Русал» (далее – истец, ООО «ТК-Русал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарурский» (далее – ответчик, ООО «Шарурский») о взыскании 850 313 руб. 02 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 24.04.2017 № 144, 73 048 руб. 83 коп. процентов за просрочку оплаты товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 24.04.2017 № 144 (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку товара в ассортименте и в количестве, установленных договором, принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик и покупатель перед каждой поставкой согласовывают ассортимент, количество и стоимость каждой товарной позиции, а также необходимые условия.

Документом, подтверждающим исполнение поставщиком своих обязательств по настоящему договору, является накладная и (или) товарно-транспортный документ, подписанный полномочным представителем покупателя при наличии оттиска, печати, либо штампа покупателя либо структурных подразделений покупателя на накладкой или товарно-транспортном документе, которые свидетельствуют о приемке товара уполномоченным представителем покупателя (пункт 3.6 договора).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара истцом представлены товарно-транспортные накладные, соответствующие требованиям договора.

В связи с тем, что покупателем часть товара не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного суд находит доказанным задолженность за ответчиком на сумму 850 313 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем 73 048 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 12.05.2020 подлежат взысканию.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарурский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Русал» 850 313 руб. задолженности, 73 048 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 467 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова