Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А64-6780/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6780/2024
24 сентября 2024 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6780/2024 по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Москва,  ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов,

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 24611,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2022

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.05.2024     



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова о взыскании задолженности за тепловую энергию за апрель 2024 г. в размере 24390,76 руб., пени за период с 10.05.2024 по 25.06.2024 в размере 221,14 руб., а также за период с 26.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика  пени за период с 14.05.2024 по 25.07.2024 в сумме 550,65 руб.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.ст.49, 159, 184 АПК РФ, суд протокольным определением вышеуказанное ходатайство удовлетворил, уточнение иска принял.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном объеме. Представитель ответчика иск не признал, завил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.03.2024 АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) и комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №2511-ТЭ (далее – муниципальный контракт №2511-ТЭ от 06.03.2024 г.), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном муниципальным контрактом порядке, соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим муниципальным контрактом.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п.6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1 контракта №2511-ТЭ от 06.03.2024 вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024 по 31.12.2024, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках действия указанного контракта АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в апреле 2024 г. осуществило поставку тепловой энергии на сумму 48537,18 руб., в т.ч. НДС. На оплату выставлен счет №2511-ТЭ от 30.04.2024, универсальный передаточный документ №0009804/681 от 30.04.2024 г.

Оплата тепловой энергии потребителем произведена с нарушением сроков, в связи с чем, теплоснабжающей организацией начислены пени за период с 14.05.2024 по 25.07.2024 в сумме 550,65 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в адрес комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области направлена претензия от 22.05.2024 №АА-2225/24 с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Применяемые тарифы на тепловую энергию установлены приказом Департамента цен и тарифов Тамбовской области от 14.12.2023 №152-т.

Сторонами заключен муниципальный контракт теплоснабжения №2511-ТЭ от 06.03.2024 г., который в спорный период является действующим.

Факт поставки тепловой энергии по вышеуказанному контракту в апреле 2024 г. подтверждается ведомостями учета за спорный период, универсальным передаточным актом №0009804/681 от 30.04.2024, и ответчиком не оспаривается. Оплата за тепловую энергию произведена платежными поручениями №584501 от 24.07.2024 и №599115 от 26.07.2024 с нарушением установленных сроков, в связи с чем, истцом произведено начисление пени.

По расчетам истца размер пени за период с 14.05.2024 по 25.07.2024 составил 550,65 руб.

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По расчетам истца размер пени за период с 14.05.2024 по 25.07.2024 составил 550,65 руб. Расчет судом проверен и признан неверным, вместе с тем, меньше возможного, что не нарушает прав ответчика.

Контррасчет пени, равно как и доказательства оплаты, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела от ответчика не поступили. Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Данное ходатайство судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,  обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу разъяснений п.п. 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По общему смыслу гражданского законодательства и регулируемых им отношений, неустойка имеет по своей правовой природе компенсационный характер, а не штрафной, и служит целям восстановления равноправного положения сторон и обеспечению добросовестности субъектов хозяйственной деятельности.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Следует отметить, что размер ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате в данном случае установлен законом,  при этом истцом в расчете пени применены минимальные ставки.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о снижении пени ответчику отказать.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Москва,  ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, пени за период с 14.05.2024 по 25.07.2024 в сумме 550,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья                                                                                                                  О.В.Соловьева