Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-86762/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru г. Москва 09 октября 2017 года Дело А40-86762/17-7-783 Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017 г. Полный текст решения изготовлен 09.10.2017 г. Арбитражный суд в составе: судьи Огородниковой М.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой и правовой безопасности» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 199 086 402 руб. 88 коп. при участии сторон: согласно протоколу ООО «Промрегионбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «АФПБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 13.05.2016 г. в сумме 140 000 000 руб., 23 699 729 руб. 02 коп. –просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 25 200 000 руб. - текущая задолженность по процентам, 10 186 673 руб. 86 коп. - неустойка за просрочку возврата процентов (с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Промрегионбанк» (Кредитор) и ООО «АФПБ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор, а именно: № <***> от 13.05.2016 г. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 140 000 000 руб. Согласно п. 1.3. Кредитного договора кредит выдается по 12 мая 2017 года (включительно). В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% (Четырнадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня. Согласно п. 2.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 26 числа расчетного месяца по последний рабочий день Кредитора в расчетном месяце (включительно), а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту. Согласно п. 3.3.2. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «АФПБ». В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате пени в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.2.7. Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного погашения задолженности (суммы кредита и начисленные проценты, комиссию, а также иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями Кредитного договора) без обращения в суд в случаях: образования просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным Кредитным договором. В свою очередь. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения. Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет: 140.000.000 руб. 00 коп. - основной долг; 23 699 729 руб. 02 коп. –просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 25 200 000 руб. - текущая задолженность по процентам, 10 186 673 руб. 86 коп. - неустойка за просрочку возврата процентов. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «Промрегионбанк», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 15 000 руб., а также в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в сумме 185 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой и правовой безопасности» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга в размере 140 000 000 руб. 00 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 23 699 729 руб. 02 коп., текущую задолженность по процентам в размере 25 200 000 руб. 00 коп., задолженность по пене за проценты в размере 10 186 673 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 15 000 руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой и правовой безопасности» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 185 000 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. Судья М.С. Огородникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" (подробнее)Ответчики:ООО "АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОЙ И ПРАВОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (подробнее)Судьи дела:Огородникова М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|