Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А14-4868/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-4868/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж (ОРГН 1023601568110, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному унитарному предприятию «Богучарский коммунальный сервис», Воронежская обл., г. Богучар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 552 340 руб. 05 коп. (с учетом уточнения) задолженности за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по оплате за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа № 11-6-4-4224/14/333 от 01.10.2014.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 4-198/16 от 07.12.2016, паспорт,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») 07.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному унитарному предприятию «Богучарский коммунальный сервис» (далее – ответчик, МКУП «Богучаркоммунсервис») о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа № 11-6-4-4224/14/333 от 01.10.2014.

Определением суда от 13.04.2017 (судья И.В. Мироненко в порядке взаимозаменяемости судьи Д.И. Тисленко) исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и МКУП «Богучаркоммунсервис» о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика 04.05.2017 в арбитражный суд посредством почтовой связи поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что его контрагенты не производят оплату за оказанные коммунальные услуги, взыскание сумм задолженности осуществляется путем принудительного исполнения на основании исполнительных листов, при поступлении денежных средств им будут предприняты все меры по погашению долга перед ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

От истца 05.05.2015 в арбитражный суд нарочным поступили письменные пояснения по делу с соответствующим приложением.

Истец 05.05.2017 также представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 682 340 руб. 05 коп. задолженности за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа № 11-6-4-4224/14/333 от 01.10.2014 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017.

Поступившие от лиц, участвующих в деле, документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке. Каких-либо возражений от ответчика по ходатайству истца об уточнении исковых требований не поступило.

На основании статей 65-68, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приобщены к материалам дела поступившие от сторон документы.

Определением суда от 16.05.2017 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, приняты к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 682 340 руб. 05 коп. задолженности за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа № 11-6-4-4224/14/333 от 01.10.2014 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, с учетом наличия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 06.06.2017

В предварительное судебное заседание 06.06.2017, проводившееся в присутствии представителя истца, ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 06.06.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 552 340 руб. 05 коп. за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа № 11-6-4-4224/14/333 от 01.10.2014.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

По ходатайству представителя истца, на основании статей 65-68, 159 АПК РФ, судом к материалам дела приобщены: расчет суммы иска и пени.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании 06.06.2017 представитель истца полагал дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражал против его рассмотрения в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда от 16.05.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, представитель истца не высказал, а от ответчика не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд на основании статьи 137 АПК РФ вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В судебное заседание 06.06.2017, проводившееся в присутствии представителя истца, ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 06.06.2017 представитель истца поддержал позицию по спору, изложенную в предварительном судебном заседании.

По ходатайству представителя истца, на основании статей 65-68, 159 АПК РФ, судом к материалам дела приобщено: соглашение №2/17 от 10.01.2017 об изменении условий договора поставки газа от 01.11.2012 11-6-4-4224/14/333.

От ответчика 31.05.2015 в арбитражный суд нарочным поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в котором он указал, что им произведена частичная оплата суммы долга, а также будут предприняты меры по погашению долга в полном объеме.

На основании статей 158, 159 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как направленное на затягивание рассмотрения дела по существу.

На основании статей 65-68, 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела поступившие ответчика документы: платежное поручение №373 от 26.05.2017, акт сверки расчетов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки газа № 11-6-4-4224/14/333 от 01.10.2014 (л.д. 16-28), согласно которому истец взял на себя обязательство поставлять с 01.10.2014 по 31.12.2014 ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.10.2014 по 31.12.2014 (п.9.1. договора).

Соглашением №1/17 об изменении условий договора поставки газа от 01.10.2014 №11-6-4-4224/14/333 от 02.11.2016 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2017 (л.д. 46-47).

В феврале - марте 2017 истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил, что подтверждается подписанными сторонами сводными актами поданного - принятого газа. В соответствии с данными актами, ответчиком было выбрано в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 газа: в феврале 2017 года в количестве 64,625 тыс. куб. м., в марте 2017 года в количестве 41,950 тыс. куб. м., а также оказаны услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 682 340 руб. 05 коп. (л.д. 94-95).

Ответчик в полном объеме на момент подачи искового заявления оплату поставленного коммунального ресурса не произвел, накопив задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой оплатить образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 96-97, 99-100). Ответчиком в ответах на претензии сообщалось, что вопрос о погашении суммы долга будет решен положительно в кратчайшие сроки (л.д. 98, 104).

Впоследствии ответчик, по данным истца, оплатил частично задолженность за февраль – март 2017 года.

Истец осуществил перерасчет исковых требований, согласно окончательно уточненным исковым требованиям непогашенная задолженность ответчика перед истцом составила 552 340 руб. 05 коп. (период задолженности: февраль – март 2017 года).

Непосредственно исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

В соответствии с п.5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2014 к договору поставки газа №11-6-4-4224/14/333 от 01.10.2014) цена на газ на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффинированными лицами и реализуемый потребителям Российской Федерации. В соответствии с пунктами 15.1.- 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке (Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.05.2007 №333) цена на газ по договору поставки газа согласована сторонами на уровне предельно минимальной оптовой цены на газ, утверждаемой Приказами Федеральной службы по тарифам России, с применением к ней коэффициента 1,0; платы за снабженческо-сбытовые услуги; тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (а также транзитных тарифов, при соответствующей схеме газораспределительной сети) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам № 218-э/3 от 08.06.2015, цена на газ для конечных потребителей Воронежской области с 01.07.2015 составляет 4 368 руб. за 1000 куб.м.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по установленной формуле.

В силу п. 5.5 договора (в редакции соглашения №1/16 от 02.11.2015 об изменении условий договора поставки газа от 01.11.2014 № 11-6-4-4224/14/333, ), при осуществлении оплаты покупатель указывает назначения платежа в соответствии с п.5.4. договора без указания периода, за который производится оплата. При этом, платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения наиболее ранней задолженности, а в части, превышающий размер задолженности, признаются авансовым платежом под поставку (отгрузку) газа в текущем месяце. Если сумма полученного аванса превышает стоимость отгрузки газа в текущем месяце, то не зачтенная в счет отгрузки (оставшаяся) сума признается авансом под поставку (отгрузку) газа в следующем месяце и так далее до зачета всей суммы платежа в счет поставки газа. В случае, если покупатель указал в назначении платежа период, за который производится оплата, соответствующий платеж засчитывается в оплату периода, указанного в платежном документе. При этом, если сумма поступивших платежей за период, указанный покупателем, превышает стоимость газа, поставленного в этом периоде, суммы переплаты направляется, в первую очередь, на погашение задолженности за предшествующие периоды, а в части, превышающей размер задолженности, признается авансом под поставку (отгрузку) газа в следующем месяце и так далее до зачета всей суммы платежа в счет поставки газа.

Тарифы на услуги по транспортировке газа и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлены Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.04.2015 № 81-э/2. В соответствии с данными приказами тарифы дифференцированы по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления газа по каждой точке подключения.

Кроме того, Приказом Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 22.12.2015 № 60/3 с 01.01.2017 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа в размере 32,21 руб./1000 м.куб.

Факт поставки ответчику газа за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе, сводными актами поданного - принятого газа от 28.02.2017, от 31.03.2017 (л.д. 94-95), счет – фактурой от 28.02.2017 (л.д. 111-112), счет – фактурой от 31.03.2017 (л.д. 113-114), актом сверки расчетов.

Доказательства оплаты поставленного газа и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, объемы поставленного газа и примененные истцом тарифы, размер задолженности ответчиком не оспорены, возражений по расчетам суммы задолженности ответчик не заявил.

Кроме того, судом учтено, что в отзыве на исковое заявление от 27.04.2017, поступившем 04.05.2017 в арбитражный суд посредством почтовой связи, ответчик указал, что его контрагенты не производят оплату за оказанные коммунальные услуги, взыскание сумм задолженности осуществляется путем принудительного исполнения на основании исполнительных листов, при поступлении денежных средств им будут предприняты все меры по погашению долга перед ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 552 340 руб. 05 коп. задолженности за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по оплате за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа № 11-6-4-4224/14/333 от 01.10.2014 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные и удовлетворенные требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 14 047 руб.

При принятии искового заявления, судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению №4472 от 14.04.2015 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2016 по делу №А14-16513/2016, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 12 047 руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного унитарного предприятия «Богучарский коммунальный сервис», Воронежская обл., г. Богучар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж (ОРГН 1023601568110, ИНН <***>) 552 340 руб. 05 коп. задолженности за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по оплате за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа № 11-6-4-4224/14/333 от 01.10.2014, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального казенного унитарного предприятия «Богучарский коммунальный сервис», Воронежская обл., г. Богучар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 047 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Д.И. Тисленко