Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А82-17275/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17275/2017
г. Ярославль
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Переславского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Дачному некоммерческому товариществу "КОТТЕДЖИО " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обязании дать письменное согласие на подключение распределительных сетей газопровода

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2017;

от третьих лиц – 1,3 – не явился; 2. ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2017;

установил:

Администрации Переславского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация ПМР, истец) обратилась с иском к Дачному некоммерческому товариществу "КОТТЕДЖИО " (далее – ответчик, ДНТ) об обязании дать письменное согласие собственника на подключение (технологическое присоединение) распределительных сетей газопровода Администрации ПМР к своей сети в точках подключения согласно выданных технических условий Южным филиалом ОАО "Ярославльоблгаз" 27.09.2011 по расчетной оплате за присоединение в размере 149112 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, в судебное заседание дважды не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Сообщил, что 26.09.2017 между сторонами заключено соглашение о подключении газовых сетей истца к газовым сетям ответчика, и оно исполняется сторонами. Настаивает на рассмотрении дела по существу.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Альфа", Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИКО" и Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве сообщило, что им проведены пуско-наладочные работы на спорном газопроводе по договорам, заключенным с КУМИ Переславского муниципального района №ЮФ-ПНР-188/17 от 10.10.2017 и с ДНТ "Коттеджио" №ЮФ-ПНР-182/17 от 03.10.2017, что подтверждается актами выполненных работ №3991 от 30.11.2017, №3795 от 12.10.2017 соответственно. Газопровод функционирует.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Альфа" письменного отзыва не представило.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИКО" поддержал позицию ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

15.06.2010 между Администрацией ПМР, Пригородным сельским поселением (Стороны 1 и 2) и ООО «Ремстрой-Альфа» (Сторона 3) подписано соглашение о взаимном сотрудничестве и взаимодействии в вопросах газификации населенных пунктов Переславского муниципального района, в соответствии с которым ООО «Ремстрой-Альфа» намеревается осуществить проектирование и строительство газопровода низкого давления в с. Веськово за счет собственных и привлеченных средств, а также реализовать намерения сторон по договору в отношении газификации жилых домов в с. Веськово, а Стороны 1 и 2 после предоставления Стороной 3 проектной сметной документации, намерены решить вопрос по софинансированию строительства газопровода низкого давления в с. Веськово за счет бюджетных средств.

30.12.2010 между Администрацией Переславского муниципального района (сторона 1), ООО Управляющая компания «Рико» (Сторона 2) и ООО «Ремстрой-Альфа» (сторона 3) подписано соглашение о намерениях, в соответствии с которым Стороны 2 и 3 намереваются осуществить проектирование и строительство газопровода от ДНТ «Коттеджио» до населенных пунктов Переславского района: с.Новоселье, п. Дубовицы, д. Большие Сокольники (первая ветка), д. Веслово, д.Коломидино, д. Новая деревня (второя ветка) за счет собственных средств или привлеченных средств, а также реализовать намерение Стороны 1 в отношении газификации жилых домов, а Сторона 1 после представления Сторонами 2 и 3 проектно-сметной документации, намерена решить вопрос по софинансированию строительства газопровода за счет бюджетных средств.

Согласно пункту 6 соглашения Стороны 2 и 3 обязуются провести газопровод к жилым домам постоянно проживающих жителей вышеуказанных населенных пунктов по согласованному сторонами списку.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" в рамках заключенного муниципального контракта от 01.10.2012 выполнил работы по осуществлению строительства первого этапа газопровода, в т.ч. работы по присоединению газовых сетей низкого давления к ШРП.

Для газификации с.Веськово необходимо подключение газопровода Администрацмм ПМР к газопроводу высокого давления, принадлежащего ответчику с получением от него письменного согласия.

10.07.2017 Администрация обратилась к ответчику с предложением дать согласие собственника на подключение газораспределительных сетей с.Веськово к газовым сетям низкого давления 110 мм в точках подключения согласно выданных технических условий южным филиалом ОАО "Ярославльоблгаз" 27.09.2011. В соответствии с гидравлическим расчетом, выполненным ОАО "Газпром" и схемой газификации района стоимость присоединения Администрацией принимается в размере 149112 руб.

Поскольку ответчик согласие не направил, истец 21.09.2017 обратился с иском в суд.

26.09.2017 по итогам заседания, проходившего 07.09.2017 с участием заместителя Председателя Правительства Ярославской области совещания, между Администрацией Переславского муниципального района, Администрацией Пригородского сельского поселения, Дачным некоммерческим товариществом "Коттеджио" подписано соглашение в соответствии с которым: ДНТ обязуется в срок до 02.10.2017 дать Администрациям предусмотренный пунктом 34 Правил, письменные согласия собственника на подключение (технологическое присоединение) принадлежащих заявителям распределительных сетей газопровода низкого давления с.Веськово Переславского муниципального района Ярославской области к своей сети, выполнить мероприятия, необходимые для установки двух ГРШП (проектные работы, СМР и пр) и 06.10.2017 выполнить мероприятия, необходимые для технического (фактического) подключения их к действующему газопроводу высокого давления. Администрация ПМР обязуется 27.09.2017 обеспечить техническое (фактическое) подключение ГНД к двум ГРШП.

26.09.2017 ДНТ выдано письменное согласие на подключение, ОАО "Газпром газораспределение Ярославль" выполнены работы по подключению газопровода Истца и газопроводу ответчика, газопровод функционирует.

Плата за присоединение соглашением от 26.09.2017 не предусмотрена, из пояснения ответчика следует, что присоединение произведено безвозмездно.

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Причем указание на нарушение или оспаривание прав и законных интересов является важным условием права на обращение в арбитражный суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, которые являются основанием требований или возражений.

Из материалов дела, следует, что письменное согласие на подключение газопровода выдано ответчиком, плата за подключение соглашением сторон от 26.09.2017 не установлена, при этом от исковых требований истец не отказался, дважды не явился в судебное заседание, в т.ч. по вызову суда, доказательств и пояснений, в чем заключается нарушение его прав ответчиком, не представил.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.