Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А46-22060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22060/2020
21 июля 2021 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Л-Агро» (ИНН 5506220391, ОГРН 1125543000868) к товариществу с ограниченной ответственностью «Асыл-2005» (БИН 041240003912) о взыскании 762 552 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шаталова Е.П. по доверенности от 01.12.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

от ответчика - не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Л-Агро» (далее – ООО «Л-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Асыл-2005» (далее – ТОО «Асыл-2005», ответчик) о взыскании 762 552 руб., из которых: 714 000 руб. задолженности за поставленный товар по контракту № 111 от 08.05.2019, 48 552 руб. неустойки за период с 01.10.2020 по 07.12.2020 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 714 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением 17.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2021.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 11.03.2021, 15.04.2021 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика предварительное заседание отложено на 13.05.2021.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 18.12.2020, 20.04.2021, 18.05.2021 в Специализированный межрайонный экономический суд Акмолинской области направлены поручения об оказании правовой помощи в виде вручения ТОО «Асыл-2005» копий определений Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2021 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.07.2021.

08.07.2021 из Специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области поступили сведения об исполнении поручения об оказании правовой помощи, вручении представителю ТОО «Асыл-2005» копий определений Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.

В судебном заседании 19.07.2021 представитель ООО «Л-Агро» поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

08.05.2019 между ООО «Л-Агро» (далее – Продавец) и ТОО «Асыл-2005» (далее – Покупатель) заключен Контракт № 111 в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2019 (далее – Контракт), согласно пункту 1.2 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар по цене и на условиях, определенных Контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта количество, ассортимент, цена, срок оплаты, срок поставки поставляемой партии Товара определяются в Приложениях к Контракту, являющихся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта, цена Товара устанавливается в российских рублях. Цена единицы Товара в каждой отдельной поставляемой партии Товара определяется на момент подписания соответствующего приложения к Контракту.

В силу пункта 2.2 Контракта цена единицы Товара включает в себя стоимость Товара, расходы на упаковку, маркировку, таможенное оформление по осуществлению экспорта Товара, НДС 0 %. Цена оплаченного Товара изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта его общая сумма составляет 4 284 000 руб.

Согласно пункту 2.4 Контракта, обязанности Покупателя по оплате Товара считаются исполненными с даты оплаты Товара в полном объеме. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Поставка товара осуществляется на условиях, согласно Контракту, в том числе соответствующему приложению. Доставка Товара может производиться частями (пункт 3.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта Продавец формирует партию Товара на основании подписанного обеими сторонами соответствующего приложения на заявленную партию Товара с указанием в нем срока поставки Товара.

В силу пункта 5.3 Контракта в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По условиям пункта 7.1 Контракта, Контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2020. Прекращение (окончание) срока действия Контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий Контракта.

Согласно приложению к Контракту, Продавец обязался передать Покупателю на общую сумму 4 284 000 руб. Товар, а именно:

- сеялка-культиватор зернотуковая для полосного посева СКП-2,1ДА стоимостью 272 360 руб., в количестве 15 шт., на сумму 4 085 400 руб.;

- сцепка 5-ти секционная СКП 03.00.000А стоимостью 51 000 руб., в количестве 3 шт., на сумму 153 000 руб.;

- устройство соединительное СКП 14.00.000А стоимостью 3 800 руб., в количестве 12 шт., на сумму 45 600 руб.

Как указал истец, во исполнение Контракта Продавец своевременно и в полном объеме передал Товар Покупателю, который был принят Покупателем.

В соответствии с Приложением № 1 от 08.05.2019 к Контракту Покупатель обязался произвести оплату Товара в следующие сроки: 3 570 000 руб. до 03.10.2019; 714 000 руб. до 01.10.2020.

Платеж на сумму 3 570 000 руб. Покупатель произвел в установленный срок платежным поручением № 100 от 01.10.2019 на сумму 714 000 руб., а также наличными денежными средствами на сумму 2 856 000 руб., платеж на сумму 714 000 руб. со сроком уплаты до 01.10.2020 Покупателем произведен не был, в связи с чем ООО «Л-Агро» с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 02.10.2020) обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ООО «Л-Агро» Товара на сумму 4 284 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 172 от 11.05.2019, № 174 от 12.05.2019, № 175 от 12.05.2019, актом приема-передачи от 12.05.2019, международными товарно-транспортными накладными CMR от 11.05.2019, от 12.05.2019, о фальсификации названных документов не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ТОО «Асыл-2005» по существу не оспорен факт поставки Товара, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 714 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты Товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «Л-Агро» о взыскании долга в указанной сумме.

Кроме того, истец просит суд применить к ТОО «Асыл-2005» ответственность, предусмотренную пунктом 5.3 Контракта, и взыскать с ответчика неустойку в сумме 48 552 руб. за период с 01.10.2020 по 07.12.2020.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 5.3 Контракта, из которого следует, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ТОО «Асыл-2005» неустойки в размере 48 552 руб. за период с 01.10.2020 по 07.12.2020.

Представленный ООО «Л-Агро» размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем ТОО «Асыл-2005» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ТОО «Асыл-2005» пени с дальнейшим начислением пени с 08.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО «Л-Агро», наряду со взысканием задолженности и неустойки, заявило требование о взыскании с ТОО «Асыл-2005» судебных расходов по направлению по адресу ответчика почтовой корреспонденции в размере 1 100 руб.

В подтверждение несения почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику, истец предоставил квитанцию (кассовый чек) Почта России от 05.11.2020 на сумму 1 100 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает требования истца о возмещении 1 100 руб. почтовых расходов обоснованными.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Л-Агро» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 251 руб. (платежное поручение № 1323 от 07.12.2020).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 251 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Асыл-2005» (БИН 041240003912) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-Агро» (ИНН 5506220391, ОГРН 1125543000868) 762 552 руб., из которых: 714 000 руб. задолженности, 48 552 руб. неустойки за период с 01.10.2020 по 07.12.2020 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 714 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 18 251 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 1 100 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова