Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А71-13891/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13891/2023
г. Ижевск
09 октября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 г.

полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Негосударственного пенсионного фонда «Время» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска, соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г.Ижевск, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, г. Ижевск,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственный пенсионный фонд «Время» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, выразившиеся в отмене мер по запрету на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника в рамках исполнительного производства № 53424/19/18021-ИП; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за принимаемыми судебными приставами-исполнителями отделения процессуальными решениями по вопросам исполнительного производства, в том числе об отмене ограничений, наложенных на имущество должника; обязать начальника отделения - стар-

шего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Федотова А. В. обеспечить в рамках исполнительного производства № 53424/19/18021-ИП принятие должностными лицами Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике совершение действий по наложению ареста на транспортное средство Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN МR0KA3FS500207002.

Ответчики отзыв на заявление не представили.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО5 от 28.05.20189 в отношении должника – Коро- бейникова Сергея Николаевича возбуждено исполнительное производство № 53424/19/18021-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-216/2018 о наложении ареста на имущество ФИО4 в пределах суммы 81624750руб. в пользу взыскателя - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» г.Москва.

29.05.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО6 принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства: легковой автомобиль Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, г/н X4 <***>; номер шасси (рамы) <***>; номер кузова (прицепа) МR0KA; номер двиг. 4529109; объем двигателя, см куб. 2755.000; мощность двигателя, кВт 130.200; мощность 177.000; первичный птс (уникальный номер регистрации) 78УХ527674; наименование технологической регистрации (первичная); наименование регистрационного свидетельство транспортного средства (Приказ МВД России № 346-93); серия и номер регистрационного документа дата выдачи регистрационного документа 27.11.2018; дата актуальности сведений: 28.05.2019.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО7 принято постановление об окончании исполнительного производства № 53424/19/18021-ИП в связи с исполнением требования исполнительного документа.

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 53424/19/18021-ИП.

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в связи с тем, что транспортное средство выделено в собственность ФИО8 на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26.05.2022 по делу № 2-549/2022

Несогласие заявителя с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 07.08.2023 в ходе мониторинга наличия запретов в отношении транспортного средства

конкурсным управляющим по сведениям, содержащимся на официальном сайте гибдд.рф установлено, что ограничения, наложенные 29.05.2019 в ходе исполнительного производства отсутствуют, а 28.04.2023 проведена перерегистрация автомобиля на другое физическое лицо, вследствие чего за Коро- бейниковым С. Н. указанный автомобиль не значится, что подтверждается карточками сведений о транспортном средстве и краткой выпиской, полученными через единый портал государственных услуг из МВД. Арест с транспортного средства снят без законных оснований.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4, части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 названного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов иные действия (пункт 17 части 1 статьи 64).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 29.05.2019 наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику - ФИО4 транспортного средства - лег-

кового автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN МR0KA3FS500207002.

05.04.2023 в службу судебных приставов поступило заявление ФИО8 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в связи с тем, что с 19.07.2022 она является собственником данного транспортного средства.

К заявлению были приложено, в т.ч. решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26.05.2022.

Как следует из указанного решения, Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в рамках дела № 2-549/2022 по иску ФИО8 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества 26.05.2022 вынесено решение об удовлетворении иска; признании имущества - автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN <***> общим имуществом супругов, приобретенным в период брака; разделе имущества, являющегося общей совместной собственность, и выделении ФИО8 указанного транспортного средства.

Определение суда вступило в законную силу и согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению органами государственной власти, органам местного самоуправления, должностными лицами, гражданами, организациями на территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Поскольку спорный автомобиль Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN <***> на основании вступившего в законную силу судебного акта перешел в собственность ФИО8, запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного средства, с указанного момента не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ФИО8, препятствует регистрации права собственности в установленном законом порядке в отношении указанного имущества.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем ФИО3 24.04.2023 правомерно вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств доводы заявителя о том, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства был снят без каких-либо оснований, материалами дела не подтверждаются.

Заявителем не указана норма закона, в нарушение которой судебным приставом-исполнителем снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должност-

ных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отмене мер по запрету на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а также бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за принимаемыми судебными приставами-исполнителями отделения решениями по вопросам исполнительного производства, в том числе об отмене ограничений, наложенных на имущество должника, удовлетворению не подлежат.

Заявление об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной согласно статье 329 АПК РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Бушуева