Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А46-8372/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 01 октября 2025 года А46-8372/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании 647 655 руб. 28 коп.,

при участии в заседании: от истца – ФИО4 (доверенность от 17.03.2023); от ответчика - ФИО5 (доверенность от 29.06.2023); от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании убытков в сумме 647 655,28 рубля. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылался на тот факт, что 01.09.2022 г. им был принят в аренду земельный участок с кадастровым номером 55:17:290605:25, однако, сеять лен на нем в 2023 г. он был лишен возможности, так как участок был засеян ответчиком. Таким образом, по мнению ФИО1, ФИО2 причинил ему убытки в виде упущенной выгоды от несостоявшегося посева участков льном.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что в указанный период он спорный земельный участок не использовал.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, отзыв на иск, дополнительные пояснения сторон, заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) основным видом деятельности ИП ФИО1 является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (ОКВЭД 01.11).

На основании договора от 01.09.2022 ИП ФИО1 арендует у ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 55:17:290605:25. Истец указал, что в начале июня 2023 года ИП ФИО2 самовольно занял земельный участок, преданный в аренду ИП ФИО1, засеял участок, собрал урожай и обратил его в свою пользу.

ИП ФИО1 указал, что в результате действий ответчика, истец был лишён возможности использовать арендованный земельный участок в сельскохозяйственном производстве льна в 2023 году и получать доход от его реализации. По расчётам истца размер причинённых убытков составил 647 655,28 рубля.

Поскольку досудебная претензия с требованием возместить убытки ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства либо вследствие причинения вреда, разъяснены в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности: противоправности поведения (действий/бездействия) причинителя убытков и его вины, наличия и размера понесенных убытков (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), причинной связи между противоправным поведением лица и возникшими убытками.

Доказательств, свидетельствующих о занятии ИП ФИО2 указанного земельного участка, истцом в материалы дела не представлено.

Вопреки утверждению истца, отсутствуют данные доказательства и в материалах проверок КУСП № 866 от 06.06.2023 г. и № 1357 от 17.07.2025 г., проведенных ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области.

Так, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет в силу статьи 69 АПК РФ преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, поскольку не является приговором суда, наличие которого в силу пункта 4 статьи 69 АПК РФ обязательно для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В соответствии со статьями 140, 145 УПК РФ материалы доследственной проверки являются собранными исключительно для целей решения вопроса о возбуждении либо отказа в возбуждении уголовного дела. Лица, у которых при проведении доследственной

проверки отбираются объяснения, не предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в отличие от показаний, полученных в рамках расследования уголовного дела.

Таким образом, объяснения лиц, данные в ходе проведения доследственной проверки, не являются доказательствами, которые могут быть использованы в арбитражном процессе, то есть являются ненадлежащими доказательствами, поскольку не обличены в надлежащую процессуальную форму.

Если обратиться непосредственно к содержанию материалов доследственной проверки, то в них отсутствуют какие-либо объективные данные, фиксирующие надлежащим образом и подтверждающие факт занятия ответчиком земельного участка с кадастровым номером 55:17:290605:25 в 2023 году. В рамках проверки ИП ФИО2 допрошен, факт занятия участка не подтвердил. Протокол осмотра места происшествия (выезд на местность) составлен дознавателем без привлечения специалиста (эксперта) и понятых. Как видно из протокола осмотра места происшествия, замеры от ориентира, согласно которому установлено местонахождение земельного участка, не производились, выполненная фотосъемка не позволяет сделать однозначную привязку фотографий земельного участка к местности и, соответственно, идентифицировать его. Таким образом, вывод дознавателя, что им произведен осмотр именно земельного участка с кадастровым номером 55:17:290605:25 не подтвержден какими-либо доказательствами – носителями объективной информации. Фотографирование земельного участка с определенной высоты с привязкой к координатным данным, не проводилось.

В материалах проверки имеется фотография с указание широты и долготы, при этом не указано, каким прибором измерялись координаты, не приложен документ о сертификации указанного прибора, подтверждающего возможность его использования в качестве устройства, фиксирующего географические координаты объекта, погрешность данного устройства, также нет информации о том, в каком конкретно месте производились замеры. Более того, указанные координаты не соответствуют координатам земельного участка с кадастровым номером 55:17:290605:25 в системе МСК-55, отраженным в выписке из ЕГРН на данный участок.

Изложенные в протоколах получения объяснений пояснения работника ИП ФИО2 ФИО6 даны на территории р.п. Русская Поляна. ФИО6 на земельный участок не вывозился, какие-либо схемы расположения земельного участка для его идентификации дознавателем опрашиваемому лицу не предоставлялись.

Как пояснил ФИО6, допрошенный в судебном заседании 02.07.2025 г. в качестве свидетеля, он не обладает информацией о конкретных кадастровых номерах земельных участков, однако ошибочно подтвердил дознавателю, что на территории поля № 17 примерно в 6,5 км. на северо-запад от д. Моисеевка на земельном участке с кадастровым номером 55:17:290605:25 ИП ФИО2 осуществлял посевные работы, поскольку перепутал его с непосредственно примыкающим к указанному земельному участку также расположенным на поле № 17 земельным участком с кадастровым номером 55:17:290605:22, площадью 21,5 га, местоположение: Нововаршавский район, примерно в 6,3 км. по направлению на северо-запад от д. Моисеевка Победовского сельского поселения, который использовался ИП ФИО2 на основании договора аренды с 07.10.2020 г. ФИО6 на схеме размещения земельных участков указал место расположения земельного участка с кадастровым номером 55:17:290605:22, который использовался ответчиком в 2023 г. ФИО6 пояснил, что ему не известно, использовался ли и кем в 2023 году земельный участок с кадастровым номером 55:17:290605:25, в настоящее время его возделывание осуществляет истец.

Поскольку спорный земельный участок был юридически и фактически передан ИП ФИО1 на правах аренды, истец был вправе осуществить фактическое законное (основанное на договоре аренды) занятие земельного участка и засеять поле. Доказательств того, что истец приступил к вспашке, подготовка земель к севу, севу

зерновых сельскохозяйственных культур, либо приятию иных разумных мер для посева семян, материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств того, что ответчик чинил истцу препятствия в указанном. Истец не совершил действий, направленных на получение прибыли.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не использовал в 2023 г. земельный участок с кадастровым номером 55:17:290605:25, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт данного использования, соответственно, со стороны ответчика отсутствуют противоправные действия, которыми истцу могли быть причинены убытки (упущенная выгода), и довод истца о причинении ему убытков, вызванных неправомерным использованием земельного участка ответчиком, не обоснован и не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова