Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А56-121720/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121720/2019
28 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Карманова Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Закрытое акционерное общество "БАЛАМА" (адрес: Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/6, ОГРН: <***>);

Ответчик: Акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" (адрес: Россия 164509, город Северодвинск, Архангельская область, проезд Машиностроителей, 12, ОГРН: <***>);

О взыскании 625 212,54 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество "БАЛАМА" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (далее Ответчик) 608 084 руб. 82 коп. задолженности по Договору поставки № 872-6040-39 от 30.04.2019, 17 127 руб. 72 коп. неустойки, 15 504 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

24.12.2019 в суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором Ответчик представил контррасчет неустойки.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор поставки № 872-6040-39 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификациях (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора на условиях, установленных настоящим Договором.

Истец выполнил обязанности по поставке товара в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 280519-08 от 28.05.2019.

Согласно п.3.2 Договора оплата по Договору производится в течение 30 календарных дней после даты поставки товара на склад Покупателя, то есть до 1 июля 2019.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, не произвел оплату поставленного Истцом Товара на сумму 608 084,82 руб.

26.09.2019 Истец направил в адрес Ответчика направил претензию исх. № 2609/3И с требованием погасить задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В качестве доказательств в обоснование своих доводов, Истец представил в материалы дела: Договор поставки № 872-6040-39 от 30.04.2019, товарную накладную № 280519-08 от 28.05.2019.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки Истцом в адрес Ответчика товара на сумму 608 084 руб. 83 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной, подписанными грузополучателем без замечаний и возражений. Следовательно, факт поставки товара подтверждается первичными документами, в том числе договором поставки, спецификацией № 1 от 30.04.2019.

О фальсификации представленных первичных документов, представленных в качестве доказательства поставки товара, Ответчиком не было заявлено.

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 608 084 руб. 83 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 17 127 руб. 72 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара установлен, подтверждается материалами дела, правомерно требование Истца о взыскание неустойки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки за период с 01.07.2019 года по 07.11.2019 года составил 17 127 ,72 руб.

Ответчик оспаривая расчет Истца представил контрарасчет неустойки по которому сумма неустойки составила 12 520 руб. 75 коп.

Проверив расчет неустойки Ответчика, суд усматривает, что в нем допущены арифметические ошибки. Так, по расчетам Ответчика за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 количество дней просрочки составило 11 дней, хотя фактически период просрочки составил 42 дня, так же с расчетом просрочки за период с 09.09.2019 по 21.10.2019, по мнению Ответчика, он составил 32 дня, хотя арифметически верным считать 42 дня просрочки.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд усматривает, что Истцом так же допущены ошибки в расчете, которые не привели в необоснованному увеличению суммы неустойки, в связи с чем суд признает расчет Истца обоснованным.

На основании вышеизложенного, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 110 частью 1 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором Ответчик признал задолженность, представил контррасчет неустойки.

Взыскать с Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в пользу Закрытого акционерного общества "БАЛАМА" 608 084 руб. 82 коп. задолженности по Договору поставки № 872-6040-39 от 30.04.2019, 17 127 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2019 по 07.11.2019, 15 504 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.