Постановление от 9 июня 2022 г. по делу № А84-5795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А84-5795/2021
г.Калуга
09» июня 2022 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Серокуровой У.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Горпищенко-98» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу № А84-5795/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - ПАО «Севастопольгаз») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к товариществу собственников недвижимости «Горпищенко-98» (далее - ТСН «Горпищенко-98») о взыскании 125253,96 руб. задолженности за услуги, оказанные в 2020-2021, 9756,24 руб. пени за просрочку оплаты стоимости услуг за период с 14.03.2020 по 02.09.2021 с последующим начислением пени на сумму долга за период с 03.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.11.2021 (резолютивная часть от 09.11.2021), в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 решение суда первой инстанции отменено в части; иск удовлетворен частично: с ТСН «Горпищенко-98» в пользу ПАО «Севастопольгаз» взысканы денежные средства на общую сумму 69927,20 руб., в том числе: задолженность за 2020 год в размере 62626,98 руб. и пеня, начисленная на сумму задолженности за период с 14.03.2020 по 02.09.2021, в размере 7300,22 руб.; пеня, начисляемая на сумму долга с 03.09.2021 по день фактической оплаты долга. В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.11.2021 (резолютивная часть от 09.11.2021) оставлено без изменения.

ТСН «Горпищенко-98» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Считает, что истец не в полной мере оказывал услуги в феврале 2020. Не согласен с актами сдачи-приема выполненных работ по техническому обслуживанию и испытанию газопроводов на герметичность. Утверждает, что вынужден был заключить договор с ООО УК «Газсервис».

В письменном отзыве истец возражал против доводов кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражным судом без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

В соответствии с ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ.

Изучив материалы дела, с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ, оценив доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.06.2018 между ПАО «Севастопольгаз» (исполнитель) и ТСН «Горпищенко-98» (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО), а также об аварийно-диспетчерском обеспечении (локализация аварийных ситуаций) в многоквартирном доме по адресу: <...>, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по ТО и ремонту ВДГО в многоквартирном доме по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы и оплатить их на условиях договора.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО и ремонту ВДГО указан в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктами 1.6. и 3.2 договора, расчет стоимости работ (оказания услуг) по выполнению ТО ВДГО определен приложением N 3 к договору и составляет 62626,98 руб.

Исполнитель обязан осуществлять обход трасс наземных и (или) подземных газопроводов не реже 1 раза в год; приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года; осуществлять ТО ВДГО не реже 1 раза в год (подпункты 2.2.1, 2.2.2 договора).

Заказчик в соответствии с подпунктом 2.4.1 обязан оплачивать работы (услуги) по ТО ВДГО, а также по ремонту ВДГО.

В пункте 2.6 договора определен порядок и условия исполнения договора.

Конкретная дата ТО планируется исполнителем путем составления графиков и доводится до заказчика через средства массовой информации и сети «Интернет», путем размещения объявлений на информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить заказчика о времени и дате выполнения работ по ТО ВДГО (пп. 2.6.1).

Выполнение работ (оказание услуг) по ТО ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2-х экземплярах, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказывающим услуги), и заказчиком (пп. 2.6.3).

В соответствии с пп. 2.6.4 договора, в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполненной работы, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения, и работы и услуги считаются выполненными исполнителем с надлежащим качеством и принятыми заказчиком в полном объеме.

В пп. 2.6.5 договора стороны согласовали, что если заказчик в течение 5 рабочих дней не подписал представленные акты и не дал мотивированный отказ от подписания акта, акты считаются подписанными заказчиком, работы принятыми, стоимость выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата услуг исполнителя по ТО ВДГО осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, заказчик несвоевременно или не в полном объеме внесший плату по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по ТО и ремонту ВДГО обязан оплатить исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Телеграммой от 29.01.2020 N 185 ПАО «Севастопольгаз» уведомило ТСН «Горпищенко-98» о проведении 19.02.2020 с 8:30 ТО ВДГО в многоквартирном доме по адресу: ул. Горпищенко, 98.

ПАО «Севастопольгаз» 19.02.2020 провело ТО ВДГО по адресу: ул. Горпищенко, 98 и представило ТСН «Горпищенко-98» на подписание акт сдачи-принятия выполненных работ по ТО и испытанию газопроводов на герметичность от 19.02.2020 и акт от 19.02.2020 N 91-25102 на ТО ВДГО на сумму 62626,98 руб., счет от 13.02.2020 N 91-82 на оплату.

Акты представителем ТСН «Горпищенко-98» не подписаны, причины не подписания актов не указаны, замечания к работам или особое мнение не отражены.

С письмом от 27.02.2020 N 21-2374 ПАО «Севастопольгаз» по почте направило в адрес ТСН «Горпищенко-98» акт сдачи-принятия выполненных работ по ТО и испытанию газопроводов на герметичность от 19.02.2020 и акт от 19.02.2020 N 91-25102, счет от 13.02.2020 N 91-82. Письмо от 27.02.2020 N 21-2374 получено ТСН «Горпищенко-98» 06.03.2020.

В ответ на письмо от 27.02.2020 N 21-2374 ТСН «Горпищенко-98» письмом от 16.03.2020 N 43 сообщило, что 19.02.2020 работники ПАО «Севастопольгаз» при проведении ПТО зашли не во все квартиры, а также не проводили испытание газопровода давлением воздуха или обмыливанием, в связи с чем председатель ТСН «Горпищенко-98» отказалась подписать акт и возвратила акт от 19.02.2020 без оформления со стороны ТСН «Горпищенко-98». Кроме того, ТСН «Горпищенко-98» в указанном письме сообщило ПАО «Севастопольгаз» об одностороннем расторжении договора N 159 с 19.02.2020.

Письмо ТСН «Горпищенко-98» от 16.03.2020 N 43 ПАО «Севастопольгаз» получило 16.03.2020 вх. N 5267.

Письмом от 25.01.2021 N 34.02.05-785 ПАО «Севастопольгаз» уведомило ТСН «Горпищенко-98» о проведении в многоквартирном доме по адресу по ул. Горпищенко, 98 ТО ВДГО 15-16 февраля 2021 года с 8:00, которое получено ТСН «Горпищенко-98» по почте 28.01.2021.

Письмом от 01.02.2021 N 15 ТСН «Горпищенко-98» сообщило ПАО «Севастопольгаз» о том, что договор от 22.06.2018 N 159 расторгнут по инициативе заказчика письмом от 16.03.2020 N 43; ТСН «Горпищенко-98» сообщило также, что 12.03.2020 заключило договор N 395 на ТО ВДГО с ООО УК «Газсервис».

С письмом от 19.02.2021 N 34.02.05-2615 ПАО «Севастопольгаз» направило ТСН «Горпищенко-98» акты выполненных работ по ТО ВДГО от 16.02.2021 N 34021-00155, счет от 12.02.2021 N 34021-00155 на оплату суммы 62626,98 руб.

Письмо от 19.02.2021 N 34.02.05-2615 получено адресатом 26.02.2021.

С письмом от 01.03.2021 N 30 ТСН «Горпищенко-98» возвратило ПАО «Севастопольгаз» не оформленные акты выполненных работ по ТО ВДГО от 16.02.2021 N 34021-00155, счет от 12.02.2021 N 34021-00155 на оплату суммы 62626,98 руб., ссылаясь на расторжение договора с 19.02.2020 на основании письма от 16.03.2020 N 43.

ПАО «Севастопольгаз» обратилось к ТСН «Горпищенко-98» с претензией от 21.07.2021 N 40.01-11487, в которой потребовало оплатить за услуги по ТО ВДГО, оказанные в 2020-2021 годах, сумму 125253,96 руб., а также неустойку в размере 7313,79 руб.

Претензия получена ТСН «Горпищенко-98» 30.07.2021 и отклонена письмом от 18.08.2021 N 18.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Севастопольгаз» к ТСН «Горпищенко-98» с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 3 статьи 450, статьей 450.1, пунктом 2 статьи 453, статьями 779, 753, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку на дату выполнения работ у сторон отсутствовали договорные отношения, о чем истец был уведомлен заблаговременно; факт оказания услуг ответчику в 2020 году истцом не доказан; указанные в договоре услуги истцом в спорный период не выполнялись, в связи с выполнением иным лицом.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из правил части 1 статьи 36, части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», пункта 21 раздела 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), установил, что договор о ТО и ремонте ВДГО является публичным договором и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, выполненные работы, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 711, пункт 1 статьи 781 ГК РФ, подпункт «а» пункта 42 Правил N 410).

Согласно пункту 55 Правил N 410, выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа (пункт 56 Правил N 410, пункт 2.6.4 договора).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд второй инстанции сделал правомерный вывод о том, что истец надлежащим образом исполнил обязательство, ответчик факт выполнения и качество работ в согласованном договоре порядке не опроверг; срок на оплату услуг по ТО ВДГО по акту от 19.02.2020 истек 06.03.2020.

Довод ТСН «Горпищенко-98» о том, что в 2020 году ПАО «Севастопольгаз» услуги по ТО ВДГО оказало не в полном объеме, правомерно отклонен судом второй инстанции на основании следующего.

Суд установил, что предметом заключенного сторонами договора являются: техническое обслуживание и ремонт внутридомового, а не внутриквартирного газового оборудования.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО ВДГО сторонами определен в приложении N 1 к договору.

Однако в пункте 43 Правил N 410 предусмотрены обязанности исполнителя по договору на ТО и работы по ВДГО, а именно:

а) осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции: обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год; приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года;

б) осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В соответствии с подпунктами 2.2.1, 2.2.2 договора, исполнитель обязан осуществлять обход трасс наземных и (или) подземных газопроводов не реже 1 раза в год; приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Севастопольгаз» в 2019 проводило приборное обследование технического состояния газопроводов в многоквартирном доме, в 2020 исполнитель вправе был ограничиться визуальным обследованием технического состояния внутридомового газового оборудования и минимальным перечнем выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО ВДГО.

Суд второй инстанции, оценив письмо ТСН «Горпищенко-98» от 16.03.2020 N 43 (полученное истцом 16.03.2020) о расторжении договора, сделал вывод о том, что договор считается расторгнутым с 22.06.2020.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд второй инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Севастопольгаз» о взыскании с ТСН «Горпищенко-98» задолженности по договору за 2020 год в размере 62626,98 руб.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Следует отметить, что о некачественном выполнении истцом работ ответчик заявил только после предъявления требования об оплате. Действуя в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, ответчик не требовал от истца совершения каких-либо действий, обеспечивающих безопасность эксплуатации ВДГО.

Суды двух инстанций, исходя из статьи 782 ГК РФ, разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, а также принимая во внимание, что 12.03.2020 ТСН «Горпищенко-98» заключило договор N 395 на ТО ВДГО с ООО УК «Газсервис», правомерно отказали в удовлетворении требования ПАО «Севастопольгаз» об оплате ТСН «Горпищенко-98» услуг по ТО ВДГО за 2021 год в сумме 62626,98 руб., так как обязательственные правоотношения по ТО ВДГО между сторонами в 2021 году отсутствовали. Частичный отказ в удовлетворении иска истцом не обжаловался.

Руководствуясь статьей 330 ГК РФ, разъяснениями в пунктах 65, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», пунктом 4.4 договора, установив просрочку оплаты ТО ВДГО за 2020 год, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании пени с 14.03.2020 по 02.09.2021 в размере 7300,22 руб. с продолжением ее начисления и взыскания с 03.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288.2 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу № А84-5795/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья У.В. Серокурова