Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А32-19535/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-19535/2017

22.02.2018

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «Сочиторгтехника» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Ейск

к Адлерскому районному отделу г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Сочи (1)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

к начальнику отдела – старшему судебному приставу Адлерского районного отдела г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 (3)

к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 (4)

к начальнику Центрального РОСП по г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 (5)

третьи лица:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

ООО «Феникс 2008», г. Сочи

о признании и обязании

при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица 1: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица 2: ФИО7, представитель по доверенности

от заинтересованного лица 3: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица 4: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица 5: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица 1: не явились, уведомление возвращено

от третьего лица 2: ФИО8, представитель по доверенности

установил:

ЗАО «Сочиторгтехника» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Ейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия начальника Центрального районного отела г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, судебного пристава - исполнителя ФИО4 с период с 25.06.2016 года по 03.11.2017 года по невыполнению постановлений по отмене арестов на недвижимое имущество ЗАО «Сочиторгтехника»:

земельный участок с кадастровым номером (или условный номер объекта) 23:49:0402022:394, площадью 1 088 кв. м;

нежилое здание-мастерская, литер А, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв.м;

нежилое здание-мастерская, литер В, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м;

нежилое здание-гараж, литер Д, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв.м., расположенные, по адресу: <...> изложены в заявлении.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражает.

Заинтересованное лицо 1, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

Представитель заинтересованного лица 2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, и заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Судом ходатайство заинтересованного лица 2 о приобщении документов рассмотрено и удовлетворено.

Заинтересованное лицо 3, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.

Заинтересованное лицо 4, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, направив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство заинтересованного лица 4 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено и удовлетворено.

Заинтересованное лицо 5, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.

Третье лицо 1 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило, почтовое отправление возвращено.

Представитель третьего лица 2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело заявителя, заинтересованных лиц 1, 3-5, третьего лица 1.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв на 30 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители после окончания перерыва в судебное заседание не явились.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2012 по делу № A32-49714/2011 ЗАО «Сочиторгтехника» признано несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2016 по делу № А32-49714/2011 конкурсным управляющим ЗАО «Сочиторгтехника» назначена ФИО2.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2014 по делу № А32-22445/2011-15АП-854/2014 признаны недействительным (ничтожным):

- договор купли-продажи недвижимого имущества № 01/3 А-С от 29.06.2010 нежилого здания - мастерской, литер А, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв.м, нежилого здания-мастерской, литер В, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв.м, нежилого здания-гаража, литер Д, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ИП ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- договор от 27.05.2010 о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16.04.1998 № 842 по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 земельного участка с кадастровым (или условным) номером 23:49:0402022:394, площадью 1088 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ИП ФИО6 (ИНН <***> ОГРН <***>).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.04.2017 № 99/2017/15740989 на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402022:394 площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек д. 1, 08.06.2012 года судебным приставом - исполнителем ФИО9 наложен арест. Данный арест зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 13.06.2012 за № 23 -23 -22/195/2012-122.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.04.2017 № 99/2017/15742336 на нежилое здание - мастерская кадастровый номер 23:49:0402022:1893 площадью 156,3 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край. г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек д. 1, постановлением от 16.10.2015 года наложен арест, о чём 19.10.2015 сделана запись в ЕГРН за № 23-23/050-23/022/049/2015-158/1.

28.10.2012 года судебным приставом - исполнителем ФИО9 наложен арест. Данный арест зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 13.06.2012 года за № 23-23-22/173/2011-260.

Письмом от 24.08.2016 исх. № 79 ЗАО «Сочиторгтехника» обращалось в адрес Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю с требованиями об отмене арестов, наложенных на имущество ЗАО «Сочиторгтехника», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек д. 1.

Указанные выше аресты судебных приставов - исполнителей в отношении имущества ЗАО «Сочиторгтехника», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек д. 1, не были сняты, что послужило основанием для обращения в суд.

После обращения в суд заявитель направил в адрес Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю письмо от 01.06.2017 исх. № 280 с требованием снять арест с имущества, наложенный постановлениями от 08.06.2016 и от 16.10.2015 на имущество ЗАО «Сочиторгтехника».

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2012 по делу № A32-49714/2011 ЗАО «Сочиторгтехника» признано несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2016 по делу № А32-49714/2011 конкурсным управляющим ЗАО «Сочиторгтехника» назначена ФИО2.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2014 по делу № А32-22445/2011-15АП-854/2014 признаны недействительным (ничтожным):

- договор купли-продажи недвижимого имущества № 01/3 А-С от 29.06.2010 нежилого здания - мастерской, литер А, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв.м, нежилого здания-мастерской, литер В, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв.м, нежилого здания-гаража, литер Д, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ИП ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- договор от 27.05.2010 о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16.04.1998 № 842 по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 земельного участка с кадастровым (или условным) номером 23:49:0402022:394, площадью 1088 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ИП ФИО6 (ИНН <***> ОГРН <***>).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.04.2017 № 99/2017/15740989 на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402022:394 площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек д. 1, 08.06.2012 года судебным приставом - исполнителем ФИО9 наложен арест. Данный арест зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 13.06.2012 за № 23 -23 -22/195/2012-122.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.04.2017 № 99/2017/15742336 на нежилое здание - мастерская кадастровый номер 23:49:0402022:1893 площадью 156,3 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край. г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек д. 1, постановлением от 16.10.2015 года наложен арест, о чём 19.10.2015 сделана запись в ЕГРН за № 23-23/050-23/022/049/2015-158/1.

28.10.2012 года судебным приставом - исполнителем ФИО9 наложен арест. Данный арест зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 13.06.2012 года за № 23-23-22/173/2011-260.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закон от 26.10.2002 №127-ФЗ («О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно п. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с п. 8 ст. 80 закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий уведомил Адлерский РОСП по г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об открытии в отношении ЗАО «Сочиторгтехника» конкурсного производства, путем направления письма в адрес начальника отдела от 20.07.2016 исх. № 58, с приложением решения от 17.12.2012 и определения от 04.05.2016 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-49714/2011-38-793-Б.

Указанное письмо от 20.07.2016 исх. № 58 получено адресатом 28.07.2016, согласно данным сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35368096162375.

Как указано в заявлении, письмом от 24.08.2016 исх. № 79 ЗАО «Сочиторгтехника» обращалось в адрес Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю с требованиями об отмене арестов, наложенных на имущество ЗАО «Сочиторгтехника», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек д. 1.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве и п. 4 ст. 96 закона об исполнительном производстве, судебном приставу-исполнителю, на исполнении которого находилось исполнительное производство в отношении ЗАО «Сочиторгтехника», надлежало снять наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 судебным приставом исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление о снятии ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 28.10.2011, на имущество:

- земельный участок с кадастровым номером (или условный номер объекта) 23:49:0402022:394, площадью 1 088 кв. м, расположенный по адресу: <...>;

- нежилое здание-гараж, литер Д, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание-мастерская, литер В, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание-мастерская, литер А, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

29.08.2017 указанное постановление о снятии ареста с имущество должника поступило в Адлерский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, что подтверждается входящим штампом на постановлении.

04.10.2017 судебным приставом исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление о снятии ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 08.06.2012, на имущество:

- земельный участок с кадастровым номером (или условный номер объекта) 23:49:0402022:394, площадью 1 088 кв. м, расположенный по адресу: <...>;

- нежилое здание-гараж, литер Д, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание-мастерская, литер В, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание-мастерская, литер А, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

05.10.2017 указанное постановление о снятии ареста с имущество должника поступило в Адлерский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, что подтверждается входящим штампом на постановлении.

03.11.2017 судебным приставом исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление о снятии ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 28.10.2011, от 16.10.2015, на имущество:

- земельный участок с кадастровым номером (или условный номер объекта) 23:49:0402022:394, площадью 1 088 кв. м, расположенный по адресу: <...>;

- нежилое здание-гараж, литер Д, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание-мастерская, литер В, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание-мастерская, литер А, кадастровый (или условный номер) 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

03.11.2017 указанное постановление о снятии ареста с имущество должника поступило в Адлерский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, что подтверждается входящим штампом на постановлении.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено неисполнение на дату обращения в суд требований п. 4 ст. 96 закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ к задачам судопроизводства в арбитражных судах отнесены защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 4 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Суд полагает, что в данном случае заявителем не доказано то, каким образом избранный заявителем способ защиты приведет к восстановлению его нарушенных прав, учитывая, что аресты, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 28.10.2011, от 08.06.2012, от 16.10.2015, сняты, постановления от 28.08.2017, от 04.10.2017, от 03.11.2017 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи по Краснодарскому краю ФИО10 о снятии ареста с имущества должника направлены в адрес Адлерского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю и получены последним 29.08.2017, 05.10.2017 и 03.11.2017, соответственно.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с п. 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заинтересованного лица 2 о приобщении документов – удовлетворено.

Ходатайство заинтересованного лица 4 о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Р.А. Нигоев