Постановление от 21 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1476/2014
г. Краснодар
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южстальмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 февраля 2020 года (судья Бочкарев С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года (судьи Сурмалян Г.А., Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-1476/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южстальмонтаж» (далее – должник) ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании результатов инвентаризации от 10.09.2019 недействительными.

Определением суда от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25 июня 2020 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты, вопрос направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды формально осуществили проверку результатов инвентаризации без учета бухгалтерских документов, имеющихся в материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 18.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Решением суда от 30.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 26.11.2015 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника за допущенные нарушения по жалобе уполномоченного органа и представителя учредителей должника.

Определением суда от 21.01.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

14 марта 2016 года конкурсным управляющим ФИО5 провел инвентаризацию конкурсной массы должника, что подтверждается публикацией на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 14.03.2016 № 972427.

Определением суда от 24.10.2016 признан недействительным договор купли-продажи от 15.03.2011, заключенный между должником и ФИО6, а также дополнительные соглашения к договору от 17.03.2011 и от 23.06.2011.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО6 возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ,

с. Кирилловка, Промзона: административное здание литера А площадью 61,1 кв. м с кадастровым номером 23:47:0106056:265; ангар-склад литера Б площадью 352,9 кв. м с кадастровым номером 23:47:0106056:266; ангар-склад литера В площадью 448,8 кв. м с кадастровым номером 23:47:0106056:267; ангар, литера Д общей площадью 300,1 кв. м, ангар литера Е общей площадью 275,7 кв. м, административное здание литера Ж общей площадью 121,4 кв. м, насосную литера 3 общей площадью 10,8 кв. м, проходную литера И общей площадью 11,9 кв. м, водонапорную башню литера Гб, уборную литера Г1 общей площадью 3,8 кв. м, забор бетонный литера I общей площадью 685,6 кв. м, мощение бетонное литер V общей площадью 192,0 кв. м, забор бетонный литера XII общей площадью 31,3 кв. м, подкрановый путь литера XIII, забор блочный литер XIV общей площадью 3,2 кв. м.

Определением суда от 17.06.2019 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

10 сентября 2019 года конкурсный управляющий ФИО1 провела инвентаризация конкурсной массы должника, что подтверждается публикацией на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 11.09.2019 № 4153482.

Согласно инвентаризации от 10.09.2019 оценочная стоимость указанного имущества возвращенного в конкурсную массы должника составляет 5899 тыс. рублей. Данная оценка имущества определена на основании отчета оценщика ООО «Экспертный центр "Регион консалтинг"» от 29.03.2018 № 0-18-09.

Данная инвентаризационная опись идентична по содержанию проведенной ранее предыдущим конкурсным управляющим описи имущества должника.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании результатов инвентаризации от 10.09.2019 недействительными.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2 суды сослались на положения статей 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, являющихся приложением к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

Суды установили, что инвентаризационная опись, составленная ФИО1, идентична по содержанию проведенной ранее предыдущим конкурсным управляющим ФИО5 описи имущества должника. Опись проводилась на основании документов, переданных предыдущим конкурсным управляющим, а именно: технической документации на имущество. На официальном сайте ЕФРСБ опубликован отчет об оценке имущества должника, в котором содержится, в частности, техническая документация на имущество должника (сообщение от 04.04.2018 № 2594169).

Инвентаризационная опись от 10.09.2019 составлена с учетом определения

от 24.10.2016, которым признаны недействительными сделки, совершенные должником, применены последствия недействительности сделок в виде возложения на ФИО6 обязанности возвратить в конкурсную массу объекты недвижимого имущества. Возражения по количественному составу инвентаризированного имущества отсутствуют.

Обжалуемые результаты инвентаризации основаны на инвентаризации

от 14.03.2016. В ходе проведения инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и отражением их инвентаризационной описи от 14.03.2016 не обнаружено. Результаты инвентаризации от 14.03.2016 не признаны недействительными. Установив изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу о достаточности представленных конкурсным управляющим документов.

Составление инвентаризационной описи новым управляющим не свидетельствует об аннулировании ранее составленной инвентаризационной описи. Выполняя возложенные на нее обязанности, ФИО1 как новый конкурсный управляющий, провела инвентаризацию имущества должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, судебные инстанции отказали в удовлетворении требований ФИО2 о признании результатов инвентаризации от 10.09.2019 недействительными.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 февраля 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по делу № А32-1476/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова