Решение от 13 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15702/2025
г. Волгоград
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электра» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, 400087, <...>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400087, <...>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность

от ответчика – ФИО2, доверенность.

ФИО3 ФИО2, доверенность

от третьих лиц – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Электра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 002584 от 01.10.2016 за период с декабря 2024 г. по январь 2025 г. в размере 129735,38 руб., пени в размере 1694,27 руб., рассчитанные по 08.04.2025, пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 129735,38 руб., начиная с 09.04.2025 и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 751,48 руб.

Истец на исковых требованиях настаивает,


Представитель ответчика по доверенности № 3 от 12.07.2024 (сроком на тир года) ФИО2 исковые требования признал, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 08.04.2026..

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 002584 от 01.10.2016 года.

В указанном договоре имеется отметка о том, что договор не подписан потребителем в виду наличия разногласий.

Протокол разногласий ответчика от 01.10.2016 года к указанному договору истцом подписан с протоколом согласования разногласий по ряду спорных условий, доказательств подписания которого ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела, в последующем сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору от 11.10.2018 года и от 05.03.2019 года. При этом, сведения о наличии разногласий между сторонами относительно редакции указанных дополнительных соглашений суду не представлено.

В соответствии с п. 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при наличии на объектах Потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду (далее - энергоресурсы) в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора.

Согласно с п. 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке и сроки: - до 18 числа текущего месяца 35% месячного договорного объема потребления;

- до последнего числа текущего месяца 50% месячного договорного объема потребления;

- до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, 100% месячного договорного объема потребления. В случае превышения фактического потребления энергоресурсов в текущем месяце над договорным объемом потребления Потребитель включает оплату этого превышения в 3-й период платежа.

В соответствии с договором поставка энергоресурсов осуществляется по адресам Потребителя (встроенное нежилое помещение площадью 1193,9 кв.м. по адресу: <...>).

Как следует из материалов дела, в спорный расчетный период истцом поставлена в адрес ответчика тепловая энергия на сумму 90 139,15 руб. в объеме 33,954 м3 в декабре 2024 г. и на сумму 79 596,23руб. в объеме 29,983 м3 в январе 2025 г.

Объем и стоимость потребленного ресурса за данный расчетный период подтверждены представленными истцом документами (УПД, расшифровками, отчетами о потреблении ресурса) и ответчиком не оспорены.

Общая сумма начислений составила за период с декабря 2024 г. по январь 2025 г. 149735,38 руб.

Поставленный энергоресурс оплачен ответчиком не в полном размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями.


Задолженность составляет 129735,38 руб.


В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, включая порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124.

Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 года поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для


случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

В силу абзаца 12 пункта 2 Правила № 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Поскольку помещение ответчика является частью многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению также положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Методика расчета размера платы за коммунальные услуги определена Правилами № 354.

Согласно представленному истцом расчету, расчет объемов заявленной ко взысканию задолженности произведен в отношении площади спорного помещения 1193,9 кв.м. с применением предусмотренных Правилами № 354 формул 3 и 3(6), исходя из показаний общедомового прибора учета.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2025 по делу № А12-17884/2023 по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ООО «Электра» о взыскании задолженности за февраль-март 2023 года в размере 139 771,96 руб., пени за просрочку оплаты в размере 2 814,22 руб., пени, начисленных на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 30.06.2023 и до момента полного погашения назначена судебная экспертиза.


На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1.Определить находятся ли общедомовые приборы (прибор) учета тепловой энергии, включенные в узел учета системы отопления многоквартирного жилого дома по ул. Невская 5, г.Волгограда, в рабочем состоянии и обеспечивают ли достоверность учета потребленной тепловой энергии, в том числе путем сопоставления объема потребленной тепловой энергии, учтенного узлом учета, и фактического объема тепловой энергии, потребленного многоквартирным жилым домом, определенного путем контрольного замера либо иным достоверным и допустимым способом. В случае неисправности указать дату выхода из строя прибора учета тепловой энергии.

2.При наличии признаков некорректной работы общедомовых приборов (прибора) учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома по ул. Невская 5, г.Волгограда, определить (при наличии технической возможности), обеспечивали ли данные приборы (прибор) учета надлежащий (правильный) учет потребленной тепловой энергии в расчетный период февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2024?

3. При установлении признаков некорректной работы общедомовых приборов (прибора) учета тепловой энергии и наличии технической возможности, определить установленным законом способом фактический объем потребленной тепловой энергии

многоквартирным жилым домом по ул. Невская 5, г. Волгограда за указанный расчетный период февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2024 (помесячно), а также фактический объем и стоимость тепловой энергии, потребленной находящимся в пользовании ответчика ООО «Электра» нежилым помещением площадью 1193,9 кв.м., расположенным в МКД по ул. Невская 5, г. Волгограда, за расчетный период февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2024 (помесячно).

4. Имело ли место в спорный расчетный период: февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2024 значительное увеличение объема потребления тепловой энергии многоквартирным жилым домом по ул. Невская 5, г. Волгограда относительно аналогичных периодов 2020-2021 г.г. и какова причина такого увеличения (в случае установления такового)?

Согласно заключению эксперта № 0107/08-2025 от 12.12.2025 года для ответа на первый вопрос 11.11.2025г. специалистами ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области» был выполнен демонтаж теплосчетчика DIO-99 М (18428-06.ю зав. № 21846), двух преобразователей расхода электромагнитных МастерФлоу (31001-12 зав. № 50027316; 31001-12 зав. № 50010416), комплекта термопреобразователей сопротивления КТСП-Н ( № 38878-12 зав. № 3356Г/2256Х).

27.11.2025 и 03.12.2025 была проведена поверка вышеуказанных приборов общедомового узла учета тепловой энергии, в результате которой установлено следующее:

- согласно протоколу поверки № 484140247 теплосчетчик DIO-99 М (18428-06.ю зав. № 21846) находится в работоспособном состоянии и пригоден к применению, отклонения измерений находятся в пределах допустимых значений;

- согласно протоколу поверки № 484140249 преобразователь расхода электромагнитных МастерФлоу, 31001-12 зав. № 50027316, находится в работоспособном состоянии и пригоден к применению, отклонения измерений находятся в пределах допустимых значений;

- согласно протоколу поверки № 484140250 преобразователь расхода электромагнитных МастерФлоу, 31001-12 зав. № 50010416, находится в работоспособном


состоянии и пригоден к применению, отклонения измерений находятся в пределах допустимых значений;

- согласно протоколу поверки № 2512053824 комплект термопреобразователей сопротивления КТСП-Н ( № 38878-12 зав. № 3356Г/2256Х) не пригоден к применению.

Таким образом, комплект общедомовых приборов учета тепловой энергии, включенных в узел учета системы отопления многоквартирного жилого дома по ул. Невская, 5 г. Волгограда, находится в неработоспособном состоянии из-за неисправности комплекта термопреобразователей сопротивления и не обеспечивает достоверность потребленной тепловой энергии.

При ответе на второй вопрос эксперт указал, что определить обеспечивал ли данный прибор учета надлежащий (правильный) учет потребленной тепловой энергии в расчетный период: февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2024 года, непосредственными показаниями прибора технически невозможно, т.к. в памяти прибора сохранились показания только за последние три месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь 2025г.).

Экспертом был проведен анализ предоставленных в материалы дела отчетов о расходовании тепловой энергии за разные периоды. В ходе анализа установлено, что резкое изменение количества учтенной тепловой энергии (с 40,7 Гкал до 93,06 Гкал, т.е. в 2,3 раза) произошло в феврале 2022г. Далее эта тенденция сохраняется (при рассмотрении исключались месяцы начала и окончания отопительного сезона с очевидно низкими показателями). С декабря 2022г. разница в показателях еще увеличивается (до 3 раз). Очевидно, что в феврале 2022г. произошла поломка прибора учета.

Таким образом, приборы учета не обеспечивали надлежащий (правильный) учет потребленной тепловой энергии в расчетный период: февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2024 года.

При ответе на третий вопрос эксперт указал, что определить установленным законом способом фактический объем потребленной тепловой энергии многоквартирным жилым домом по ул. Невская 5, г. Волгограда за указанный расчетный период, а также фактический объем и стоимость тепловой энергии, потребленной находящимся в пользовании ответчика ООО «Электра» нежилым помещением площадью 1193,9 кв.м., расположенным в МКД по ул. Невская 5, г. Волгограда, невозможно. Необходимо выполнить расчет объемов потребленной тепловой энергии и платы за нее в расчетный период по нормативам согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ без учета повышающего коэффициента.

Отвечая на четвертый вопрос, эксперт отметил, что в спорный период произошло значительное увеличение учтенного объема потребления тепловой энергии многоквартирным жилым домом по ул. Невская, 5 г. Волгограда относительно аналогичных периодов 2020-2021 г.г. Признаков увеличения фактического объема потребления тепловой энергии многоквартирным жилым домом по ул. Невская, 5 относительно аналогичных периодов 2020-2021 г.г. в ходе экспертизы не выявлено. Причина увеличения учтенного объема потребления тепловой энергии – неисправность прибора учета тепловой энергии.

Указанные обстоятельства установлены в решении Арбитражного суда Волгоградской области от26.01.2026 по делу № А12-17884/2023 .

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства,


если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21.12.2011 N 30-П и от 08.06.2015 N 14-П; определения от 06.11.2014 N 2528-О, от 17.02.2015 N 271-О и др.).

Исходя из изложенного, свойством преюдиции в силу положений статьи 69 АПК РФ обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

С учетом изложенного, установленные в решении Арбитражного суда Волгоградской области от26.01.2026 по делу № А12-17884/2023 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с п. 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из рассчитанного исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - не менее 3 месяцев отопительного периода - начиная с даты, когда вышел из строя коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пункте 59(1) данных правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) данных правил (пункт 60(1) Правил N 354).

Согласно абз. 2 п. 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Учитывая, что общедомовой прибор учета вышел из строя в феврале 2022 года, расчет платы за коммунальную услугу по отоплению в заявленный период (февраль- апрель, октябрь-декабрь 2023 года, январь-апрель, октябрь-ноябрь 2024 года) должен производиться исходя из норматива потребления.

Согласно формуле 2(3) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

S×Sои×NТ×(Sоб-Sинд)

P=V+i×TТ,

i i об об инд ои


S ×(S -S +S )

где:


V - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии,

i

приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

S - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном

i
доме;


Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;


TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно формуле 2(5) объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(5):

NТ×(Sоб-Sинд)

VS× ,

i iSоб-Sинд+Sои

где:


S - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном

i
доме;


Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;


Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления,


или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.


V равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный

i

дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Исковые требования истца о взыскании стоимости объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления помещения площадью 1193,9 кв.м. по адресу: <...> 139,15 руб. в объеме 33,954 м3 за декабрь 2024 г. и на сумму 79 596,23руб. в объеме 29,983 м3 за январь 2025 г. не противоречат вышеназванным нормам законодательства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик исковые требования о взыскании стоимости объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления помещения площадью за декабрь 2024 г. -январь 2025 г. в размере 129735,38 руб. признал.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 129735,38 руб. основного долга за декабрь 2024 г. -январь 2025 г. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п.9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 1694,27 руб. с 11.01.2025 по 08.04.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.4. Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом расчет пени произведен на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору


пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету составляет 1694,27 руб. за период с 11.01.2025 по 08.04.2025.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.

В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 1694,27 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.


В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электра» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 129735,38 руб. основного долга, 1694,27 руб. пени, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 09.04.2025 и до момента исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8101,48 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова