Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А40-163912/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163912/20-151-1230
г. Москва
07 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЛИНГВОТРАНССЕРВИС-ЛТС» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ПАРАДАЙЗ ДЕЛИВЕРИ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 3 556 571, 26 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2018

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛИНГВОТРАНССЕРВИС-ЛТС» просит взыскать с ООО «ПАРАДАЙЗ ДЕЛИВЕРИ» сумму неосновательного обогащения в размере 3 014 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 342 571, 26руб., проценты начиная с 19.10.2020 по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил, отзыв не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «Лингвотранссервис-ЛТС» (Подрядчик) и ООО «ПАРАДАЙЗ ДЕЛИВЕРИ» (подрядчик) 19.01.2018 г. был заключен договор подряда №02/С-18 на выполнение работ по устройству котлована и сносу двух зданий на объекте «Реконструкция главного производственного корпуса (ГПК) ОАО «Бусиновский МПК» по адресу: <...>. Стоимость работ согласована сторонами в ст. 2 договора и приложении №1 - протокол согласования договорной цены.

Срок выполнения работ согласован в приложении №2 к договору - графике, окончание работ в соответствии с которым должно быть произведено не позднее 01.05.2018 г.

Подрядчиком было оплачено субподрядчику в качестве аванса 24 834 589 рублей 35 копеек в т.ч. НДС 18%, из которых 2 932 800,00 руб. были оплачены ошибочно.

Перечисление денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается платежными учениями №38 от 23.01.2018 г., №74 от 05.02.2018 г., № 88 от 08.02.2018 г., №87 от 08.02.2018 Го150 от 22.02.2018 г., № 264 от 05.04.2018 г., № 330 от 18.04.2018 г., № 341 от 20.04.2018 г., № от 26.04.2018 г., № 410 от 04.05.2018 г., № 476 от 18.05.2018 г., № 502 от 24.05.2018 г., № 509 8.05.2018 г., № 525 от 29.05.2018 г., № 537 от 04.06.2018 г., № 605 от 18.06.2018 г., № 679 от 6.2018 г., № 684 от 28.06.2018 г., № 746 от 06.07.2018 г., № 779 от 12.07.2018 г., № 827 от 7.2018 г., № 854 от 27.07.2018 г., № 922 от 07.08.2018 г., № 961 от 14.08.2018 г., № 1004 от 8.2018 г., распиской от 29.08.2018 г., № 1028 от 03.09.2018 г., № 1125 от 14.09.2019 г., № 1190 7.09.2018 г., №1271 от 18.10.2018 г., № 1341 от 01.11.2018 г., № 1453 от 12.11.2018 г., №1465 6.11.2018 г., № 1532 от 23.11.2018 г.

Субподрядчиком было представлено встречное исполнение по договору на общую сумму 224 834 589 рублей 35 копеек в т.ч. НДС 18%, а именно - выполнены работы в соответствии с актами №1 от 12.03.2018 г., №2 от 12.03.2018 г., №4 от 22.05.2018, №1 от 28.05.2018, №6 от 14.06.2018, №8 от 05.07.2018, №9 от 03.08.2018, №10 от 10.09.2018, №11 от 01.11.2018 г., передан товар по накладной №174 от 19.09.2018 г. УПД №215 от 16.11.2018 г., а так же частично возвращены денежные средства по платежному поручению № 1356 от 06.12.2018 г., платежному ордеру №265 от 21.04.2019г., платежному поручению №752 от 13.08.2019 г.

Размер неотработанного аванса составил 3 214 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18%.

В период действия договора субподрядчиком работы выполнялись с существенной задержкой и кончены в срок в полном объеме не были.

Нарушение конечного срока производства работ в силу ст. 708 ГК РФ признается существенным, поскольку сторона в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Письмом исх. б/н от 13 февраля 2019 года ООО «Лингвотранссервис-ЛТС» уведомило ООО «ПАРАДАЙЗ ДЕЛИВЕРИ» об отказе от договора подряда №02/С-18 от 19.01.2018 г.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью гаи частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

После принятия иска к производству, ответчиком был осуществлен платеж на сумму 200 000 руб., в связи с чем, истцом были уменьшены требования н данную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств освоения данной суммы аванса, заявленная сумма в качестве неосновательного обогащения в размере 3 014 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 571, 26 руб., суд пришел к следующему выводу.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Проверив представленный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным, возражений и контррасчет ответчиком не представлено.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 395 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 307, 309, 310, 395, 450, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПАРАДАЙЗ ДЕЛИВЕРИ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛИНГВОТРАНССЕРВИС-ЛТС" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 014 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 571 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 014 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "ПАРАДАЙЗ ДЕЛИВЕРИ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 40 783 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская