Постановление от 28 июня 2023 г. по делу № А74-3329/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-3329/2022
28 июня 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (доверенность от 01.06.2023, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 ноября 2022 года по делу № А74-3329/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», общество) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенной в счет № 8/2/1/9499 от 28.02.2022, уменьшив ее размер на сумму 1 696 678 рублей 96 копеек, рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 1921800226 от 10.02.2022 (дело № А74-3329/2022).

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 1 696 678 рублей 96 копеек долга за электрическую энергию по договору № М 50500 от 11.04.2018 за февраль 2022 года, 16 118 рублей 45 копеек неустойки за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 с последующем ее начислением с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга (дело № А74-4089/2022).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июня 2022 года названные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А74-3329/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 года, исковые требования предпринимателя удовлетворены. В удовлетворении иска общества отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт безучетного потребления предпринимателем электрической энергии, путем разрыва вторичной цепи «направления по фазе «С», отсутствие напряжения по фазе «С», является доказанным, подтверждается материалами дела.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель с изложенными в ней доводами не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы отзыва.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Учитывая изложенное, суд округа рассмотрел кассационную жалобу отсутствие представителя общества.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения между ПАО «Россети Сибирь» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) урегулированы договором энергоснабжения № М50500 от 11.04.2018.

По результатом проведенной обществом инструментальной проверки расчетных приборов учета на объекте потребителя (магазин «Современник» по адресу: Республика Хакасия, город Саяногорск, мкр. Заводской, д. 59) выявлен разрыв вторичной цепи и отсутствие напряжения на фазе «С»; составлены акт проверки № 18.3/02-0208 от 10.02.2022, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 1921800226 от 10.02.2022.

На основании акта о неучтенном потреблении ПАО «Россети Сибирь» произведен расчет стоимости потребленной предпринимателем электроэнергии с применением расчетного способа за период с 13.08.2021 по 10.02.2022 на сумму 1 696 678 рублей 96 копеек.

Не согласившись с произведенными гарантирующим поставщиком начислениями, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о перерасчете стоимости электроэнергии. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя задолженности за электроэнергию, начисленной на основании акта о неучтенном потреблении.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции не установили оснований для определения объема потребленной предпринимателем электрической энергии расчетным способом, признав обстоятельства вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя не доказанными.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Суды правильно квалифицировали правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором порядка учета энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 177 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Исходя из существа заявленных требований и возражений, на энергосбытовой организации лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя. В свою очередь, потребитель должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (в том числе, договор энергоснабжения № М50500 от 11.04.2018, акт об осуществлении технологического присоединения, акты допуска прибора учета в эксплуатацию № 03-66 от 09.08.2018, от 08.08.2019, акт проверки № 18.3/02-0208 от 10.02.2022, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 1921800226 от 10.02.2022), суды первой и апелляционной инстанций не установили факта вмешательства потребителя в работу прибора учета и искажения данных об объеме потребления электрической энергии, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для применения расчетного способа определения объема электрической энергии и взыскания с потребителя платы за безучетное потребление электроэнергии.

В обоснование таких выводов суды указали на то, что при визуальном осмотре электроустановки потребитель не мог установить разрыв вторичной цепи и отсутствие напряжения на фазе «С»; указанный в акте способ нарушения был выявлен представителями сетевой организации не визуально, а только после снятия пломб и пластиковой крышки, с использованием специальных технических средств; при проведении проверки каких-либо повреждений измерительного комплекса или его отдельных элементов, а также пломб и знаков визуального контроля выявлено не было.

Суд округа приходит к выводу о том, что при установленных судами обстоятельствах данного конкретного дела, выводы судов по результатам его рассмотрения сделаны при правильном применении норм материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу выражают несогласие с результатами оценки судами доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 ноября 2022 года по делу № А74-3329/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.А. Курочкина


Судьи Е.Г. Железняк


В.А. Ламанский