Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А65-29447/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


21 февраля 2023 года Дело № А65-29447/2022

Дата составления мотивированного решения – 21 февраля 2023 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 16 января 2023 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-29447/2022

по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

о взыскании 24 627 руб. страховое возмещение по страховому случаю от 20.06.2020,

а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ответчик) о взыскании 24 627 руб. страховое возмещение по страховому случаю от 20.06.2020.

Определением от 18.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Те же определением, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО1.

20.12.2022 Управлением по вопросам миграции МВД России по Республике Марий Эл предоставлен ответ на запрос суда.

09.12.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подан отзыв, который в порядке статьи 159 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

16.01.2023 принято решение путем подписания резолютивной части.

17.01.2023 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

20.06.2020 на участке автодороги Р-176 «Вятка» км 22+800 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Спринтер, г/н <***> под управлением и принадлежащим на праве собственности гр. ФИО1, в результате которого причинен ущерб федеральному имуществу металлическому барьерному ограждению: секции металлического барьерного ограждения - 20 п.м.; металлическим стойкам – 2 шт.; компенсаторам – 14 шт.

Автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» Чебоксары - Йокор-Ола – Киров – Сыктывкар км. 18+400 – км 47+965 в границах Республики Марий Эл, зарегистрирована в реестре федерального имущества, находится в собственности Российской Федерации и передана на праве оперативного управления Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", истцу по настоящему делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2020 №18810012190001039859 виновным в совершении ДТП от 20.06.2020 признан гр. ФИО1, управлявший транспортным средством марки Мерседес Спринтер, г/н <***>.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Медведского районного суда Республики Марий Эл от 20.10.2022 по делу № 12-169/2020 и Решением Верховного суда Республики Марий ЭЛ по делу № 7р-335/2020 от 09.12.2020 Постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2020 № 18810012190001039859 оставлено без изменения.

Гражданская ответственность владельца транспортным средством марки Мерседес Спринтер, г/н <***> застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0104776376).

Согласно локальному ресурсному сметному расчету сумма ущерб в результате ДТП от 24.06.2022 составила 24 627 руб.

Письмом от 05.05.2022 № 13-5131 истец обратился к ответчику, ПАО "Группа Ренессанс Страхование", с заявлением о выплате страхового возмещения, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ о договоре страхования, положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчик принял на себя полномочия по управлению названным домом, то на момент причинения ущерба он являлся лицом, ответственным за надлежащее состояние общего имущества дома.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств.

Как следует их разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывал, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, досудебный порядок истцовой стороной не соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В подтверждение направления заявления о выплате страхового возмещения от 05.05.2022 № 13-5131 по месту нахождения его филиала (420111, Россия, г.Казань, РТ, ул.Дзержинского, д.11А,) истцовой стороной в материалы дела представлены почтовая квитанция от 11.05.2022 и отчет об отслеживании почтового направления с почтовым идентификатором № 42008764021121, в соответствии с которым ответчик получил указанное заявление 12.05.2022.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии обращения по страховому случаю от 20.06.2020 отклоняется судом.

Кроме того, ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен в ходе рассмотрения дела, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Доказательств, опровергающих обоснованность требования истца, ответчиком на день рассмотрения иска в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, требования истцовой стороны признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном ею размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 24 627 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Г.Р. Малыгина