Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А33-762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 июня 2018 года


Дело № А33-762/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июня 2018 года года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АнгараЛесСтрой» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Красноярск)

к акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск).

с участием третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АнгараЛесСтрой» ФИО1 (664050, г. Иркутск, а/я 158),

в присутствии:

от истца (до перерыва в судебном заседании): ФИО2 – представителя по доверенности от 22.01.2018 (при содействии Арбитражного суда Иркутской области),

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.01.2018 № ВСНК – 43-18,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангара Лес Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 10 083 767 рублей 32 копейки задолженности по выполненным, но неоплаченным работам, 16 738 207 рублей 87 копеек задолженности по оплате резерва в соответствии с пунктом 6.3 договора №3175715/0045Д от 14.01.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АнгараЛесСтрой» ФИО1.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга 10 083 767 рублей 32 копейки, истец просит взыскать 16 738 207 рублей 87 копеек задолженности по оплате резерва в соответствии с пунктом 6.3 договора №3175715/0045Д от 14.01.2015.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 07.06.2018, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В отзыве на иск ответчик отклонил требования истца, ссылаясь на следующее:

- предусмотрев в договор пункт о резервировании стоимости работ, стороны исходили из вероятности ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, что не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- требования подрядчика об уплате зарезервированных сумм противоречит предмету договора, заключенного в отношении завершенного строительством объекта, а не отдельных этапов работ, частично выполненных подрядчиком. Заказчик не смог получить то, на что рассчитывал при заключении договора – оконченный строительством объект «Вахтовый поселок на 600 человек». У заказчика отсутствует потребительская ценность принятых у подрядчика работ. Акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) подрядчиком не был представлен. Условия для выплаты резервной суммы не наступили. При этом договор был расторгнут. Такой подход подтвержден судебной практикой. Кроме того, подрядчик до настоящего времени не вернул на склад заказчика вовлеченные в строительство объекта давальческие материалы согласно пункту 9.14 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2015 №3175715/0045Д001.

Истец в обоснование требований по иску отклонил доводы ответчика, в пояснении к иску указав следующее:

- акт КС-11 не может быть подписан в принципе, учитывая расторжение договора. Гарантийное удержание должно быть выплачено независимо от подписания такого акта;

- требование ответчика о включении стоимости давальческого сырья в реестр требований кредиторов находится на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области;

- стороны согласовали в договоре, что обязательство заказчика по возврату гарантийного удержания ставится в зависимость от двух условий: подписание акта по форме КС-11 (данное условие не может быть объективно выполнено в связи с расторжением договора) и предоставление гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта (данное условие истцом выполнение, что подтверждается полисами страхования строительно-монтажных работ);

- гарантийное удержание не зависит от выполнения этапов работ;

- в договоре отсутствуют указания на то, что гарантийное удержание не подлежит выплате подрядчику в связи с односторонним расторжением договора, а также при условии выполнения со стороны подрядчика всех необходимых мероприятий для получения сумм удержания, установленных в договоре.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.11.2017 ответчиком получены разрешения на строительство на строительство вахтового поселка №№24-650-2377-2017, 24-650-2378-2017, 24-650-2376-2017, 24-650-2375-2017.

Срок действия разрешения на строительство вахтового поселка в кв.2838 (часть выдела 30) Байкитского участкового лесничества Эвенкийского муниципального района Красноярского края установлен в разрешении от 12.03.2015 №КРР-3001703-УВС/С до 12.03.2017.

14.01.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда №3175715/0045Д (далее – договор), по условиям которого истец обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Юрубчено-Тохомское нмр.Вахтовый поселок на 600 человек», расположенный по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Байкитское лесничество, Байкитское участковое лесничество, в части квартала кв.2838 (часть выд.30), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Подрядчик обязался завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3 договора).

Стоимость работ, согласно пункту 3.1 договора, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1 к договору) и составляет 742 782 004,22 руб., в том числе: стоимость строительно-монтажных работ, лимитированных и прочих затрат (с учетом стоимости материалов поставки подрядчика), которая является твердой договорной ценой и составляет 495 931 749,72 руб. (пункт 3.1.1 договора) и стоимость материалов поставки заказчика, которая является приблизительной и ориентировочно составляет 246 850 254,50 руб. (пункт 3.1.2 договора). Расчет стоимости приложен к договору (приложение №2 к договору) (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ по строительству: начало работ 01.04.2015, окончание – 15.08.2016. Общая продолжительность – 503 дня. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №4 к договору) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам.

Объект, согласно пункту 4.2 договора, должен быть построен подрядчиком и сдан заказчику в срок, указанный в пункте 4.1 договора. Сроки начала и окончания этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

Подрядчик обязался произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном разделами 6 и 7 договора (пункт 5.2.6 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с «Графиком сдачи-приемки и финансирования выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (приложение № 5 к договору) в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

Приёмка стоимости выполненных этапов работ осуществляется в соответствии с фактически выполненными и подтверждёнными в порядке, предусмотренном договором, физическими объёмами и укрупнёнными единичными расценками (приложение №2.1 к договору) в случае выполнения работ подрядчиком с надлежащим уровнем качества (пункт 7.3 договора).

В силу пункта 14.1 договора, после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (приложение №18 к договору).

Согласно пункту 6.1 договора, заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ согласно графику сдачи-приемки и финансирования строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 5 к договору).

При этом, пунктом 6.3 договора предусмотрено, что заказчик резервирует 10% стоимости работ и затрат согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 договора до завершения строительства объекта. Зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта форма КС-11 (приложение №18 к договору). Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта.

Подрядчик обеспечивает выполнение принятых на себя обязательств по договору на эксплуатационный период путем страхования объекта работ строительства в дирекции ОАО «Согаз» по страхованию предприятий нефтяной отрасли (пункт 8.1.1 договора).

Пунктом 25.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут заказчиком в целом или в любой его части посредством направления уведомления о расторжении, как это предусмотрено в договоре, в том числе по любой из нижеследующих причин или по всем причинам одновременно: если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договора считается расторгнутым в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором, с даты, указанной в уведомлении как дата расторжения договора. Заказчик обязан уведомить подрядчика о расторжении договора не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения (пункт 25.4 договора).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с даты, указанной в уведомлении как дата расторжения договора (пункт 25.6 договора).

Если договор расторгается по вине подрядчика, то заказчик оплачивает подрядчику только сумму фактически выполненных работ (пункт 25.7 договора).

Споры, возникшие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения заказчика. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии (пункты 26.1, 26.2 договора).

Во исполнение договора истец выполнил работы частично, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ, счет-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат:

• Счет-фактура № 9 от 30.04.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2015 и акт о приемке выполненных работ №№ 1 - 2 от 30.04.2015 на сумму 21 158 687,21 рублей;

• Счет-фактура № 12 от 31.05.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.05.2015, акты о приемке выполненных работ №№ 3 - 7 от 31.05.2015 на сумму 27 570 410,13 рублей;

• Счет-фактура № 15 от 30.06.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2015 №3, акты о приемке выполненных работ №№ 7 - 15 от 30.06.2015 на сумму 34 280 724,00 рублей;

• Счет-фактура № 18 от 31.07.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2015 №4, акты о приемке выполненных работ №№ 16 - 31 от 31.07.2015 на сумму 44 554 796,18 рублей;

• Счет-фактура № 22 от 10.09.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.09.2015 №5, акты о приемке выполненных работ №№ 32 - 38 от 10.09.2015 на сумму 10 411 368,61 рублей;

• Счет-фактура № 23 от 30.09.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2015 №6, акты о приемке выполненных работ №№ 39 - 45 от 30.09.2015 на сумму 19 958 647,65 рублей;

• Счет-фактура № 28 от 31.10.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2015 №7, акты о приемке выполненных работ №№ 46 - 47 от 31.10.2015 на сумму 5 984 003,82 рублей;

• Счет-фактура № 30 от 30.11.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2015 №8, акты о приемке выполненных работ №№ 48, 50 - 53 от 30.11.2015 года на сумму 25 139 258,73 рублей;

• Счет-фактура № 33 от 31.12.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2015 №9, акты о приемке выполненных работ № 49, 54 - 58 от 31.12.2015 года на сумму 18 081 287,82 рублей;

• Счет-фактура № 2 от 31.01.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2016 №10, акт о приемке выполненных работ № 59 от 31.01.2016 года на сумму 9 333 486,91 рублей;

• Счет-фактура № 3 от 29.02.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.02.2016 №11, акты о приемке выполненных работ №№ 60 - 62 от 29.02.2016 года на сумму 10 402 779,00 рублей;

• Счет-фактура № 6 от 31.03.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2016 №12, акты о приемке выполненных работ №№ 63 - 67 от 31.03.2016 на сумму 3 968 491,11 рублей;

• Счет-фактура № 15 от 30.04.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2016 №13, акты о приемке выполненных работ №№ 68 - 76 от 30.04.2016 на сумму 7 178 186,28 рублей;

• Счет-фактура № 24 от 31.05.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2016 №14, акты о приемке выполненных работ №№ 77 - 82 от 31.05.2016 на сумму 1 595 859 рублей, с учетом уточнений;

Счет-фактура № 26 от 30.06.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2016 №15, акты о приемке выполненных работ №№ 83 - 86 от 30.06.2016 на сумму 6 692 091,50 рублей.

• Счет-фактура № 78 от 12.09.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.09.2016 №16, акты о приемке выполненных работ №№ 87 - 94 от 12.09.2016 на сумму 10 239 579,27 рублей;

• Счет-фактура № 140 от 10.10.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.10.2016 №16, акты о приемке выполненных работ №№ 95 - 103 от 10.10.2016 на сумму 8 257 571,41 рублей;

• Счет-фактура № 182 от 31.10.2016 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2016 №17, акты о приемке выполненных работ №№ 104 - 123 от 31.10.2016 на сумму 24 777 438,55 рублей;

• Счет-фактура № 206 от 10.11.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2016 №18, акты о приемке выполненных работ №№ 124 - 135 от 10.11.2016 на сумму 11 813 210,93 рублей;

• Счет-фактура № 215 от 30.11.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2016 №19, акт о приемке выполненных работ № 136 от 30.11.2016 на сумму 609 168,42 рублей;

• Счет-фактура № 239 от 09.12.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.12.2016 №20, акты о приемке выполненных работ №№ 137 - 146 от 09.12.2016 на сумму 5 109 822,75 рублей;

• Счет-фактура № 242 от 26.12.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2016 №22, акт о приемке выполненных работ №154 от 26.12.2016 на сумму 673 470,88 рублей;

• Счет-фактура № 243 от 26.12.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2016 №21, акты о приемке выполненных работ №№ 147 - 153 от 26.12.2016 на сумму 4 526 148,17 рублей;

• Счет-фактура № 23 от 10.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.03.2017 №23, акты о приемке выполненных работ №№ 155 - 174 от 10.03.2017 на сумму 12 276 247,29 рублей;

• Счет-фактура № 38 от 30.04.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2017 №24, акты о приемке выполненных работ №№ 175 - 187 от 30.04.2017 на сумму 7 817 164,42 рублей;

• Счет-фактура № 47 от 30.06.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2017 №25, акты о приемке выполненных работ №№ 190 - 191 от 30.06.2017 на сумму 2 354 256,40 рублей;

• Счет-фактура № 51 от 10.07.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.07.2017 №26, акт о приемке выполненных работ № 192 от 10.07.2017 на сумму 420 917,63 рублей.

В уведомлении от 26.07.2017 №1/5/17-1266 ответчик сообщил об одностороннем отказе от договора с 27.07.2017 на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 25.2 договора.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 ответчик подтвердил наличие задолженности в пользу истца в сумме 26 821 975,19 руб.

За несоблюдение сроков выполнения работ ответчик в претензии от 28.08.2017 №1-1/3-1545 просил оплатить неустойку в размере 191 533 051,75 руб.

В претензии от 21.11.2017 №01.124н.17, направленной в адрес ответчика 23.11.2017, истец просил в течение 20 календарных дней с момента получения претензии погасить 26 821 975,19 руб. долга.

В претензии от 29.01.2018 №1-1/3-156 ответчик просил истца о возмещении 7 937 840,91 руб. убытков, причиненных утратой давальческого сырья, а также об уплате 793 784,09 руб. штрафа за несвоевременный возврат давальческого сырья.

Платежными поручениями от 26.04.2018 №711, 712, 713 на суммы 7 426 306,20 руб., 399 871,75 руб., 2 236 543,58 руб., соответственно, ответчик оплатил принятые работы.

При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика 16 738 207 рублей 87 копеек задолженности по оплате резерва в соответствии с пунктом 6.3 договора №3175715/0045Д от 14.01.2015.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на подряда №3175715/0045Д от 14.01.2015, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 16 738 207 рублей 87 копеек, составляющих 10% стоимости работ и затрат, резервируемых заказчиком на основании пункта 6.3 договора до завершения строительства объекта.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали право заказчика резервировать 10% стоимости работ и затрат до завершения строительства объекта. Зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта форма КС-11. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

С учетом положений статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Гарантийное удержание в договоре является непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и неденежных).

Следовательно, стороны договора строительного подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 ГК РФ.

Приведенное в пункте 6.3 договора условие, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 ГК РФ). Так, в соответствии со статьей 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в статье 410 ГК РФ.

Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 ГК РФ при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из данной нормы права, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (пункт 2 статьи 755 ГК РФ, абзац второй пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"). Таким образом, сам по себе отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за действий (бездействия) подрядчика не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания.

При ином подходе подрядчик, допустивший существенные нарушения сроков выполнения работ, послужившие основанием для прекращения договорных отношений по инициативе заказчика, в части сроков оплаты фактически выполненных работ будет поставлен в лучшее положение по сравнению с подрядчиком, выполнившим работы вовремя, что недопустимо.

В рассматриваемом случае отказ от исполнения договора в уведомлении от 26.07.2017 №1/5/17-1266 заявлен ответчиком на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

С момента прекращения спорного договора подряда сохраняющее силу условие этого договора о выплате гарантийного удержания начало полностью зависеть от воли одной из сторон (заказчика) - лица, ставшего ответственным за завершение строительства, в том числе посредством привлечения иной подрядной организации.

Если заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, то есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания, то по требованию другой стороны это обстоятельство могло быть признано наступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ, абзац третий пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Применительно к спорным отношениям ответчик отказался от исполнения договора подряда письмом от 26.07.2017 №1/5/17-1266, недобросовестность заказчика не установлена, отказ связан с ненадлежащим исполнением обязательств по договора подрядчиком.

Судом установлено, что условиями выплаты подрядчику зарезервированных 10% стоимости выполненных работ сторонами согласованы: подписание акта приемки законченного строительством объекта форма КС-11 (приложение №18 к договору) и предоставление гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта (пункт 6.3 договора).

Между тем, из характера правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, следует, что обязательства по оплате 6 738 207 рублей 87 копеек резервной суммы на момент принятия судом решения еще не наступили, поскольку, согласно условиям договора, указанная сумма подлежит выплате при наличии акта приемки законченного строительством объекта форма КС-11 (приложение №18 к договору). Кроме того, выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта (пункт 6.3 договора).

Таким образом, в спорном договоре выплата гарантийного удержания обусловлена подписанием по окончании работ акта по форме КС-11.

Согласно материалам дела, фактически сторонами подписаны промежуточные акты приемки выполненных работ (КС-3) и справки о стоимости выполненных работ (КС-2), акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) сторонами не подписан, поскольку работы по договору в полном объеме не выполнены. Таким образом, заказчик не смог получить то, на что рассчитывал при заключении договора - оконченный строительством объект «Вахтовый поселок на 600 человек». У заказчика отсутствует потребительская ценность принятых работ у подрядчика в части подписанных актов КС-2. Акт приема-передачи законченного строительством объекта (КС-11 подрядчиком не был представлен.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2018 по делу № А19-24920/2017 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес Строй» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением от 07.06.2018 (резолютивная часть объявлена 31.05.2018) по указанному делу в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес Строй» включено требование акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» в размере 238 529 рублей 44 копейки, в том числе: 216 844 рубля 95 копеек – стоимость полученных подрядчиком, но не возвращенных заказчику давальческих материалов по договору №3175715/0045Д от 14.01.2015, 21 684 рубля 49 копеек – штраф за нарушение сроков возврата заказчику давальческих материалов, не вовлеченных в строительство объекта, установленных пунктом 9.14 договора подряда.

Таким образом, в деле о банкротстве установлено, что по прекращенному договору сальдо по состоянию сложилось в пользу заказчика.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в статье 410 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из данной нормы права, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса, абзац второй пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"). Таким образом, сам по себе отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за действий (бездействия) подрядчика не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания.

При ином подходе подрядчик, допустивший существенные нарушения сроков выполнения работ, послужившие основанием для прекращения договорных отношений по инициативе заказчика, в части сроков оплаты фактически выполненных работ будет поставлен в лучшее положение по сравнению с подрядчиком, выполнившим работы вовремя, что недопустимо.

Тем более не может служить основанием для досрочной оплаты всего объема выполненных работ факт возбуждения дела о банкротства подрядчика. Абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что со дня открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого денежных обязательств должника. Такие последствия на обязательства контрагентов должника-подрядчика не распространяются. Это означает, что при наличии у должника контрагентов-заказчиков, срок исполнения обязательств которых не наступил, несостоятельный подрядчик имеет возможность реализовать дебиторскую задолженность, получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив.

Аналогичная судебная практика содержится в определениях ВС РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564,от 14.-3.2018 № 306-ЭС18-534.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнгараЛесСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) в доход федерального бюджета 106 691 рубль государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева