Постановление от 30 июня 2022 г. по делу № А51-2681/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-2681/2020
г. Владивосток
30 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. Н. Гарбуза,

судей А. В. Ветошкевич, Т. В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело по апелляционной жалобе ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-258/2022

на определение от 14.12.2021

судьи Р. Ш. Ярмухаметова

по делу № А51-2681/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО2 об истребовании документов у должника,

заинтересованное лицо: ФИО3,

по заявлению ФИО4 к ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 317253600033328) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

ФИО5 (лично), паспорт;

финансовый управляющий ФИО2 (лично), паспорт.

иные лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.02.2020 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 28.05.2020 заявление кредитора признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3). Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 103(6824) от 11.06.2020 (стр. 76).

Определением суда от 24.06.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 22.07.2021 новым финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФИО1 следующих документов и сведений:

1) Оригиналов договоров аренды недвижимого имущества за период с 01.02.2017 по настоящее время с подтверждением оплаты по договорам, актов сверок;

2) Оригинала договора аренды недвижимого имущества с ИП ФИО6, действовавшего до 21.05.2021;

3) Оригинала договора аренды от 01.09.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО7 с актами приема-передачи и доказательством оплаты;

4) Договоров на бухгалтерское обслуживание, в том числе и с ООО «Ваш бухгалтер», с актами выполненных работ и документами, подтверждающими оплату оказанных услуг за период с 1 февраля 2017 года по настоящее время;

5) Сведений о заключенных ФИО1 гражданско-правовых сделках, направленных на возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также копии документов соответствующих договоров, выписок из реестров, документов об оплате, а также иных документов, подтверждающих исполнение обязательств;

6) Оригиналов договоров с коммунальными службами, обслуживающими принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество, в случае наличия задолженности с указанием суммы и периода;

7) Оригиналов договоров купли-продажи следующего недвижимого имущества: - земельный участок площадью 914+/- 10.58 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 3 А51-2681/2020 Почтовый адрес ориентира – г. Владивосток, ул. Изумрудная (пос. Трудовое), д. 20; - здание жилое, площадью 120.8 кв.м, г. Владивосток, ул.Изумрудная (пос. Трудовое), д. 20, дата прекращения права – 14.05.2018; с доказательством оплаты, а также информации о расходовании полученных денежных средств;

8) Оригиналов договоров купли-продажи следующих транспортных средств: - Форд фокус Р194МХ125; - Mercedes – Benz Sprinter Classic, 2013 г.в. с доказательством оплаты, а также информации о расходовании полученных денежных средств;

9) Сведений о составе должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства должников гражданина, а также копии документов, подтверждающих дебиторскую задолженность;

10) Сведений об отсутствии или наличии неснятой, или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом, если не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

11) Оригиналов документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество, подлежащее включение в конкурсную массу, в т.ч. технические и кадастровые паспорта;

12) Сведений об адресе регистрации и фактическом месте жительства; 13) Копии свидетельства о браке/разводе;

14) Сведений об имуществе, нажитом ФИО1 во время брака и являющееся совместной собственностью;

15) Описи имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по установленной форме;

16) Перечня юридических лиц, где ФИО1 является (являлся – с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

17) Сведений о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

18) Сведений об имуществе, имущественных правах, находящихся за пределами РФ;

19) Сведений о размере ежемесячных расходов на оплату личных нужд с указанием конкретных обязательств;

20) Копий свидетельств о рождении детей;

21) Сведений о выданных доверенностях.

Определением суда от 14.12.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 14.12.2021, должник обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просил судебный акт отменить, поскольку испрашиваемые документы у ФИО1 отсутствуют, указав, что все имеющиеся у него документы передал финансовому управляющему ФИО3

Определением от 15.02.2022 Пятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в споре в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи А.В. Ветошкевич произведена ее замена на судью К.П. Засорина, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ произведено сначала, в составе судей М.Н. Гарбуз, К.П. Засорина, Т.В. Рева.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи К.П. Засорина произведена его замена на судью А.В. Ветошкевич, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ произведено сначала, в составе судей М.Н. Гарбуз, А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева.

В канцелярию суда от должника поступили письменные пояснения, которые приобщаются к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Финансовый управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления об истребовании документов у должника.

Суд определил объявить технический перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 представил суду письменное ходатайство об отказе от заявления об истребовании у ФИО1 документов и сведений, финансовый управляющий просил суд принять его отказ и прекратить производство по настоящему заявлению, указав, что все документы предоставлены ему должником. Пояснил суду, что последствия отказа от заявления ему известны и понятны.

Должник не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции отказ финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая предоставление должником финансовому управляющему всех испрашиваемых им документов и сведений. Отказ от заявления подписан финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 лично. В ходатайстве указано, что последствия отказа от предъявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю понятны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2021 по делу №А51-2681/2020 подлежит отмене по пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ ввиду принятия решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, при этом, поскольку отказ финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия принимает отказ финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 от заявленных требований от заявленных требований, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2021 по делу №А51-2681/2020 отменить.

Принять отказ финансового управляющего имуществом должника ФИО2 от требования об истребовании документов у должника - ФИО1.

Производство по требованию финансового управляющего имуществом должника ФИО2 от требования об истребовании документов у должника - ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Председательствующий

М. Н. Гарбуз



Судьи


А. В. Ветошкевич


Т. В. Рева