Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А31-13516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13516/2021
г. Кострома
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7151960 руб. долга, 145892 руб. неустойки за период с 20.05.2021 по 30.09.2021, неустойки по день фактической оплаты долга по договору от 17.12.2020 № 5-М/2020

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40687383 руб. 10 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 по договору от 17.12.2020 № 5-М/2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.05.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.04.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании 7151960 руб. долга, 145892 руб. неустойки за период с 20.05.2021 по 30.09.2021, неустойки по день фактической оплаты долга по договору от 17.12.2020 № 5-М/2020.

Определением от 25.01.2022 судом к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40687383 руб. 10 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 по договору от 17.12.2020 № 5-М/2020.

Истец отказался от искового требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в остальной части исковые требования поддержал, встречный иск не признал, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от искового требования не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании неустойки на сумму долга 7151960 руб. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России в день, начиная с 01.10.2021 года по день оплаты долга, подлежит прекращению.

Ответчик исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17 декабря 2020 между ООО «ТехноОйл» (поставщик) и ООО «Теплосервис» (заказчик) заключен договор поставки № 5-М/20202 на поставку топочного мазута на отопительный период 2020-2021 годов (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить топочный мазут, марки М-100 соответствующий ГОСТ 10585-2013 заказчику, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный топочный мазут.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена договора составляет 36400000 руб.

Оплата производится в течение 120 календарных дней со дня предоставления поставщиком заказчику всех документов (счетов, счетов-фактур, товарных накладных, подписанного сторонами приемо-сдаточного акта, паспортов (сертификатов) качества). Платежи производятся на основании счетов поставщика и приемо-сдаточного акта, подтверждающего поставку топлива.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил ответчику товар общей стоимостью 10151960 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятый товар оплатил не полностью, задолженность составляет 7151960 руб.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка на сумму задолженности за период с 20.05.2021 по 30.09.2021 в размере 145892 руб.

Истцом ответчику направлена претензия № 117 от 09.08.2021 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В рамках встречного иска ООО «Теплосервис» просит взыскать с ООО «ТехноОйл» 40687383 руб. 10 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 за нарушение сроков поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка топочного мазута производится в соответствии с графиком поставки, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

Согласно приложению № 2 установлен следующий график поставки топлива на отопительный период 2020-2021 годов: до 31 декабря 2020 года - 500 тонн, до 31 января 2021 года – 1500 тонн.

Согласно пункту 6.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки топочного мазута, заказчик вправе применить к поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости не поставленного топочного мазута за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание нарушение поставщиком сроков поставки товара, ООО «Теплосервис» начислена неустойка в общей сумме 40687383 руб. 10 коп.

ООО «Теплосервис» в адрес ООО «ТехноОйл» направлена претензия № 906 от 25.11.2021 с требованием оплаты неустойки.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарных накладных и ответчиком не оспорены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7151960 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 6.2.1 договора поставки и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречный иск, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.1.1 договора за нарушение сроков поставки товара ООО «Теплосервис» начислена неустойка за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 в общей сумме 40687383 руб. 10 коп.

Исследовав позиции сторон по встречному иску относительно соразмерности предъявленной к взысканию неустойки за нарушение поставщиком предусмотренных договором сроков поставки товара и представленные документы, суд пришёл к следующим выводам.

Приложением № 2 к договору поставки № 5-М/20202 от 17.12.2020 был установлен следующий график поставки топлива на отопительный период 2020-2021 годов: до 31 декабря 2020 года - 500 тонн, до 31 января 2021 года – 1500 тонн.

Доказательства поставки 500 тонн топочного мазута в срок до 31.12.2020 год в материалы дела не представлены.

В период с 12.01.2021 по 01.02.2021 ООО «ТехноОйл» поставило ООО «Теплосервис» 247,65 тонн товара общей стоимостью 4499040 руб., в период с 03.02.2021 по 24.03.2021 – 310,60 тонн товара общей стоимостью 5652920 руб.

Судом также установлено, что ООО «Теплосервис» нарушило свое обязательство по оплате полученного топлива в сумме 7151960 руб., просрочка оплаты поставленного товара начала течь с 20.05.2021.

По мнению суда, начиная с указанной даты основания для применения к ООО «ТехноОйл» меры гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки за нарушение срока поставки товара отсутствовали в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 5 статьи 486 ГК РФ установлено, что в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Такое неисполнение заказчиком обязательства дает поставщику право приостановить исполнение своего обязательства по поставке товара.

В соответствии с абзацем 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом.

Таким образом, для случаев, когда сторона приостанавливает исполнение своего обязательства в связи с уже допущенной, а не ожидаемой просрочкой исполнения со стороны контрагента, обязательного письменного уведомления не требуется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ТехноОйл» допущена просрочка сроков поставки товара в период с 01.01.2021 по 19.05.2021.

Судом произведен перерасчет неустойки от стоимости непоставленного товара за период с 01.01.2021 по 19.05.2021, размер неустойки составил 16028512 руб. 50 коп.:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



9 100 000,00

01.01.2021

12.01.2021

12

9 100 000,00 × 12 × 0.5%

546 000,00 р.



Итого:

546 000,00 руб.


Сумма основного долга: 9 100 000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 546 000,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



8 696 870,00

13.01.2021

14.01.2021

2
8 696 870,00 × 2 × 0.5%

86 968,70 р.



Итого:

86 968,70 руб.


Сумма основного долга: 8 696 870,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 86 968,70 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



8 153 600,00

15.01.2021

15.01.2021

1
8 153 600,00 × 1 × 0.5%

40 768,00 р.



Итого:

40 768,00 руб.


Сумма основного долга: 8 153 600,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 40 768,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



6 920 550,00

16.01.2021

16.01.2021

1
6 920 550,00 × 1 × 0.5%

34 602,75 р.



Итого:

34 602,75 руб.


Сумма основного долга: 6 920 550,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 34 602,75 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



6 362 720,00

17.01.2021

19.01.2021

3
6 362 720,00 × 3 × 0.5%

95 440,80 р.



Итого:

95 440,80 руб.


Сумма основного долга: 6 362 720,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 95 440,80 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



5 922 280,00

20.01.2021

22.01.2021

3
5 922 280,00 × 3 × 0.5%

88 834,20 р.



Итого:

88 834,20 руб.


Сумма основного долга: 5 922 280,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 88 834,20 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



5 502 770,00

23.01.2021

26.01.2021

4
5 502 770,00 × 4 × 0.5%

110 055,40 р.



Итого:

110 055,40 руб.


Сумма основного долга: 5 502 770,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 110 055,40 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



5 022 290,00

27.01.2021

01.02.2021

6
5 022 290,00 × 6 × 0.5%

150 668,70 р.



Итого:

150 668,70 руб.


Сумма основного долга: 5 022 290,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 150 668,70 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



4 600 960,00

02.02.2021

08.02.2021

7
4 600 960,00 × 7 × 0.5%

161 033,60 р.



Итого:

161 033,60 руб.


Сумма основного долга: 4 600 960,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 161 033,60 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.02.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 861 950,00

09.02.2021

17.02.2021

9
2 861 950,00 × 9 × 0.5%

128 787,75 р.



Итого:

128 787,75 руб.


Сумма основного долга: 2 861 950,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 128 787,75 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.02.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 315 040,00

18.02.2021

12.03.2021

23

2 315 040,00 × 23 × 0.5%

266 229,60 р.



Итого:

266 229,60 руб.


Сумма основного долга: 2 315 040,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 266 229,60 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 270 360,00

13.03.2021

13.03.2021

1
1 270 360,00 × 1 × 0.5%

6 351,80 р.



Итого:

6 351,80 руб.


Сумма основного долга: 1 270 360,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 6 351,80 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



752 570,00

14.03.2021

16.03.2021

3
752 570,00 × 3 × 0.5%

11 288,55 р.



Итого:

11 288,55 руб.


Сумма основного долга: 752 570,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 11 288,55 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



293 930,00

17.03.2021

18.03.2021

2
293 930,00 × 2 × 0.5%

2 939,30 р.



Итого:

2 939,30 руб.


Сумма основного долга: 293 930,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 2 939,30 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



293 930,00

18.03.2021

18.03.2021

1
293 930,00 × 1 × 0.5%

1 469,65 р.



Итого:

1 469,65 руб.


Сумма основного долга: 293 930,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 1 469,65 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



27 300 000,00

02.02.2021

18.03.2021

45

27 300 000,00 × 45 × 0.5%

6 142 500,00 р.



Итого:

6 142 500,00 руб.


Сумма основного долга: 27 300 000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 6 142 500,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



27 120 730,00

19.03.2021

20.03.2021

2
27 120 730,00 × 2 × 0.5%

271 207,30 р.



Итого:

271 207,30 руб.


Сумма основного долга: 27 120 730,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 271 207,30 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



26 695 760,00

21.03.2021

24.03.2021

4
26 695 760,00 × 4 × 0.5%

533 915,20 р.



Итого:

533 915,20 руб.


Сумма основного долга: 26 695 760,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 533 915,20 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



26 248 040,00

25.03.2021

19.05.2021

56

26 248 040,00 × 56 × 0.5%

7 349 451,20 р.



Итого:

7 349 451,20 руб.


Сумма основного долга: 26 248 040,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 7 349 451,20 руб.


ООО «ТехноОйл» заявлено ходатайство о снижении договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В абзацах 1 и 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2015 № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1363-О).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из материалов дела следует, что заявленный ООО «Теплосервис» размер неустойки составляет 0,5 % в день или 182,5 % годовых. На момент разрешения возникшего спора по существу действующая ставка рефинансирования (ключевая ставка) Банка России составляет 17 % годовых.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что размер неустойки, а именно 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки, примененный истцом, является чрезмерно высоким, в связи с чем, размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства ООО «ТехноОйл» по своевременной поставке товара.

Относительно довода ООО «Теплосервис», что неустойка в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара соразмерна наступившим последствиям, выразившимся в необходимости заключения договоров на поставку топлива с другими поставщиками, суд пришел к следующему выводу. Представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о том, что заключенные сделки носили характер замещающих. Кроме того, из данных о расходе мазута за январь 2021 года по котельной ООО «Теплосервис» следует, что всего было израсходовано 1064,821 тонны топлива. При этом в январе котельная должна была располагать запасом основного и резервного видов топлива в общем количестве 1170 тонн. Вместе с тем, согласно условиям заключенного договора ООО «ТехноОйл» должно было поставить ООО «Теплосервис» в срок до 31.12.2020 года – 500 тонн мазута, что менее объема потребления топлива в январе 2021 года.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание доводы ходатайства ООО «ТехноОйл» об уменьшении размера неустойки, суд признает начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению, как не отвечающую ее компенсационному характеру, до 3205702 руб. 50 коп., исходя из размера неустойки 0,1%, являющейся обычной для участников предпринимательской деятельности (Определение ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Данная сумма, по мнению суда, учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ООО «ТехноОйл» своих договорных обязательств по своевременной поставке товара по отношению к заказчику.

Таким образом, встречный иск о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 3205702 руб. 50 коп.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» подлежат взысканию 7151960 руб. долга, 145892 руб. неустойки, а общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» подлежит взысканию 3205702 руб. 50 коп. неустойки.

В результате зачета суд полагает возможным прекратить обязательство общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» по уплате обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 3205702 руб. 50 коп. неустойки зачетом встречных требований общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» об уплате последним 145892 руб. неустойки, 3059810 руб. 50 коп. долга.

Вследствие произведенного зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» 4092149 руб. 50 коп. долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 59489 руб.

При подаче встречного иска уплачена госпошлина в размере 200000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 59489 руб. по первоначальному иску относятся на ответчика, по встречному иску расходы по государственной пошлине относятся на истца в сумме 78788 руб. 61 коп.

Таким образом, в результате проведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований:

- с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» подлежит взысканию 4092149 руб. 50 коп. долга,

- с общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» подлежит взысканию 19299 руб. 61 коп. судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл», г. Нижний Новгород, от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Костромская область, г. Мантурово, о взыскании неустойки на сумму долга 7151960 руб. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России в день, начиная с 01.10.2021 года по день оплаты долга.

Первоначальный иск удовлетворить полностью, встречный иск удовлетворить частично.

С учетом произведенного зачета взаимных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Костромская область, г. Мантурово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл», <...> руб. 50 коп. долга.

С учетом произведенного зачета взаимных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноОйл», г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», <...> руб. 61 коп. судебных расходов.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателей или по их ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова