Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А33-30298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года

Дело № А33-30298/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казённого учреждения "Управление имуществом, землепользования и землеустройства" (ИНН 2403001755, ОГРН 1032400530821), п. Балахта

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2019, 01.11.2019 личность удостоверена паспортом, служебным удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Муниципальное казённое учреждение "Управление имуществом, землепользования и землеустройства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" (далее – ответчик) о взыскании 7 293 122,37 руб. неосновательного обогащения по муниципальному контракту № 0319300270217000001-0215394-02 от 29.05.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным образованием Балахтинский район Красноярского края в лице муниципального казенного учреждения «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» (заказчик) и обществом «Строймонтажинвест» (подрядчик), на основании итогового протокола электронного аукциона № 12ЭА/2 от 18 мая 2017 г., заключен муниципальный контракт № 0319300270217000001-0215394-02 от 29.05.2017 на проведение работ по строительству жилых домов в Балахтинском районе: строительство двухквартирного жилого дома общей площадью 75 кв.м. (площадь квартир должна составлять 42 кв.м. и 33 кв.м.); строительство одноквартирного жилого дома общей площадью 42 кв.м.; строительство одноквартирного жилого дома общей площадью 54 кв.м.; строительство грех одноквартирных домов, каждый общей площадью 72 кв.м.; строительство двухквартирного жилого дома общей площадью 87 кв.м. (площадь квартир должна составлять 33 кв.м. и 54 кв.м.); строительство двухквартирного жилого дома общей площадью 108 кв.м. (площадь квартир должна составлять 54 кв.м. каждая) из газобетона автоклавного твердения (СИБИТ), молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявивших желание постоянно проживать в сельской местности и работать там, по договорам найма жилого помещения, в соответствии со сметной документацией (далее - контракт).

По условиям контракта подрядчик принимает на себя обязательство на проведение работ по строительству жилых домов в Балахтинском районе: строительство двухквартирного жилого дома общей площадью 75 кв.м. (площадь квартир должна составлять 42 кв.м. и 33 кв.м.); строительство одноквартирного жилого дома общей площадью 42 кв.м.; строительство одноквартирного жилого дома общей площадью 54 кв.м.; строительство трех одноквартирных домов, каждый общей площадью 72 кв.м.; строительство двухквартирного жилого дома общей площадью 87 кв.м. (площадь квартир должна составлять 33 кв.м. и 54 кв.м.); строительство двухквартирного жилого дома общей площадью 108 кв.м. (площадь квартир должна составлять 54 кв.м. каждая) из газобетона автоклавного твердения (СИБИТ), молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявивших желание постоянно проживать в сельской местности и работать там, по договорам найма жилого помещения, в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (пункт 1.1. контракта).

Обязательства заказчика по контракту подлежат исполнению за счет субсидии из средств федерального, краевого бюджета и софинансирования из средств районного бюджета (пункт 2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость выполнения работ предусмотренных контрактом составляет 20 283 864 руб. и включает все расходы подрядчика по исполнению условий настоящего контракта.

В пункте 1.4 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ по контракту. Начало выполнения работ по строительству объекта определяется датой подписания контракта т.е. 29 мая 2017 года, срок окончание выполнения работ 01 ноября 2017 года.

Оплата за выполненные работы производятся заказчиком безналичным расчетом на счет подрядчика, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2,КС-3) и выставленных счетов-фактур, в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2ДС-3) по мере поступлении субсидии из средств краевого бюджета. Окончательный расчет производится после подписания актов приемки выполненных работ в соответствии со СНиП 3.01.04.87 «Приемка в эксплуатацию -законченных строительством объектов» в течение 30 банковских дней. Все расчеты производятся при поступлении субсидий из средств бюджетов, а именно: субсидия из средств федерального бюджета в размере 8 014 154, 67 рублей, субсидия из средств краевого бюджета - 10 241 322, 93 рублей, софинансирование из средств районного бюджета - 2 028 386, 40 рублей (пункт 5.1 контракта).

Из пункта 3.4.9 контракта следует, что основанием для приема заказчиком законченного строительством объекта является уведомление подрядчика о готовности объекта к сдаче в эксплуатацию.

Подрядчик уведомил заказчика об окончании выполнения работ путем направления в адрес заказчика подписанных актов об окончании выполнения работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Данные акты были подписаны заказчиком и была произведена оплата.

11.10.2018 заказчиком была произведена проверка качества выполненных подрядчиком работ по контракту, в ходе проверки установлено, что работы предусмотренные контрактом подрядчиком не выполнены на сумму 7 293 122, 37 руб.

Учитывая, что наличие подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не лишает заказчика права предъявлять подрядчику возражения по объему и стоимости выполненных работ.

Заказчик руководствуясь п.9.1 контракта претензиями от 11.10.2018 № 497, от 18.03.2019 обращался к подрядчику с просьбой исполнить обязательства по контракту и сдать объекты заказчику. Претензии оставлены подрядчиком без удовлетворения.

Кроме того заказчиком совместно с подрядчиком составлен акт технического состояния жилых домов, предоставляемых молодым семьям и молодым специалистам проживающим и работающим на селе либо изъявившим желания постоянно проживать в сельской местности 2017 года от 15.10.2018. Из акта следует, что работы подрядчиком выполнены не в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Согласно отзыву, ответчик с предъявленными требованиями не согласен, полагает, что спорные работы были им выполнены в рамках договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила приемки объекта строительства (либо отдельных его этапов). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт выполнения ответчиком и принятия истцом работ по договору № 0319300270217000001-0215394-02 от 29.05.2017 подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами без замечаний актами выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Истцом оплачены работы, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

11.10.2018 заказчиком была произведена проверка качества выполненных подрядчиком работ по контракту, в ходе проверки установлено, что работы предусмотренные контрактом подрядчиком не выполнены на сумму 7 293 122, 37 руб.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства существования обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в деле отсутствуют, довод об их существовании ответчиком не приводился.

Актом от 15.10.2018, подписанным со стороны директора ответчика, стороны согласовали отсутствие выполнения части подлежащих выполнению работ, перечисленных в акте.

Объем и стоимость невыполненных работ в сумме 7 293 122 руб. 37 коп. были определены заказчиком исходя из сметной документации, являющейся приложением к контракту.

В ходе судебного заседания ответчик не опроверг объем невыполненных работ, отраженных в акте от 15.10.2018. Доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ в большем объеме - после подписания акта от 15.10.2018 суду не представлены ответчиком, представленные ответчиком акты выполненных работ учтены истцом при расчете цены иска (выполненных работ).

Ходатайства о проведении экспертизы в целях определения объема выполненных работ в ходе рассмотрения дела сторонами не заявлено.

Таким образом, каких-либо правовых оснований для удержания спорной суммы у ответчика не имелось. Объем выполненных ответчиком (подрядчиком) работ обусловливает приобретение истцом (заказчиком) объекта меньшей стоимости в сравнении с той суммой, которая была уплачена подрядчику за работы.

Следовательно, удержание денежных средств заказчика является неосновательным обогащением подрядчика и в силу требований пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату заказчику.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие указанные выводы суда, ответчиком не представлены. Доказательства возврата ответчиком необоснованно полученных денежных средств также не представлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казённого учреждения "Управление имуществом, землепользования и землеустройства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 293 122 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 59 466 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова