Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А33-5796/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 года


Дело № А33-5796/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Фрегат-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Красноярска "Муниципальная управляющая компания красноярская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание охранных услуг,

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2024 №7, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО ЧОП "Фрегат-ЮГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МП г. Красноярска "МУК Красноярская" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание охранных услуг, согласно которому просит взыскать с ответчика: сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору от 24.06.2024 № 07-ОХР на оказание охранных услуг (физическая охрана) составляет 16 200 руб.; сумму процентов неустойки за период согласно таблице в размере 1877,58 руб., а также с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательств; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 17.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительные причины, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, отсутствуют, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.06.2024 между Муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (заказчик) и ООО ЧОП «Фрегат-ЮГ» (исполнитель) заключен договор № 07-ОХР на оказание охранных услуг (физическая охрана), по условиям п. 1.1. которого предметом договора является оказание охранных услуг по охране общественного порядка и имущества на территории объекта (физическая охрана), расположенного по адресу: <...> (далее - объект).

Исполнитель, принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг (физическая охрана) объекта в соответствии с заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и расчетом стоимости (приложение № 2 к договору) (п. 1.6).

Общая стоимость услуг по договору составляет 99 000 руб., НДС не предусмотрен в соответствии со ст. 346.11 НК РФ. Сумма расчета указана в приложении № 2 (п. 2.2). Оплата оказанных услуг осуществляется по факту оказания услуг по цене 1 часа, исходя из количества дней, когда были фактически оказаны услуги согласно приложения № 2, 1 раз в месяц на основании выставленного исполнителем счета (п. 2.3). Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика (п. 2.4). Цена договора указана с учетом стоимости всех расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг по договору, в том числе расходов на уплату налогов и других обязательных платежей и не подлежит увеличению. Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней после подписания обеими сторонами акта приемки оказанных услуг (п. 2.5).

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами оказанных услуг № 2420 от 30.06.2024 на сумму 16 200 руб., № 2421 от 31.07.2024 – 70 200 руб., № 2422 от 05.08.2024 – 12 600 руб., выставлены соответствующие счета на оплату.

Платежными поручениями № 771 от 19.08.2024, № 773 от 19.08.2024 произведена оплата по счетам № 2421, № 2422.

Оплата по счету № 2420 от 30.06.2024 не произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2024 год задолженность в пользу истца составляет 16 200 руб.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с момента ее получения.

В адрес ответчика направлена претензия № 11 от 28.01.2025 с требованием о погашении задолженности в размере 16 200 руб., погашении неустойки в размере 1877,58 руб.

В связи с отсутствием ответа на досудебную претензию общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 16 200 руб. подтверждается актом оказанных услуг № 2420 от 30.06.2024, выставленным счетов на оплату.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2024 год перед ООО ЧОП «Фрегат-ЮГ» имеется задолженность в размере 16 200 руб.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

2. Истец просит взыскать неустойку за период с 02.07.2024 по 31.12.2024 в размере 1877,58 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Размер такой неустойки составляет 1/300 действующей на день предъявления требования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки не может превышать 5% от цены договора.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд признает его неверным в части определения даты начала начисления неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В соответствии п. 5.2. договора заказчик принимает оказанные услуги (ее результаты), подписывает акт приема оказанных услуг или дает мотивированный отказ в письменном виде с указанием всех претензий к оказанным услугам в течение 5 рабочих дней после получения акта приема оказанных услуг.

Акт об оказании услуг направлен ответчику 03.04.2025, что подтверждается представленным чеком, получен – 08.04.2025, соответственно, ответчик должен дать ответ относительно подписания акта в срок до 15.04.2025.

Оплата осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней после подписания обеими сторонами акта приемки оказанных услуг (п. 2.5).

Таким образом, оплата должна была быть произведена в срок до 16.05.2025.

По расчету суда неустойка за нарушение обязательств по оплате услуг составляет 272,16 руб., исходя из расчета: 16 200 * 21% * 24 дня (с 17.05.2025 по 09.06.2025).

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 272,16 руб.

3. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Размер такой неустойки составляет 1/300 действующей на день предъявления требования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки не может превышать 5% от цены договора.

Поскольку максимальный размер неустойки, подлежат взысканию, составляет 4950 руб., то с учетом уже взысканной настоящим судебным актом неустойки в размере 272,16 руб., с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 16 200 руб., начиная с 10.06.2025, по день фактической оплаты долга, но не более 4677,84 руб.

4. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 38 от 17.02.2025).

Исходя из результата рассмотрения спора, принимая во внимание, что требование истца удовлетворено частично, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8961 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания красноярская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Фрегат-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 200,00 руб. задолженности, 272,16 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 16 200,00 руб., начиная с 10.07.2025, по день фактической оплаты долга, но не более 4 677,84 руб., а также 8961,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина