Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А60-46373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46373/2019
17 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП "ТСО" (ИНН 6633027138, ОГРН 1186658065538)

к муниципальному образованию Город Камышлов в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район (ИНН <***>) о взыскании 12519,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 28.06.2019 г.,

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Свердловское отделение фонда социального страхования РФ с требованием о взыскании 12519,40 руб., из которых: 11775 руб. 24 коп. – долг за оказанные коммунальные услуги, 744 руб.. 16 коп. –пени.

Определением суда от 09.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором настаивает на том, что обязательства по оплате были исполнены им в пределах сумм заключенного контракта. Требование о взыскании неустойки полагает необоснованным в связи отсутствия договорных отношений.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, ответчиком представлены дополнительные документы согласно перечню в обоснование заявленных возражений.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом заявленных возражений, от истца так же поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить факт наличия задолженности ответчика и ее объем.

Таким образом, ходатайства сторон судом удовлетворено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, а именно, просит заменить ГУ-СВЕРДЛОВСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) на муниципальное образование город Камышлов в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район (ИНН <***>).

Ответчик против данного ходатайства не возражает.

Рассмотрев ходатайство истца, суд счёл возможным его удовлетворить в порядке ст. 47 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика МО Город Камышлов в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом Администрации МО Камышловский муниципальный район поступил отзыв на иск, в котором настаивает на том, что фактически потребителем тепловой энергии в период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. являлось ГУ СРО Фонда социального страхования РФ.

Истец представил выписку из ЕГРН, а так же заявил ходатайство о предоставлении времени для уточнения требований.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 10 декабря 2019 года. В том же составе суда с участием того же представителя.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований в части пени, согласно которому просит взыскать с ответчика 1651 руб. 59 коп. – пени, с продолжением их начисления с 10.12.2019 г.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Так же истец представил пояснение к ходатайству о замене ответчика, в котором указал, что государственный контракт теплоснабжения ГУ СРО Фонда социального страхования РФ заключен не был. Следовательно, требования обоснованно предъявлены к Муниципальному образованию как к собственнику помещений.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТСО" (Истец) является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

25 декабря 2013 года между Камышловским районным комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район и ГУ - СРО Фонда социального страхования РФ был заключен договор аренды нежилых помещений № 12/175. Объектом данного договора являлись нежилые помещения, общей площадью 39,9 кв. метров, расположенные на 2-ом этаже здания по адресу: <...>.

Пунктом 1.2. Договора был установлен срок аренды - с 25 декабря 2013 года по 24 декабря 2018 года. Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

28 декабря 2018 года был заключен Договор № 3/66 в связи с истечением срока действия предыдущего договора. При этом, согласно Пункту 1.2. Договора сторонами был согласован срок аренды - с 25 декабря 2018 года по 31 декабря 2020 года. Новый Договор также зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Договор № 12/175 от 25 декабря 2013 года, также как и Договор № 3/66 от 28 декабря 2018 года содержат пункт 2.2.12, согласно которому ГУ - СРО Фонда социального страхования РФ (арендатор по Договору) обязуется в течение 10 дней с даты заключения Договора заключить договоры на техническое обслуживание, энергоснабжение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период Октябрь 2018 - Апрель 2019 ответчику в отношении вышеуказанных объектов были поставлены коммунальные ресурсы, вместе с тем, оплата им произведена не была, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 11775 руб. 24 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ресурса подтверждается актами выполненных работ.

Возражения ответчика относительно того, что в силу заключенных договоров аренды оплату коммунальных ресурсов должен производить ГУ - СРО Фонда социального страхования РФ, судом отклоняются.

Так, в нарушении п.2.2.12 договора аренды ГУ - СРО Фонда социального страхования РФ не заключило договор теплоснабжения. Государственный контракт №4/74 от 31.05.2019 г., согласно п.8.1. в редакции Протокола разногласий, вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2019 г.

Вместе с тем, исковые требования предъявлены за потребленную тепловую энергию в период октябрь 2018 - апрель 2019.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик является собственником нежилых помещений, в которые истцом осуществлена поставка ресурса, действующих же в спорный период договоров теплоснабжения между арендатором и истцом в спорный период не имелось, постольку лицом, обязанным оплачивать поставленный ресурс, является собственник.

Ответчик вышеуказанные доводы истца не оспорил. Доказательств наличия заключенного договора теплоснабжения не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 1651 руб. 59 коп. за период с 27.11.2018 г. по 09.12.2019 г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 10.12.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования Город Камышлов в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район (ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования Город Камышлов в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11775 руб. 24 коп. – долга, 1651 руб. 59 коп. – пени, с продолжением их начисления с 10.12.2019 г. по день фактической оплаты долга, 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина