Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А51-5310/2023

105/2023-145331(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5310/2023
г. Владивосток
22 июня 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА" (ИНН 2801214544, ОГРН 1152801011000)

к краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА" (истец) обратилось в суд с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании 561 600 рублей задолженности по договору поставки, 10 800 рублей неустойки, в размере 93 600 рублей упущенной выгоды, 351,04 рублей почтовых расходов.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик заявленные исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, со ссылкой на статьи 65, 68 АПК РФ, 223, 458, 465 ГК РФ, Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» указал, что поставка и передача ответчику Товара в количестве 62,400 м3 на сумму 561 600 рублей, то есть сверх количества, установленного договором, истцом не осуществлялась, ответчик указанный Товар не принимал. Заявка на отгрузку спорного количества Товара ответчиком в адрес истца также не направлялась, дополнительное соглашение к договору об увеличении количества поставляемого Товара между сторонами не заключалось.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили Договор поставки № 40/0054-22/ЗП от 21.03.2022, в соответствии с предметом которого (п. 1.1) Истец обязуется поставить плиты пенополистирольные теплоизоляционные (далее - Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В силу п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, характеристики поставляемого Товара, место поставки и грузополучатель указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.1 Договора цена поставляемого Товара согласована сторонами в Спецификации и составляет 10 800 000 руб., включая НДС (20%) 1 800 000 руб. После подписания Договора цена на Товар изменению не подлежит.

В Спецификации (Приложение № 1 к Договору) стороны согласовали количество и цену поставляемого Товара - 1200 м3 стоимостью 10 800 000 руб., а также осуществление Истцом поставки Товара в строгом соответствии со Спецификацией.

Для доступа к материалам дела № А51-5310/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Ответчик 29.03.2022 посредством электронной почты направил в адрес Истца заявку на отгрузку с просьбой поставить товар в количестве 1200 м3, то есть в количестве, предусмотренном договором.

Во исполнение условий Договора Истец поставил, а Ответчик принял Товар в количестве 1200 м3 на общую сумму 10 800 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и не оспаривается сторонами.

Ответчик в полном объеме оплатил поставленный Товар в сумме 10 800 000 руб., в данной части сторонами обстоятельства не оспариваются.

В тоже время, по мнению представителя истца, общая сумма поставленного товара составила 11 361 600 рублей, в т.ч. НДС 20% 1 893 600 рублей. Разница обусловлена увеличением объема поставки товара на 62,4 м3 (561 600 рублей, в т.ч. НДС 20%). Как следует из искового заявления, ответчик отказывается принимать и подписывать УПД № 905 от 20.07.2022 на сумму 561 600 рублей, в т.ч. НДС 20%. Согласно расходной накладной от Поставщика ООО «Аляска» в адрес Ответчика имеется отметка о принятии всего товара, указанного в УПД № 905 на сумму 561 600 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В отзыве ответчиком факт получения товара отрицается.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего


(совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В качестве доказательств поставки товара истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ № 905 от 20.07.2022.

Вместе с тем указанный документ не содержат сведений о лице, получившем товар, не содержат печати ответчика, а, следовательно, представленные доказательства подтверждают обстоятельство о поставке товара.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В результате исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, суд установил, что истцом не доказан факт оказания поставки товара на спорную сумму, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует денежное обязательство по оплате.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Так как неустойка является акцессорной конструкцией, не имеющей места без основного обязательства и в общем следующей его судьбе, требования истца о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование о взыскании упущенной выгоды в размере 93 600 рублей в связи с невнесением платы за Товар по УПД № 905 от 20.07.2022, так как ответчиком нарушения прав истца, как необходимого элемента (противоправного поведения) возникновения ответственности в виде возмещения убытков, допущено не было.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "АЛЯСКА" из федерального бюджета 11 346 рублей государственной пошлины по иску, излишне оплаченной по платежному поручению № 1559 от 27.12.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич