Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А78-7238/2018

254/2018-61241(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-7238/2018
г. Чита
16 июля 2018 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 июля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании представителей ФИО2 – ФИО3 директора ООО «Надежда», действующей по доверенности от 15.01.2018 (полномочия подтверждены приказом № 1 от 10.08.2017), ФИО4 по доверенности, выданной в порядке передоверия от 09.07.2018,

установил:

производство по делу № А78-7238/2018 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бальзой Улетовского р-на Читинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 28.04.2018 на основании её заявления.

В судебном заседании 10.07.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 16.07.2018, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

В судебном заседании представители ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по представленным суду документам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей должника, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении ФИО2 указано о наличии у неё неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств перед:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 16.07.2016 в размере 728274 руб. 58 коп., в том числе: 68254 руб. 73 коп. задолженность, 2227 руб. 73 коп. штрафы, пени и иные санкции;

- обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» по договору займа № МФО/810/0139409 в размере 84752 руб. 79 коп., в том числе: 17508 руб. 57 коп. задолженность, 3842 руб. 08 коп. штрафы, пени и иные санкции;

- сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Гранит» по договору займа № 756/756 от 11.06.2013 в размере 30 658руб. 93 коп., в том числе задолженность в размере 30 658руб. 93 коп.;

- сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» по договору займа № 68-2 от 04.07.2013 в размере 43879 руб. 78 коп., в том числе: задолженность в размере 43879 руб. 78 коп.;

- сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» в размере 28089 руб. 62 коп., в том числе: задолженность в размере 28089 руб. 62 коп.

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в материалы дела в копиях: кредитные договоры, справки банков о размере задолженности, судебные приказы, сведения службы судебных приставов.

Согласно сведениям Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю от 27.06.2018 № 75062/18/36927, на исполнении указанной службы находятся исполнительные производства:

- № 9409/16/75062 от 01.09.2016, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2770/2015 от 18.11.2015 о взыскании задолженности в размере 48498 руб. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит». В рамках указанного исполнительного производства взыскано 17 839 руб. 07 коп.;

- № 10262/16/75062 от 06.10.2016, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-699/2016 от 02.08.2016 о взыскании задолженности в размере 57 184 руб. 84 коп. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский». В рамках указанного исполнительного производства взыскано 27 752 руб. 03 коп. Остаток задолженности по состоянию на 27.06.2018 составил 28 089 руб. 62 коп.;

- № 13362/16/75062 от 09.12.2016, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1393/2016 от 15.07.2016 о взыскании задолженности в размере 157641 руб. 87 коп в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество». В рамках указанного исполнительного производства взыскано 65019 руб. 50 коп. Остаток задолженности по состоянию на 27.06.2018 составил 43 879 руб. 78 коп.

Судом было предложено ФИО2 представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих расходование, а также письменные пояснения о причинах ухудшения материального положения.

В пояснениях ФИО2 указала, что заемные денежные средства были направлены на погашение своих кредитных обязательств, кредитных обязательств обеспеченных её поручительством, а также на оплату обучения.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает закрытием муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 7 «Радуга» и сокращением в связи с этим её должности заведующей, наличием работы с более низким доходом, ухудшением состояния здоровья, увеличением в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств.

Указанные сведения подтверждены, приобщенными к материалам дела документами.

В соответствии со справкой от 16.04.2018 № 991 Администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, 23.03.2017 были сокращены должности руководителей детских садов муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, в том числе должность руководителя муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 7 «Радуга» (т.1, л.д.38).

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут 11.06.2014 (свидетельство о расторжении брака I-CП № 620180, т.1, л.д.28), несовершеннолетних детей не имеет.

Как следует из материалов дела, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (т.1, л.д.29), с 21.03.2017 и по настоящее время работает в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 4 «Малышок» в должности старшего воспитателя (т.1, л.д.37).

Из справок о доходах ФИО2 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2015 год сумма дохода за период с января по декабрь в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 7 «Радуга» составила 410 499 руб. 08 коп., налоговая база 410 499 руб. 08 коп., сумма налога, удержанная 53365 руб.;

- за 2016 год общая сумма дохода за период с января по декабрь в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 7 «Радуга» составила 355598 руб. 22 коп., налоговая база 355598 руб. 22 коп., сумма налога, удержанная 46228 руб.;

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы с января по март в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 7 «Радуга» составила 107 085 руб. 75 коп., налоговая база 107 085 руб. 75 коп., сумма налога, удержанная 13 921 руб.;

- за 2017 год общая сумма дохода за период с марта по декабрь в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 4 «Малышок» составила 283132 руб.42 коп., налоговая база 283132 руб.42 коп., сумма налога, удержанная 36807 руб. (т.1, л.д.40-44);

- за 2018 год общая сумма дохода за период с января по июнь в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 4 «Малышок» составила 209 809 руб. 05 коп., налоговая база 209 809 руб. 05 коп., сумма налога, удержанная 27275 руб.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 15.05.2018, а также свидетельствам о государственной регистрации права, у должника в общей совместной собственности имеется жилое помещение, площадью 37 кв.м., расположенное по адресу: <...> (т.1, л.д. 54-59).

По сведениям ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 19.05.2018 и Государственной инспекции Забайкальского края от 16.05.2018 у должника отсутствует движимое имущество (т.1, л.д. 60-61).

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей

независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 915 655 руб. 70 коп. при ежемесячном доходе должника в виде заработной платы в указанном выше размере, влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Сведений о наличии имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества, ФИО2 не представлено.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет заработной платы явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины доходов в виде заработной платы в указанном выше размере (за минусом НДФЛ), составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить

задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние ФИО2, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО2 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому и в размере 10 000 рублей для погашения расходов по делу о банкротстве (чеки-ордера от 01.06.2018).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете суда денежных средств.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указано Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» из числа членов, которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Мозгового Евгения Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО6 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 16445, ИНН <***>, почтовый адрес: 672020 г. Чита, а/я 933) финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

ФИО2 заявлено ходатайство о получении из конкурсной массы

денежных средств в размере, соответствующем величине прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Постановлением Правительства Забайкальского края № 190 от 21.05.2018 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2018 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Забайкальском крае: на душу населения – 10 940,72 руб.; для трудоспособного населения – 11396,40 руб.; для пенсионеров – 8659,93 руб.; для детей – 11 452,42 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство ФИО2 удовлетворить и разрешить ей ежемесячно получать из конкурсной массы денежные средства в размере, не превышающем 11396 руб. 40 коп., соответствующем величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.05.2018 № 190 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2018 года».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 27.04.2018.

Доступ к судебным актам по делу № А78-7238/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бальзой Улетовского р-на Читинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Разрешить ФИО2 ежемесячно получать из конкурсной массы денежные средства на себя в размере 11396 руб. 40 коп., соответствующем величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.05.2018 № 190 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2018 года».

Назначить на 10 часов 45 минут 16 октября 2018 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Архипенко