Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № А56-53869/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53869/2018
15 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от финансового управляющего представитель Крук М.А., доверенность от 09.09.2020;

Соколов Г.Б.;

Горская Д.А.;

от Немышева А.Г. представитель Свиридов Я.С., доверенность от 18.01.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13434/2021) Немышева Андрея Ганиевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-53869/2018, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Соколова Геннадия Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 20.02.2021 Соколов Г.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мощонский И.Н.; в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано.

В апелляционной жалобе кредитор Немышев А.Г. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества должника. Представленный должником план реструктуризации кредиторам не направлен и последними не обсуждался. Кредиторы лишены возможности представить свой план реструктуризации.

Согласно отзывам должник и кредитор Горская Д.А. выражают согласие с доводами жалобы.

В судебном заседании должник, Горская Д.А. и представитель Немышев А.Г. поддержали свои позиции, представитель финансового управляющего заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что Немышеву А.Г. отказано в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Апелляционная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку определение от 07.04.2021 об отказе Немышеву А.Г. в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов вынесено судом первой инстанции после подачи апелляционной жалобы. В настоящее время на определение от 07.04.2021 подана апелляционная жалоба.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 213.24). Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17). Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18).

В соответствии с постановлением Правительства Санкт Петербурга от 02.12.2020 № 1003 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за III квартал 2020 года величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за III квартал 2020 года в расчете на душу населения установлена в размере 11684,50 руб., для трудоспособного населения в размере 12826,30 руб.

Из материалов дела видно, что с марта 2020 года среднемесячный доход Соколова Г.Б. составляет 3 197,20руб. В соответствии с соглашением об уплате алиментов 78АБ0517603 от 13.04.2016 должник обязан платить 30 000 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно представленным должником сведениям у него отсутствуют недвижимое имущество и транспортные средства. Соколов Г.Б. предлагает погашать задолженность за счет средств ООО «Архстудия», где должник является руководителем. Представленный должником план реструктуризации долгов предполагает погашение 1,101 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр.

Обжалуемое решение суда соответствует положениям пункта 3 статьи 213.17, статье 213.18, пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов отказано правомерно, поскольку имущественное положение должника не позволяет рассчитаться с кредиторами. То обстоятельство, что проект плана реструктуризации долгов не обсуждался на собрании кредиторов, не может послужить достаточным основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-53869/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Немышева А.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.В. Сотов