Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А56-24183/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24183/2017
14 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Пожтелестрой" (адрес:  Россия 350088, г Краснодар, Краснодарский край, ул. им. 30-й Иркутской дивизии 3/3, ОГРН:  <***>);

ответчик: Ассоциация строителей "Импульс" (адрес:  Россия 192012, <...>, лит. А, пом. 4.1, ОГРН:  <***>);

третье лицо: Саморегулируемая организация союз "Строительное региональное объединение" (адрес:  Россия 350088, г Краснодар, Краснодарский край, ул. Сормовская 204/6, ОГРН:  <***>)

о взыскании денежных средств, об обязании совершить действия,

при участии от ответчика ФИО2 (доверенность от 01.03.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пожтелестрой" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей "Импульс" (далее – Ассоциация) о взыскании средств компенсационного фонда в размере 100 000 руб., 6 003 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 21.06.2017 по день фактической уплаты долга; об обязании Ассоциации перечислить денежные средства в размере 200 000 руб., ранее уплаченные Обществом в компенсационный фонд Ассоциации,  Саморегулируемой организации союзу "Строительное региональное объединение" (далее – Союз) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно истец просит взыскать с ответчика 53 474 руб. 02 коп. судебных издержек, из которых: 29 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя,                21 925 руб. – расходов, связанных с проездом и проживанием представителя Общества, 2 549 руб. 02 коп. – почтовых расходов.

Определением от 18.05.2017 Союз привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Ответчиком просит в иске отказать.

Как следует из материалов дела, Общество с  23.04.2014 являлось членом Ассоциации.

Обществом в адрес ответчика направлено уведомление от 03.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации  в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 03.11.2016, которое получено Ассоциацией 03.11.2017.

Общество 11.11.2016 принято в члены  Саморегулируемой организации союз "Строительное региональное объединение".

Кроме того, истцом Ассоциации направлено заявление от  23.11.2016 о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд Ассоциации взноса Союзу.

Ассоциацией 29.12.2016 принято решение об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации и возвращении документов заявителю, поскольку к указанному уведомлению не приложены доказательства наличия у лица, подписавшего уведомление, полномочий на совершение указанных действий.

Общество, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика перечислить денежные средства Союзу, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи  55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

В пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемая организация несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи  55.16 ГрК РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ, в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. При этом  членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ был установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ  "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 названной статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших                             в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено, что    юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство                        в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем                 о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации,             в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен             в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения   о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения Ассоциацией заявления Общества о намерении добровольно прекратить членство в связи     с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ не предусмотрена обязанность членов саморегулируемой организации представлять какие-либо документы  одновременно с уведомлением, указанным    в этой норме.


Таким образом, членство Общества в Ассоциации прекращено в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ с даты, указанной в заявлении Общества, т.е. с 03.11.2017.

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ предусмотрена возможность перечисления  средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию, в члены которой принято Общество.

В качестве документов, подтверждающих внесение денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации, Обществом представлены: платежное  поручение от 21.04.2014 № 1165 на сумму 50 000 руб., свидетельствующее о перечислении денежных  средств в компенсационный фонд НП строителей «Импульс»; платежные поручения от 19.05.2014 № 1198, от 18.06.2014 № 1251, от 15.07.2014 № 1300, от 14.08.2014 № 1340, от 26.08.2014 № 1360, 24.09.2014 № 1389, от 17.10.2014 № 1425, от 15.11.2014 № 1467, подтверждающие перечисление денежных средств  НП «СтройИнвестСервис» в качестве назначения платежа указано «Возврат материальной помощи».

Ассоциация не является получателем денежных средств по платежным поручениям от 19.05.2014 № 1198, от 18.06.2014 № 1251, от 15.07.2014 № 1300, от 14.08.2014 № 1340, от 26.08.2014 № 1360, 24.09.2014 № 1389, от 17.10.2014 № 1425, от 15.11.2014 № 1467.

Доказательства выделения из средств НП «СтройИнвестСервис» возвращаемой материальной помощи и зачете этой суммы в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации  суду не представлены.

Ходатайство об истребовании в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ соответствующих доказательств истцом не заявлено.

В соответствии с  частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, единственным допустимым доказательством перечисления денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации является платежное поручение от 21.04.2014 № 1165 на сумму 50 000 руб.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные Обществом доказательства, не может признать доказанным факт получения Ассоциацией денежных средств в размере, превышающем 50 000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о перечислении Союзу денежных средств, ранее уплаченных Обществом в компенсационный фонд, подлежит удовлетворению, однако размер  перечисляемых денежных средств составляет            50 000 руб.

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ не предусмотрена возможность возврата денежных средств, перечисленных в качестве взноса в компенсационный фонд, самому Обществу.

Кроме того, как было указано выше, истцом не доказан факт внесения в компенсационный фонд ответчика суммы, превышающей 50 000 руб.

Следовательно, денежная сумма в размере 100 000 руб., уплаченная истцом                    в компенсационный фонд Союза, не может быть возмещена истцу за счет ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются при неправомерном пользовании денежными средствами.

Ассоциация в соответствии с действующим законодательством не осуществляет пользование денежными средствами Общества.

На основании изложенного требования Общества о взыскании денежных средств  в размере 100 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб. истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 06.02.2017 № 5, платежное поручение от 01.03.2017 № 2516. Вместе данное платежное поручение подтверждает перечисление 20 000 руб. а не 29 000 руб. Таким образом, не подтверждено истцом несение судебных расходов на оплату услуг представителя  размере, большем чем 20 000 руб. Факт несения расходов связанных с оплатой проживания и проезда представителя к месту рассмотрения настоящего дела на сумму 21 925 руб. подтвержден представленными в дело маршрутными квитанциями от 13.06.2017, от 21.06.2017, квитанциями об оплате сервисного сбора от 13.06.2017, от 21.06.2047, посадочными талонами, счетом от 20.06.2017 № 30, квитанцией от 20.06.2017 № 30.  Почтовые расходы подтверждены только в части суммы 255 руб.            20 коп. – квитанциями от  30.03.2017, от 08.08.2017.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (удовлетворено требование об обязании перечислить средства компенсационного фонда; отказано во взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами) возмещению подлежит половина судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, его проезд, проживание по месту рассмотрения спора и почтовых расходов.

Поскольку истцом уплачена государственная  пошлина не в полном объеме (исковые требования изначально заявлены в меньшем размере, в последующем были увеличены без доплаты госпошлины), сумма недостающей госпошлины взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Ассоциацию строителей "Импульс" перечислить Саморегулируемой организации союзу "Строительное региональное объединение" средства компенсационного фонда в размере 50 000  руб.

Взыскать с Ассоциации строителей "Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пожтелестрой" 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 10 962 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату проезда и проживания представителя, 127 руб.  60 коп. почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении  иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пожтелестрой" в доход федерального бюджета 1 228 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Салтыкова С.С.