Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А67-10507/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                            Дело № А67-10507/2024

28.03.2025 объявлена резолютивная часть решения

10.04.2025 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Механошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) (1), Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>) (2),

об отмене запрета,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.11.2022, паспорт, после перерыва – без участия,

от ответчика (1) – без участия, извещен,

от ответчика (2) – ФИО2 по доверенности от 06.05.2024, служебное удостоверение, после перерыва – без участия,

от третьего лица – без участия, извещено,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее - ПАО «Томскпромстройбанк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» (далее – ООО «СпецТранс-Сервис», ответчик (1)), Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – Управление, ответчик (2)) об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленного в рамках исполнительного производства №113709/24/98070-ИП от 06.09.2024 в отношении движимого имущества.

В обоснование заявленного требования истец указал, что спорные ограничения препятствуют исполнению мирового соглашения по рассмотренному арбитражному делу №А67-5538/2023 и не отвечают принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.11.2024 возбуждено производство по настоящему делу.

Ответчик  (2) представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исполнительное производство возбуждено на основании Акта налоговой проверки от 11.07.2024 в связи с наличием текущей задолженности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которых общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» произвело частичное погашение налоговой задолженности.

Стороны, третьи лица после перерыва своих представителей в судебное заседание не направили; дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие участвующих в деле лиц (часть 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Томской области ФИО3, находится исполнительное производство №113709/24/98070-ИП от 06.09.2024, должником по которому является ООО «СпецТранс-Сервис», взыскателем - Управление Федеральной налоговой службы по Томской области.

Исполнительное производство возбуждено на основании Акта взыскателя от 11.07.2024 №1315 на сумму не уплаченных налогов в размере 61 501 097,95 руб.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа (Акта №1315 от 11.07.2024) на основании статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2024 наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «СпецТранс-Сервис».

При этом, указанные в постановлении транспортные средства являются залоговым имуществом ПАО «Томскпромстройбанк». Так, 23.04.2021 между ПАО «Томскпромстройбанк» (Залогодержатель) и ООО «СпецТранс-Сервис» (Залогодатель) заключен Договор о залоге имущества №613-21/1-002/3-02, которым предусмотрено, что предметом настоящего договора является залог движимого имущества, указанного в Приложении №1 к настоящему договору (далее – «заложенное имущество»). Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается следующими документами: паспортами транспортного средства, паспортами самоходной машины и других видов техники, указанными в Приложении №1 к настоящему договору. Общая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 26 013 962,30 руб.

Залог движимого имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, обеспечивает исполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии №613-21/1-002 от 23.04.2021, заключенному в г. Стрежевой (далее - кредитный договор), по которому Залогодержатель (Банк в указанном кредитном договоре) предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» (ООО «СпецТранс-Сервис») (Заемщик в кредитном договоре) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 250 000 000 (двести пятьдесят миллионов) руб.

Также между ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (Залогодержатель) и ООО «СпецТранс-Сервис» (Залогодатель) заключен Договор о залоге имущества №613-21/1-002/3-04 от 20.12.2021.

Данным договором предусмотрено, что предметом настоящего договора является залог движимого имущества, указанного в Приложении №1 к настоящему договору (далее – «заложенное имущество»). Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается следующими документами: паспортами транспортного средства, паспортом самоходной машины и других видов техники, указанными в Приложении №1 к настоящему договору. Общая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 22 995 000 руб.

Залог движимого имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, обеспечивает исполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии №613-21/1-002 от 23.04.2021, заключенному в г. Стрежевой (далее - кредитный договор), по которому Залогодержатель (Банк в указанном кредитном договоре) предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» (ООО «СпецТранс-Сервис») (Заемщик в кредитном договоре) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 250 000 000 руб.

При отсутствии возможности распорядиться залоговым имуществом, полагая, что нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, истец обратился в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.06.2024 по делу №А67-5538/2023 о банкротстве, возбужденному в отношении ООО «СпецТранс-Сервис», утверждено Мировое соглашение.

Истцом заявлен довод о том, что спорные ограничения препятствуют исполнению мирового соглашения. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по Постановлению налогового органа №1315 от 11.07.2024 является текущей и не включена в График погашения задолженности ООО «СпецТранс-Сервис» по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Томской области по делу №А67-5538/2023.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пунктам 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в принудительном порядке производится по решению налогового путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Как следует из пункта 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Согласно пункта 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.

Согласно пункту 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу положений пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Кодексом, имущество, в отношении которого применен указанный в пункте 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов), признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Избрание приставом того или иного исполнительного действия или меры принудительного исполнения должно подчиняться предусмотренному пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Кроме того, запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника как мера, обеспечивающая исполнение исполнительного документа, не означает, что судебный пристав-исполнитель полностью свободен в определении размера имущества должника, в отношении которого он принимает такие запретительные действия.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ограничен размером задолженности, указанной в исполнительных документах, поскольку именно для обеспечения ее уплаты принимаются меры обеспечения.

Не допускается несоблюдение указанных ограничений, если они приводят к нарушению баланса частных интересов и интересов государства, необоснованному ущемлению прав должника как собственника имущества, в том числе по распоряжению имуществом, стоимость которого превышает размер задолженности по исполнительному производству.

Между тем, судом установлено и не оспорено сторонами по настоящему делу, что на момент рассмотрения спора подтвержден факт уменьшения текущей задолженности с 61 501 097,95 руб. до 2 419 485,44  руб. (дополнение Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 20.03.2025).

Суд также отмечает, что представитель Управления Федеральной налоговой службы по Томской области в судебном заседании не оспаривал довод и доказательства Банка о том, что стоимость имущества (не находящегося в залоге в пользу Банка), в отношении которого также наложен запрет, о снятии которого истцом не заявляется, значительно превышает сумму остатка налоговой задолженности ООО «СпецТранс-Сервис» перед бюджетом. Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения фактической стоимости такого имущества не заявлялось.

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом установлено, что стоимость имущества, на которое был наложен запрет на совершение регистрационных действий, явно и значительно превышает размер задолженности ООО «СпецТранс-Сервис» по исполнительному производству.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества нарушает права и законные интересы заявителя как залогового кредитора в арбитражном деле №А67-5538/2023.

Поскольку подача настоящего иска не обусловлена противоправными действиями ответчиков, учитывая нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы суд считает правильным отнести на ПАО «Томскпромстройбанк».

Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить наложенный в рамках исполнительного производства №113709/24/98070-ИП от 06.09.2024 запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего движимого имущества:

1. Грузовой-тягач седельный SCANIA P380 СА6X4HNZ год изготовления ТС 2008; идентификационный номер (VIN) 9BSP6X40003634301;  модель, № двигателя DC1217L02 8115524; шасси (рама) №     9BSP6X40003634301; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак О896ОМ70RUS.

2. Грузовой-тягач седельный SCANIA P380 СА6X4HNZ год изготовления ТС 2008; идентификационный номер (VIN) 9BSP6X40003634376;  модель, № двигателя DC1217L02 8115599; шасси (рама) №     9BSP6X40003634376; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак О829ОМ70RUS.

3. Грузовой тягач седельный SCANIA R420 СА6X4HNZ год изготовления ТС 2008; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя DC1206L02 6405395; шасси (рама) №     <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак О831ОМ70RUS.

4. Грузовой тягач седельный SCANIA R420 СА 6X4HNZ год изготовления ТС 2008; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя DC1206L02 6405456; шасси (рама) №    <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак О832ОМ70RUS.

5. Цистерна БЦМ-42.3 год изготовления ТС 2008; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) №   отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №   <***>; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак АК169370RUS.

6. Цистерна БЦМ-42.3 год изготовления ТС 2008; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) №   отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №   <***>; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак АК169270RUS.

7. Цистерна БЦМ-42.3 год изготовления ТС 2008; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) №   отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №   <***>; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак АК169570RUS.

8. Полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 96742-10-01 год изготовления ТС 2007; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №  <***>; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак АК746570RUS.

9. Полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 96742-10-01 год изготовления ТС 2007; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя; шасси (рама); кузов (кабина, прицеп) № 70002942; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак АК 7466 70.

10.  Прицеп для перевозки техники МЗСА, 81771D год изготовления ТС 2012; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) №    <***>; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серый; регистрационный знак АК737570RUS.

11.  Грузовой–бортовой MITSUBISHI L200 2.5 год изготовления ТС 2011; идентификационный номер (VIN) <***>; модель, № двигателя 4D56 UCCT1409; шасси (рама) №  <***>; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый; регистрационный знак Н089ОМ70RUS.

12.                     Грузовой-тягач седельный SCANIA P 420 CA6X4HSZ год изготовления ТС 2011; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя DC1223L01 6701278; шасси (рама) №  <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак <***>.

13.                     Грузовой-тягач седельный SCANIA P 380 CA6X4HSА год изготовления ТС 2011; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя DC1224L01 6701106; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак <***>.

14.                     Грузовой-тягач седельный SCANIA P 380 CA6X4HSА год изготовления ТС 2011; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя DC1224L01 6701125; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак <***>.

15.                     Грузовой-тягач седельный SCANIA P 380 CA6X4HSА год изготовления ТС 2011; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя DC1224L01 6701134; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак <***>.

16.                     Грузовой-тягач седельный SCANIA P 420 CA6X4HSZ год изготовления ТС 2011; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя DC1223L01 6701614; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак <***>.

17.                     Грузовой-тягач седельный SCANIA P 420 CA6X4HSZ год изготовления ТС 2011; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя DC1223L01 6701870; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак <***>.

18.                     Полуприцеп-цистерна ППЦ-40, 9646D год изготовления ТС 2011; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) комбинированный; регистрационный знак АК 7539 70.

19.                     Полуприцеп-цистерна ППЦ-40, 9646D год изготовления ТС 2011; идентификационный номер (VIN) <***>; модель,№ двигателя отсутствует; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак АК 7540 70.

20.                     Полуприцеп-цистерна ППЦ-40, 9646АЗ год изготовления ТС 2012; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) №  <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак АК 7110 70.

21.                     Полуприцеп-цистерна ППЦ-40, 9646АЗ год изготовления ТС 2012; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) №  <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак АК 7108 70.

22.                     Полуприцеп-цистерна ППЦ-40, 9646АЗ год изготовления ТС 2012; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак АК 7109 70.

23.                     Грузовой-тягач седельный SCANIA  G440CA6X4HSZ; год изготовления ТС 2013; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя DC 13 102L01 6799825; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак К242CP70.

24.                     Грузовой-тягач седельный SCANIA  G440CA6X4HSZ; год изготовления ТС 2013; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя DC13 102L01 6798565; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) красный; регистрационный знак К241CP70.

25.                     Полуприцеп-цистерна 964848, год изготовления ТС 2013; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) №                 D0000014;  кузов (кабина, прицеп) №   отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак <***>.

26.                     Полуприцеп-цистерна 964848, год изготовления ТС 2013; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) №                 D0000011;  кузов (кабина, прицеп) №  отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак <***>.

27.                     Тягач седельный  УСТ 5453JA, год изготовления ТС 2018; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя 740705 J2897413; шасси (рама) №     XTC431185J1393292; кузов (кабина, прицеп) № 431140J2509245; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак <***>.

28.                     Тягач седельный  УСТ 5453JA, год изготовления ТС 2018; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя 740705 J2897414; шасси (рама) №     XTC431185J1393299; кузов (кабина, прицеп) № 431140J2509445; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак <***>.

29.                     Тягач седельный  УСТ 5453JA, год изготовления ТС 2018; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя 740705 J2897431; шасси (рама) №     XTC431185J1393380; кузов (кабина, прицеп) № 431140J2509594; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак <***>.

30.                     Тягач седельный  УСТ 5453JA, год изготовления ТС 2018; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя 740705 J2898048; шасси (рама) №     XTC431185J1393505; кузов (кабина, прицеп) № 431140J2509537; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак <***>.

31.                     Тягач седельный  УСТ 5453JA, год изготовления ТС 2018; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя 740705 J2896903; шасси (рама) №     XTC431185J1393036; кузов (кабина, прицеп) № 431140J2508946; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак <***>.

32.                     Тягач седельный  УСТ 5453JA, год изготовления ТС 2018; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя 740705 J2897552; шасси (рама) №     XTC431185J1393216; кузов (кабина, прицеп) № 431140J2509592; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; регистрационный знак <***>.

33.                     Полуприцеп прочее УСТ 94651К, год изготовления ТС 2018; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый; регистрационный знак <***>.

34.                     Полуприцеп прочее УСТ 94651К, год изготовления ТС 2018; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый; регистрационный знак <***>.

35.                     Полуприцеп прочее УСТ 94651К, год изготовления ТС 2018; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый; регистрационный знак <***>.

36.                     Полуприцеп прочее УСТ 94651К, год изготовления ТС 2018; идентификационный номер (VIN) <***>;  модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый; регистрационный знак <***>.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                  М.А. Селиванова