Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А75-16045/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16045/2021
29 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-16045/2021 по заявлению прокуратуры города Белоярский о привлечении акционерного общества «Белоярская аптека» к административной ответственности,

без участия представителей,

установил:

прокуратура города Белоярский (далее – административный орган, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Белоярская аптека» (далее - Общество, АО «Белоярская аптека») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 08.10.2021 предварительное судебное заседание назначенона 27.10.2021 на 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 27.10.2021 на 10 часов 35 минут.

В отзыве на заявление и дополнениях к отзыву Общество просит назначить административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения о проведении проверки № 188 от 30.08.2021 в период с 30.08.2021 по 27.0.2021 в отношении АО «Белоярская аптека» проведена проверка с целью установления законности деятельности объектов проверки (л.д. 31).

В ходе проведенной прокуратурой города проверки в аптеке готовых лекарственных форм АО «Белоярская аптека», расположенной по адресу: 3 мкр., д. 30, г. Белоярский, ХМАО - Югра, выявлены факты осуществления деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, выразившихся в нарушении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.07.2017 № 403н (далее - Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения), а также Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения» (далее - Правила надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения).

В ходе проверки установлено, что 18.08.2021 АО «Белоярская аптека» на обслуживание принят рецепт 7186-21REG010022046 от 17.08.2021, выданный ФИО2 на бесплатное получение препарата амоксицилин (антибиотик для лечения бактериальных инфекций) в дозировке 500 мг.

Вместе с тем, по истечению 10 рабочих дней со дня обращения ФИО2 в АО «Белоярская аптека» (01.09.2021), предусмотренных пунктом 6 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, ФИО2 лекарственным препаратом не обеспечен, рецепт аптекой не обслужен.

Кроме того, установлены факты несвоевременного обслуживания АО «Белоярская аптека» следующих принятых на отсроченное обслуживание рецептов: 16.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 010021457, выданный ФИО3, по состоянию на 28.08.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 10.09.2021; 16.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 010021842, выданный ФИО4, по состоянию на 28.08.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 10.09.2021; 16.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 010021761, выданный ФИО5, по состоянию на 28.08.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 10.09.2021; 16.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 010021866, выданный ФИО6, по состоянию на 28.08.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 02.09.2021; 18.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 010022116, выданный ФИО7, по состоянию на 01.09.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 10.09.2021; 19.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 010021966, выданный ФИО8, по состоянию на 02.09.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 10.09.2021; 20.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 010022192, выданный ФИО9, по состоянию на 03.09.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 10.09.2021; 23.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 010022407, выданный ФИО10, по состоянию на 04.09.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 10.09.2021; 24.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 010022429, выданный ФИО11, по состоянию на 07.09.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 10.09.2021; 24.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 01002394, выданный ФИО12, по состоянию на 07.09.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 10.09.2021; 25.08.2021 на обслуживание принят рецепт серии 7186-21 REG № 01002781, выданный ФИО13, по состоянию на 08.09.2021 рецепт не обслужен, обслужен только 10.09.2021.

Кроме того в ходе проверки обслуженных АО «Белоярская аптека» рецептов установлено, что в нарушение пункта 9 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, на рецептурных бланках (серия 7186-21 REG № 010023401; серия 7186-21 REG № 010023399; серия 7186- 21 REG № 010023403; серия 7186-21 REG № 010023404; серия 7186-21 REG № 010023187; серия 7186-21 REG № 010023188; серия 7186-21 REG № 010023189; серия 7186-21 REG № 010020630; серия 7186-21 REG № 010020639; серия 7186- 21REG № 010020638; серия 7186-21REG № 010020637; серия 7186-21REG № 010020633; серия 7186-21REG № 010020359; серия 7186-21REG № 010020465; серия 7186-21 REG № 010020466; серия 7186-21 REG № 010020463; серия 7186- 21 REG № 010020801; серия 7186-21REG № 010020588; серия 7186-21REG № 010020683; серия 7186-21 REG № 010020682; серия 7186-21 REG № 010020681; 547; серия 7186-21REG № 010020685; серия 7186-21REG № 010020682; серия 7186-21 REG № 010020690; серия 7186-21REG № 010020733; серия 7186-21REG № 010020732; серия 7186-21 REG № 010020740; серия 7186-21 REG № 010020635), обслуженных в августе 2021 года, отсутствуют наименование аптечной организации; фамилия, имя, отчество фармацевтического работника, отпустившего лекарственный препарат, и его подпись; дата отпуска лекарственного препарата.

Кроме того, журнал учета рецептов, находившихся (находящихся) на отсроченном обслуживании АО «Белоярская аптека», относящийся к документам по эффективному планированию деятельности, АО «Белоярская аптека» с 16.08.2021 по 31.08.2021, не велся.

Результаты проверки отражены в акте проверки от 13.09.2021 года (л.д. 32-33).

По факту выявленных нарушений в отношении АО «Белоярская аптека» вынесено постановление от 16.09.2021 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 15-20).

В ходе проверки у исполнительного директора АО «Белоярская аптека» взяты объяснения по факту выявленных нарушений (л.д. 22-25).

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «Белоярская аптека» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечанием к указанной норме КоАП РФ установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Таким образом, объективную сторону вменяемого Обществу правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ образует осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.

Объектом указанного нарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие лицензируемые виды предпринимательской деятельности и имеющие соответствующие лицензии.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона № 99-ФЗ лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Как указано в статьях 2, 3 Закона № 99-ФЗ, задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены данным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Согласно подпункту 47 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения определяется Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 (далее - Положение о лицензировании фармацевтической деятельности).

В силу подпункта «»г пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать, в том числе, следующим лицензионным требованиям: соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения; правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности.

Как следует из пункта 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а» - «з» п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора возмездного оказания услуг № РЛO-3 от 10.03.2021 (л.д. 90-100), заключенного между АУ ХМАО - Югра «Региональный аптечный склад» и АО «Белоярская аптека», АО «Белоярская аптека» приняло на себя обязательства по возмездному оказанию услуг в 2021 году, включающих в себя комплекс мероприятий по приему, учету, хранению и отпуску лекарственных препаратов гражданам, проживающим на территории ХМАО – Югры, относящимся к отдельным категориям граждан, страдающим некоторыми видами заболеваний, при лечении которых лекарственные препараты предоставляются по рецептам бесплатно за счет средств бюджета автономного округа в 2021 году.

Согласно пункту 2.2.31 договора возмездного оказания услуг № PЛO-3 от 10.03.2021, заключенного между АУ ХМАО - Югра «Региональный аптечный склад» и АО «Белоярская аптека», АО «Белоярская аптека» обязано: организовать и обеспечить в течение всего срока оказания услуг отпуск лекарственных препаратов отдельным категориям граждан в пунктах отпуска с учетом следующих требований: не превышающий 10 рабочих дней с даты предъявления гражданином рецепта в пункт отпуска (за счет перераспределения в рамках управления товарными запасами, либо между пунктами отпуска); обеспечение в пунктах отпуска товаров по рецептам (приказы Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность».

В соответствии с пунктом 6 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

В случае отсутствия у субъекта розничной торговли лекарственного препарата, указанного в рецепте, при обращении лица к субъекту розничной торговли рецепт принимается на обслуживание в следующие сроки: рецепт на лекарственный препарат, отпускаемый бесплатно или со скидкой и не вошедший в минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи, обслуживается в течение десяти рабочих дней со дня обращения лица к субъекту розничной торговли.

Согласно пункту 9 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, при отпуске лекарственных препаратов по рецепту, оформленному на рецептурном бланке на бумажном носителе, фармацевтический работник проставляет отметку на рецепте об отпуске лекарственного препарата с указанием: наименования аптечной организации (фамилии, имени, отчества (при наличии) индивидуального предпринимателя); торгового наименования (за исключением лекарственных препаратов, изготовленных в аптечной организации), дозировки и количества отпущенного лекарственного препарата; фамилии, имени, отчества (при наличии) медицинского работника в случаях, указанных в абзаца 4 пункта 7 и абзаца 3 пункта 10 данных Правил; реквизитов документа, удостоверяющего личность лица, получившего лекарственный препарат, в случае, указанном в пункте 20 данных Правил; фамилии, имени, отчества (при наличии) фармацевтического работника, отпустившего лекарственный препарат, и его подписи; даты отпуска лекарственного препарата.

В соответствии с подпунктом «ц» пункта 5 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, журнал учета рецептов, находившихся (находящихся) на отсроченном обслуживании, относится к документам по эффективному планированию деятельности, осуществлению процессов обеспечения системы качества и управления ими.

В силу пункта 6 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, руководителем субъекта розничной торговли назначаются лица, ответственные за ведение и хранение документов, перечисленных в пунктах 4 и 5 данных Правил, обеспечение доступа к ним и в случае необходимости их восстановление.

Суд, ознакомившись с материалами дела, письменными пояснениями сторон приходит к выводу, что указанные в акте проверки и постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нарушения указанных выше требований подтверждены материалами дела.

Обществом допущены нарушения, которые в соответствии с Положением о лицензировании относятся к категории грубых нарушений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности события вмененного Обществу правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу части 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства при осуществлении лицензионной деятельности, в материалах дела не содержится. В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых следует, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Общества, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Нарушений при возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении процедуры оформления выявленного факта административного правонарушения суд не выявил.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о привлечении Общества к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Судом отклоняются ссылки Общества на малозначительность совершенного правонарушения и необходимость замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение как субъекту малого предпринимательства.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного Обществом административного правонарушения, суд не находит оснований для квалификации допущенного Обществом правонарушения в качестве малозначительного.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является формальным, следовательно, создание угрозы указанным правонарушением охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям законодательства, а также в создании угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде. Следовательно, довод об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в рассматриваемом случае не может быть принят во внимание.

При этом установление возможности квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного связывается, в том числе и в рассматриваемом случае, не с конструкцией состава такого правонарушения, а с обстоятельствами совершения правонарушения.

Фармацевтическая деятельность отнесена действующим законодательством к числу особо значимых видов экономической (хозяйственной) деятельности, подлежащей лицензированию, что свидетельствует о том, что соблюдение Обществом лицензионных требований и правил при осуществлении указанной деятельности является необходимым условием для создания гарантий безопасности жизни, здоровья граждан и окружающей среды.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного заинтересованным лицом административного правонарушения малозначительным.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае вмененное Обществу правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровья людей, не получивших своевременно лекарственные препараты, указанные в рецептах.

В связи с этим оснований для применения в рассматриваемом случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, суд при рассмотрении вопроса о назначении административного наказания принимает во внимание доказательства, представленные Обществом, об устранении выявленных нарушений и принятии соответствующих мер, направленных на недопущение аналогичных нарушений в будущем.

С учетом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ суд считает возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела до 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

привлечь акционерное общество «Белоярская аптека» (ОГРН <***> от 21.01.2008, ИНН <***>, адрес: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71871000, единый казначейский счет 40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, КБК 41511601061019000140 (Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Голубева