Резолютивная часть решения от 10 ноября 2022 г. по делу № А58-7420/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-7420/2022
10 ноября 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 87 657,60 рублей, в том числе 2 887,44 руб. основного долга по договору субподряда №15/12-20 от 15.12.2020, 7 881,26 руб. неустойки по п. 12.2 договора за период с 26.03.2021 по 20.08.2022, 69 899 руб. основного долга по договору субподряда №01/02-22-КСК от 01.02.2022, 6 989,90 руб. неустойки по п. 12.2 договора за период с 15.02.2022 по 20.08.2022,

без вызова сторон.


05.10.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

10.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями.

17.10.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

18.10.2022, 26.10.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований с приложениями.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору субподряда № 15/12-20 от 15.12.2020 в размере 8 011,20 руб. за период с 26.03.2021 по 04.10.2022, неустойку по договору субподряда № 01/02-22-КСК от 01.02.2022 в размере 6 081,21 руб. за период с 15.02.2022 по 12.05.2022.

Уменьшение размера иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца в части взыскания неустойки признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются. Согласно правового подхода, изложенного в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, неустойка не подлежит начислению в период действия моратория.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по договору субподряда № 15/12-20 от 15.12.2020 истец неверно определил начало периода начисления неустойки – без учета положений пункта 3.3 договора.

Судом произведен следующий расчет по договору субподряда № 15/12-20 от 15.12.2020:

- до действия моратория:

Задолженность:

102 887,44 руб.

Начало периода:

30.03.2021


Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



102 887,44

30.03.2021

28.05.2021

60

102 887,44 × 60 × 0.1%

6 173,25 р.


-100 000,00

28.05.2021

Оплата задолженности


2 887,44

29.05.2021

31.03.2022

307

2 887,44 × 307 × 0.1%

886,44 р.


-2 887,44

05.10.2022

Оплата задолженности



Итого:

7 059,69 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 7 059,69 руб.



- после моратория:

Задолженность:

102 887,44 руб.

Начало периода:

02.10.2022


Процент:

0,1 %

Конец периода:

04.10.2022


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



-100 000,00

28.05.2021

Оплата задолженности


2 887,44

02.10.2022

04.10.2022

3
2 887,44 × 3 × 0.1%

8,66 р.


-2 887,44

05.10.2022

Оплата задолженности



Итого:

8,66 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 8,66 руб.



Таким образом, по договору субподряда № 15/12-20 от 15.12.2020 неустойка составит 7 068,35 руб. (7 059,69 руб. + 8,66 руб.).

Судом произведен следующий расчет по договору субподряда № 01/02-22-КСК от 01.02.2022:

Задолженность:

69 899,00 руб.

Начало периода:

15.02.2022


Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.02.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



69 899,00

15.02.2022

31.03.2022

45

69 899,00 × 45 × 0.1%

3 145,46 р.


-69 899,00

12.05.2022

Оплата задолженности



Итого:

3 145,46 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 3 145,46 руб.



Таким образом, по договору субподряда № 01/02-22-КСК от 01.02.2022 неустойка составит 3 145,46 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 10 213,81 руб., в остальной части следует отказать.

При цене иска 14 092,41 руб. государственная пошлина составит 2 000 руб.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в размере 3 506 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 213,81 руб. неустойки, а также 1 449,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 506 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 29.08.2022 в ПАО Сбербанк Якутское отделение 8603/243.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.


Судья

Г.Л. Николаева