Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А03-659/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-659/2025


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Запсибрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656006, <...>, кв. н2),

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649002, <...>, помещ. 1),

о взыскании задолженности по договору № ТКТЭУ-2024/011 от 11.06.2024 в размере 258 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 11.03.2025 в размере 22 717, 25 руб., процентов за пользование денежными средствами с 12.03.2025 по дату исполнения решения суда, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.09.2024 сроком до 31.12.2025 года, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Запсибрегион» (далее – истец, ООО «ТК Запсибрегион») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник») о взыскании задолженности по договору № ТКТЭУ-2024/011 от 11.06.2024 в размере 258 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 11.03.2025 в размере 22 717, 25 руб., процентов за пользование денежными средствами с 12.03.2025 по дату исполнения решения суда, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. (С учетом уточнения заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).   

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 24.01.2025 заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.02.2025.

Определением от 17.02.2025 судебное заседание перенесено на 12.03.2025.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и приобщении к материалам дела акта сверки.

Суд, руководствуясь статьей 65 АПК РФ, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение до общей суммы 285 009,89 руб.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2025 для ознакомления ответчика с уточненным исковым заявлением.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом уточнения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и приобщении к материалам дела описи и скриншота страницы электронной почты.

Суд, руководствуясь статьей 65 АПК РФ, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение до общей суммы 280 777,25 руб.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 24.01.2025 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражения не заявил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спутник» (заказчик) и ООО «ТК ЗапСибРегион» (перевозчик) заключен договор № ТКТЭУ-2024/011 от 11.06.2024 на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ.

Согласно условиям договора, заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по организации перевозок опасных грузов (нефтепродуктов) автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями указанного договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, заявка может быть передана и согласована в письменной либо устной форме.

Согласно пункту 2.5. договора подтверждением факта оказания услуги является оригинал либо сканированная копия товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR при международной перевозке грузов, либо ТТН при перевозке грузов по территории РФ) с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза и таможенных органов.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг перевозчика по доставке груза, маршруты следования и базисы погрузки – разгрузки согласовываются сторонами путем подписания дополнительных соглашений к настоящему договору.

Стороны согласовали стоимость услуг в дополнительных соглашениях к договору № ТКТЭУ-2024/011 от 11.06.2024: Дополнительные соглашения от 09.09.2024 (подписано 3 соглашения), дополнительное соглашение от 11.09.2024.

Перевозчиком оказаны услуги по перевозке грузов заказчика, что подтверждается:

УПД № 386 от 09.09.2024 на сумму 140 371,00 руб., транспортной накладной № 1686 от 09.09.2024, международной товарно-транспортной накладной СMR № 247,

УПД № 387 от 09.09.2024 на сумму 141 006,00 руб., транспортной накладной № 1684 от 09.09.2024, международной товарно-транспортной накладной СMR № 246,

УПД № 403 от 11.09.2024 на сумму 117 054,00 руб., транспортной накладной № 1703 от 11.09.2024, международной товарно-транспортной накладной СMR № 255,

 УПД № 385 от 09.09.2024 на сумму 110 105,00 руб., транспортной накладной № 1681 от 06.09.2024, Международной товарно-транспортной накладной СMR № 243.

Перевозчиком в адрес заказчика посредством системы ЭДО были направлены УПД и транспортные накладные, которые приняты и подписаны заказчиком с помощью ЭЦП.

Согласно пункту 5.3. договора основанием для оплаты за автоперевозку является счет перевозчика.

Счета на оплату услуг переданы перевозчиком и получены заказчиком посредством системы ЭДО:

Счет № 410 от 09.09.2024 на сумму 140 371,00 руб. передан 27.09.24,

Счет № 411 от 09.09.2024 на сумму 141 006,00 руб. передан 27.09.24,

Счет № 409 от 09.09.2024 на сумму 110 105,00 руб. передан 27.09.24,

Счет № 435 от 11.09.2024 на сумму 117 054,00 руб. передан 27.09.24.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата за перевозки производится заказчиком не позднее 10 банковских дней с даты предоставления перевозчиком подтверждения доставки груза (оригинал CMR с отметками таможенной службы о вывозе груза) и акта выполненных работ, за каждый выполненный рейс.

21.11.2024 перевозчиком были направлены Почтой России заказным письмом заказчику оригиналы CMR с отметками таможенной службы о вывозе груза.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65600602040724, ответчику 25.11.2024 вручено извещение.

16.12.2024 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако до настоящего момента ответа на претензию не получено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза в рамках исполнения договора № ТКТЭУ-2024/011 от 11.06.2024 подтвержден представленным в материалы дела УПД и транспортными накладными, ответчиком по существу не опровергнут.

Указанные УПД и транспортные накладные, как и счета на оплату, были направлены перевозчиком в адрес заказчика посредством системы ЭДО, которые приняты и подписаны заказчиком с помощью ЭЦП. 

Оригиналы CMR с отметками таможенной службы о вывозе груза от 06.09.2024 № 243, от 09.09.2024 № 246, №247, от 11.09.2024 №255, направлены ответчику 21.11.2024.

25.11.2024 вручено извещение, в связи с чем в соответствии с договором № ТКТЭУ-2024/011 от 11.06.2024 обязательство ООО «Спутник» по оплате оказанных транспортных услуг подлежало исполнению в срок до 09.12.2024 (10 банковских дней). 

На основании изложенного судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг по перевозке груза, в свою очередь ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил; доказательства, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в совокупности с установленными фактическим обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика задолженности по договору № ТКТЭУ-2024/011 от 11.06.2024 в размере 258 060 руб. с учетом уточнения в связи с частичной оплатой ответчиком долга в размере 250 476 руб. по платежному поручению №92 от 12.02.2025 (счет №409 от 09.09.2024).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 11.03.2025 в размере 22 717,25 руб., а также проценты, начиная с 12.03.2025 по дату исполнения решения суда (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства. 

Представленный в материалы дела расчет истца судом проверен, является верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.03.2025 по дату исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг на сумму 40 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1 от 21.01.2016) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В пункте 10 Постановления от 21.01.2016 № 1 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 15.10.2024 и подписана спецификация от 13.12.2024.

В соответствии с договором исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнитель оказывает услуги лично (пункт 1.1).

Для выполнения указанных в пункте 1.1 договора услуг исполнитель обязуется, согласно спецификации от 13.12.2024: подготовить и направить в суд исковое заявление к ООО «Спутник» (ИНН <***>) о взыскании задолженности, с приложением всех необходимых документов, включая соблюдение претензионного порядка; представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Алтайского края независимо от количества заседаний до вынесения судом заключительного судебного акта по делу.

Исполнитель представляет интересы заказчика в суде первой инстанции (Арбитражном суде Алтайского края) очно/он-лайн либо посредством ВКС, включая совершение всех необходимых процессуальных действий, а также подготовку и направление лицам, участвующим в деле, суду всех необходимых процессуальных документов и доказательств в интересах Заказчика.

Срок исполнения - с 13.12.2024 до вынесения судом заключительного судебного акта по делу.

Стоимость услуг исполнителя по договору, согласно спецификации, составляет 40 000 руб.

Истцом представлено доказательство оплаты услуг представителя на сумму 40 000 руб., а именно: платежное поручение №327 от 16.01.2025.

Факт оказания юридических услуг истцу подтверждается материалами дела.

В рамках настоящего дела фактически были оказаны следующие юридические услуги: подготовлена о направлена в адрес ответчика претензия, подготовлено и направлено в суд исковое заявление, подготовлены ходатайства об уточнении исковых требований от 12.03.2025 и 19.03.2025, представитель принял участие в судебных заседаниях 12.03.2025 и 19.03.2025.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 указано на возможность при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов независимо от того, является ли лицо, оказавшее данные услуги, членом палаты адвокатов либо нет.

19.01.2024 решением Совета Адвокатской палаты Алтайского края утверждены рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, согласно которым оплата адвокату за участие в суде при рассмотрении дел в арбитражных судах производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере не менее 5% взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 30000 руб. за день занятости. Составление искового заявления, возражения на исковое заявление в арбитражный суд - не менее 30000 руб.

На основании вышеизложенного, стоимость участия представителя в судебных заседаниях определена с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей, с учетом Решения Совета некоммерческой организации Адвокатская палата Алтайского края  «Рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам» от 19.01.2024.

Расценки, установленные Адвокатской палатой свидетельствует об ориентировочной стоимости юридических услуг без учета фактической и правовой сложности дела. Указанные расценки носят ориентировочный характер и подлежат определению по соглашению заказчика и исполнителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Суд находит, что величина расходов на оплату услуг представителя, согласованная сторонами соотносима со стоимостью правовых услуг в г. Барнауле и ставками вознаграждения адвокатов, которые установлены Решением Совета Адвокатской палаты Алтайского края 19.01.2024.

В соответствии с указанными выше нормами права и разъяснениями высших судебных инстанций, арбитражный суд, проанализировав представленные документы и иные материалы дела, учитывая объем произведенной представителем истца работы и время на подготовку материалов, а также сложность и категорию настоящего дела, продолжительность его рассмотрения, активное участие представителя в защите интересов доверителя в рассмотренном споре, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг, пришел к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина не возвращается, если установлено, что уменьшение исковых требований связано с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

С учетом изложенного, поскольку уменьшение заявленных исковых требований истца в части основного долга было связано с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных исковых требований после предъявления искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649002, <...>, помещ. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Запсибрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656006, <...>, кв. н2) задолженность по договору № ТКТЭУ-2024/011 от 11.06.2024 в размере 258 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 11.03.2025 в размере 22 717,25 руб., проценты за пользование денежными средствами с 12.03.2025 по дату исполнения решения суда, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 31 142 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                   Е.В. Толстогузова