Дополнительное решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-107720/2022

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107720/22-72-756
г. Москва
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ТРАНСПАРТНЕР" (603137, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ

НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., МАРШАЛА ГОЛОВАНОВА УЛ., Д. 73,

КВ 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2020, ИНН: <***>,

КПП: 526101001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"КОНТИНЕНТ" (150054, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД,

ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

30.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 760601001)

о взыскании 161 121 руб. 55 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРАНСПАРТНЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КОНТИНЕНТ" (далее – ответчик) задолженности в размере 158 451,74 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 669,81 рублей и, начиная с 20.05.2022 по день фактической уплаты долга с суммы 158 451,74 рублей с применением ключевой ставки Банка России.

12 сентября 2022 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с данным решением c ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПАРТНЕР" взысканы задолженность в размере 158 451 (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 74 коп., неустойку с 20.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства должником с применением ключевой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 754 (Пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Однако при принятии решения по делу № А40-107720/22-94-756 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил о возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, и после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном случае размер и факт выплаты судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и судебных издержек подтверждены заявителем договором на оказание юридических услуг от 09.03.2022г., платежным поручением № 101 от 20.05.2022 г.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв по доводам заявления, однако доказательства чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек ответчиком не представлены.

Оснований для вывода о превышении заявленной к возмещению суммы разумным пределам судом не установлено (ч. 2 ст. 110 АПК РФ)

В связи с чем, а так же руководствуясь ст. ст. ст. 29, 48, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 112, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТ" в пользу ООО "ТРАНСПАРТНЕР" расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд


Судья А.О. Харламов