Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-7766/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-7766/24-64-56
г. Москва
17 мая 2024г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТПЕТЕРБУРГА» (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2022)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с апрель 2021г. по апрель 2022г. в размере 84 562руб. 65коп. и пени по состоянию на 04.09.2023г. в размере 28 501руб. 58коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, пени, рассчитанных с 05.09.2023г. по дату фактической оплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТПЕТЕРБУРГА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 113 064руб. 23коп., в том числе: задолженность по оплате тепловой энергии за период с апрель 2021г. по апрель 2022г. в размере 84 562руб. 65коп. и пени по состоянию на 04.09.2023г. в размере 28 501руб. 58коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, пени, рассчитанные с 05.09.2023г. по дату фактической оплаты основного долга.

Определением от 25.01.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

22.03.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец и ответчик обратились с заявлением о составлении мотивированного решения.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

В обоснование иска истец указал, что ответчик уклонялся от исполнения обязательства по оплате фактически потребленной им тепловой энергии, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истцом также заявлено об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля 2021г. по апрель 2022г. в размере 84 562руб. 65коп. и пени по состоянию на 04.09.2023г. в размере 21 754руб. 50коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, пени, рассчитанных с 05.09.2023г. по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что 28.03.2018г. нежилое помещение было приобретено ответчиком, как физическим лицом, реализовано по договору купли-продажи 22.04.2022г. и не использовалось ответчиком в предпринимательской деятельности, ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 28.03.2018г., в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает в собственность нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 146,4 кв.м, этаж цокольный, адрес: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н, ул. Коммуны, д. 61, лит. А, пом. 8Н, кадастровый номер 78:11:0612902:1422.

Право собственности покупателя на нежилое помещения зарегистрирован в установленном порядке, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 10.04.2018г. № 78:11:0612902:1422-78/032/2018-1, что подтверждается штампом регистрирующего органа на договоре, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.04.2018г.

Между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 22.04.2022г., в соответствии с которым продавец продал покупателю принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, лит. А, пом. 8-Н, общей площадью 146,4 кв.м, кадастровый номер 78:11:0612902:1422.

Истцом составлены акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 13.05.2021г. № 408.038.Н за период с 23.03.2021г. по 13.05.2021г., от 22.09.2021г. № 408.038.Н - за период с 23.06.2021г. по 22.09.2021г., от 22.12.2021г. № 408.038.Н - за период с 23.09.2021г. по 22.12.2021г., от 31.12.2021г. № 408.038.Н - за период с 23.12.2021г. по 31.12.2021г., от 31.03.2022г. № 408.038.Н - за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г., соответствии с которыми в помещении № 8-Н площадью 146,4 кв.м по адресу: <...>, лит. А, осуществлялась подача тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, ГВС, техн. в гор. воде.

Направление истцом в адрес ответчика счетов на оплату тепловой энергии подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметками АО «Почта России».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2023г. № 58-08/1054 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения и ответа.

Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Федеральным законом от 28.11.2018г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в гл. 4 АПК РФ внесены изменения, параграфы «Подведомственность» и «Подсудность» исключены, равно как исключены положения п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и, в качестве основания для прекращения производства по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, которые даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014г., из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом, иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет, в том числе, деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом, спорное помещение, принадлежащее ответчику, является нежилым, что предполагает его использование в предпринимательских целях, таким образом, в данном случае подтверждается экономический характер спора, по субъектному составу и предмету спора, который носит экономический характер, данное дело относится к компетенции арбитражного суда, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки энергоресурса в адрес ответчика и его принятия последним не оспорен, согласно справочной информации с сайта Росреестра переход права собственности от ответчика к третьему лицу зарегистрирован 26.04.2022г., истцом не обосновано начисление платы за период после даты перехода права собственности, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 82 181руб. 29коп., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18, по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18).

Судом проверен расчет неустойки и признан не соответствующим обстоятельствам дела, судом произведен расчет пени с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленной тепловой энергии не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 21 274руб. 68коп., требование о взыскании неустойки на сумму оставшейся задолженности по правилам ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 05.09.2023г. по дату фактической оплаты основного долга, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере 810руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 167- 171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2022) в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Удовлетворить ходатайство ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТПЕТЕРБУРГА» (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) об уточнении исковых требований, принять к производству уточненные исковые требования, а именно: о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2022) задолженность по оплате тепловой энергии за период с апрель 2021г. по апрель 2022г. в размере 84 562руб. 65коп. и пени по состоянию на 04.09.2023г. в размере 21 754руб. 50коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, пени, рассчитанных с 05.09.2023г. по дату фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2022) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТПЕТЕРБУРГА» (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 82 181 (Восемьдесят две тысячи сто восемьдесят один) рубль 29 копеек, пени в размере 21 274 (Двадцать одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 68 копеек, неустойку на сумму оставшейся задолженности по правилам ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 05.09.2023г. по дату фактической оплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077 (Четыре тысячи семьдесят семь) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТПЕТЕРБУРГА» (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 810 (Восемьсот десять) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению от 25.08.2023г. № 30471.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева