Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-79615/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79615/24-14-608
г. Москва
17 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 24 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                         17 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ДУБЛЬ А" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ББМ" (ИНН <***>)

о взыскании 13 676 017,48 руб.,

и встречное исковое заявление ООО "ББМ" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ДУБЛЬ А" (ИНН <***>)

о взыскании 12 153 223,25 руб.


в судебное заседание явились:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – извещен; 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Дубль А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ББМ» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 491 970,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 370,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 сентября 2024 г., по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 7 740 664,96 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь ООО «ББМ» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Дубль А» о взыскании суммы денежных средств за выполнение дополнительных работ в рамках договора подряда № ВК-СУБ1 от 18.10.2023 г. в размере 12 153 223,25 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора подряда № ВК-СУБ1 от 18.10.2023 г. между сторонами, встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) огласил пояснения по первоначальному иску, поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал по доводам представителя ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску), огласил пояснения по встречному иску.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат удовлетворению полностью, а встречные отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «18» октября 2024 года между ООО «Дубль А» (далее по тексту - «Истец», «подрядчик») и ООО «ББМ» (далее по тексту - «Ответчик», «Субподрядчик») был заключен Договор подряда № ВК-СУБ1 на выполнение строительно-монтажных работ (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с п. 1.1 которого Субподрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки выполнить по Техническому заданию Заказчика (Приложение № 1) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству железнодорожных путей парка А №№ 5, 6, съезда между СП 13-19 и 5 стрелочных переводов, в соответствии с условиями настоящего Договора, Локальными расчетами (Приложение № 2) и рабочей документации, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для строительства и монтажа Объекта, принять результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость Работ по Договору определена на основании Сметного расчета (Приложение №2) и составляет 81 639 956 (восемьдесят один миллион шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 4.1 Договора Субподрядчик, в соответствии с условиями Договора принимает на себя обязательство по обеспечению Работ строительными машинами и механизмами, материалами и оборудованием, изделиями и конструкциями в сроки, необходимые для производства Работ по Договору.

Согласно Приложению № 3 - График производства работ, работы по устройству железнодорожных путей парка А №№ 5, 6, съезда между СП 13-19 и 5 стрелочных переводов должны были быть полностью выполнены в срок до «29» декабря 2023 года.

Согласно п. 5.1. Договора Субподрядчик обязан выполнить все Работы и сдать результат Работы Подрядчику в установленный срок.

По состоянию на «08» апреля 2024 года Ответчиком работы не выполнены в полном объеме, обязательство Субподрядчика по обеспечению Работ строительными машинами и механизмами, материалами и оборудованием, изделиями и конструкциями не выполнено.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно п. 20.4 Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случаях: задержки Субподрядчиком начала работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней по причинам, независящим от Подрядчика; систематического нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 30 (тридцать) календарных дней; несоблюдения Субподрядчиком требований по качеству Работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных Работ влечет задержку строительства более чем на 30 (тридцать) календарных дней; исключения Субподрядчика из СРО; в любое время до сдачи результата Работы, уплатив Субподрядчику часть установленной пены пропорционально части Работы, выполненной до получения Субподрядчиком уведомления об отказе Подрядчика от исполнения настоящего Договора.

Согласно п. 20.6 Договора уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора должно быть оформлено в письменном виде и направлено второй Стороне заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения Стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

«09» февраля 2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия (требование) о возврате денежных средств и уплате неустойки по договору подряда, а также уведомление об одностороннем отказе от договора.

Ответчиком в срок до «08» апреля 2024 года претензия получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11112392005702.

Согласно п. 20.7 Договора стороны установили, что в случае, если почтовая корреспонденция с уведомлением об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора вернулась отправителю ввиду истечения срока хранения, выбытия адресата, отказа в получении корреспонденции или по иной причине, не зависящей от отправителя, то уведомление считается доставленным, а Договор расторгнутым с момента возврата почтовой корреспонденции.

Таким образом, Договор считается расторгнутым в дату получения возвращенной корреспонденции Истцом, а именно: «03» апреля 2024 года.

Кроме того, Истцом в адрес Ответчика была произведена выплата аванса в общей сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Выплата указанного аванса была произведена платежными поручениями:

1) Платежным поручением № 3040 от 19.10.2023 г. на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 416 666,67 рублей;

2) Платежным поручением № 3822 от 28.11.2023 г. на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 166 666,67 рублей;

3) Платежным поручением № 3897 от 06.12.2023 г. на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 166 666,67 рублей;

4) Платежным поручением № 4037 от 15.12.2023 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 83 333,33 рублей;

5) Платежным поручением № 4071 от 18.12.2023 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 83 333,33 рублей.

Истцом по первоначальному иску были выявлены факт относительно начала выполнения работ и обстоятельство частичного выполнения работ Субподрядчиком на сумму 1 008 029 (один миллион восемь тысяч двадцать девять) рублей 59 копеек, в том числе НДС 20% - 168 004,93 рублей согласно письму № 333 от 14.12.2023 г. с приложением акта о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2023 г. по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3, отчету об использовании материалов, переданных Подрядчиком от 14.12.2023 г., счета на оплату № 6 от 14.12.2023 г., счету-фактуре № 8 от 14.12.2023 г., пакету исполнительной документации.

По состоянию на «16» сентября 2024 года оригиналы указанных документов в адрес ООО «Дубль А» не поступили. Данное письмо Ответчиком было направлено по электронной почте на адрес: info@.dubla.ru.

Согласно п. 22.3 Договора Стороны установили, что любое уведомление Договору, дается в письменной форме в виде заказного письма с уведомлением получателя по его адресу, указанному в разделе «Реквизиты и подписи сторон»; уведомление считается врученным данным на 6 (шестой) календарный день после отправления заказного письма с уведомлением по почте.

В связи с фактическим выполнением части работ, предусмотренной технической и сметной документацией, истец указывает, что сумма неотработанного аванса составляет 4 491 970 (четыре миллиона четыреста девяносто одну тысячу девятьсот семьдесят) рублей 41 копейку.

Таким образом, учитывая, что Ответчик Работы, набор которых предусмотрен заключенным Договором, полностью не выполнил, сумма неотработанного аванса подлежит возврату Истцу от Ответчика как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с расторжением договора подряда «03» апреля 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с «04» апреля 2024 года до даты фактического погашения задолженности в части возврата суммы неотработанного аванса.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 сентября 2024 года составит 338 370,56 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному иску.

Кроме того, согласно п. 13.2 Договора за нарушение договорных обязательств Подрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика:

- за нарушение установленных сроков выполнения Работ (сроков начала и окончания) более чем на 10 (десять) календарных дней неустойку в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ по Договору.

Учитывая, что к выполнению работ, предусмотренных заключенным между Сторонами Договором подряда № ВК-СУБ1 на выполнение строительно-монтажных работ от 18.10.2023 г., а также техническим заданием Заказчика, Локальными расчетами и рабочей документацией Субподрядчик хотя и приступил, но так и не выполнил, подлежит начислению неустойка в соответствии с п. 13.2 Договора за период с «30» декабря 2023 года до даты расторжения договора - «03» апреля 2024 года.

Стоимость невыполненных в срок работ составляет 80 631 926,64 руб.

Размер неустойки составляет 7 740 664,96 руб.

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ указанное требование первоначального иска также подлежит удовлетворению.

Возражая против первоначального иска, истец по встречному иску в отзыве и встречном иске указал, что в ходе выполнения работ потребовалось непредвиденное выполнение дополнительных работ, не предусмотренных договором, о чём он неоднократно оповещал подрядчика, а затем приостановил выполнение работ ввиду неисполнения обязательств подрядчиком. Полагает, что им были понесены затраты, превышающие выплаченную сумму аванса, которые подлежат взысканию с подрядчика в пользу субподрядчика.

Отклоняя доводы отзыва на первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд руководствуется следующим.

Относительно доводов об уведомлениях Подрядчика (ООО «Дубль А»): действительно в адрес ООО «Дубль А» поступали уведомления Субподрядчика, указанные во встречном исковом заявлении.

Так, п. 22.3 Договора Стороны установили, что любое уведомление Договору, дается в письменной форме в виде заказного письма с уведомлением получателя по его адресу, указанному в разделе «Реквизиты и подписи сторон»; уведомление считается врученным данным на 6 (шестой) календарный день после отправления заказного письма с уведомлением по почте.

Письма № 320 от 10.11.2023 г., № 332 от 14.11.2023 г., № 329 от 30.11.2023 г., № 331 от 04.12.2023 г., № 332 от 08.12.2023 г. были получены ООО «Дубль А» только «15» января 2024 года совместно с письмом № 336 от 11.01.2024 г. о приостановке работ по договору.

Согласно п. 3.10 Договора субподряда № ВК-СУБ1 от 18.10.2023 г. для выполнения работ Подрядчик предоставляет Субподрядчику давальческое ТМЦ, а именно:

-песок;

-рельсы;

-стрелочные переводы.

Давальческий ТМЦ предоставляется Субподрядчику на основании письменных заявок с указанием наименования, количества и ед. измерения. Передача давальческого ТМЦ оформляется Сторонами подписанием акта приема-передачи ТМЦ Субподрядчику (Приложение № 9). При использовании давальческого ТМЦ, Субподрядчик обязан представить отчет об использовании ТМЦ (Приложение № 10) Подрядчика при выполнении подрядных работ одновременно с предоставлением форм КС-2, КС-3. По окончании работ по настоящему договору оборудование и ТМЦ, предоставленный Подрядчиком и не использованный Субподрядчиком, возвращается Подрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней или приобретается Субподрядчиком по договору купли-продажи. Субподрядчик ежемесячно подтверждает ведомость остатков давальческого материала, предоставляемую Заказчиком.

Письменные заявки на предоставление давальческого ТМЦ в адрес ООО «Дубль А» не поступали. Обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, давальческий материал (песок) передавался Субподрядчику по мере его поставки на объект строительства без предварительно направленной письменной заявки со стороны Субподрядчика в нарушение п. 3.10 Договора.

Таким образом, Подрядчик не мог заранее предвидеть возникновение у Субподрядчика каких-либо затрат, связанных с простоем техники, на основании чего, можно сделать вывод о том, что заявленные суммы компенсаций за простой техники являются необоснованными и незаконными. Кроме того, с учетом п. 4.1 и п. 3.1 Договора Субподрядчик самостоятельно несет расходы по обеспечению объекта строительными машинами и механизмами.

Так, требования, изложенные в уведомлениях № 321 от 10.11.2023 г., № 323 от 16.11.2023 г., № 326 от 22.11.2023 г. о компенсации затрат за простой техники и персонала Субподрядчика, удовлетворению не подлежат.

Также п. 4.1. Договора установлено, что Субподрядчик, в соответствии с условиями Договора принимает на себя обязательство по обеспечению Работ строительными машинами и механизмами, материалами и оборудованием, изделиями и конструкциями в сроки, необходимые для производства работ по Договору.

Кроме того, согласно п. 3.1. Стоимость Работ по Договору определена на основании Сметного расчета (Приложение № 2) и составляет 81 639 956 (восемьдесят один миллион шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки, в том числе НДС 20%. В стоимость работ по настоящему Договору включены все расходы Субподрядчика, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных настоящим договором: компенсация издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что стоимость работ по Договору (договорная цена) в период производства Работ изменению в сторону увеличения не подлежит, в том числе в случае изменения налогового законодательства (за исключением ставки НДС), таможенного, иного законодательства, индексов инфляции, изменения курса валют и иных обстоятельств. Субподрядчик настоящим принимает риск увеличения стоимости (удорожания) отдельных элементов, материалов, оборудования, рабочей силы и т.п. и не будет требовать расторжения или изменения Договора в связи с таким удорожанием.

Стоимость Работ может быть изменена только в случаях, прямо предусмотренных Договором. Все изменения стоимости Работ по Договору оформляются дополнительными соглашениями к нему.

Сторонами такие соглашения не заключались.

Относительно выполнения Ответчиком по первоначальному иску дополнительных работ:

Уведомлением № 320 от 10.11.2023 г. ООО «ББМ» сообщило Подрядчику о выявлении в ходе работ некачественного земельного полотна в районе пикетов №№ 17-18, в связи с чем, необходима выемка грунта, его вывоз и засыпка песком с уплотнением в объеме 400 м2 и глубиной 1 метр, что составляет 400м3. Также ООО «ББМ» направляло в адрес ООО «Дубль А» иные уведомления относительно необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в сметной и технической документации (№ 331 от 04.12.2023 г., № 332 от 08.12.2023 г.).

Уведомления были получены ООО «Дубль А» только «15» января 2024 года совместно с уведомлением о приостановке работ.

Письмом № 336 от 11.01.2024 г. ООО «ББМ» направило в адрес ООО «Дубль А» уведомление о приостановке работ.

«11» января 2024 года представители ООО «Дубль А» произвели осмотр строительной площадки, в ходе которого было выявлено, что земельное полотно не требует какого-либо обустройства или ремонта, плывуны отсутствуют. В адрес ООО «ББМ» было направлено соответствующее письмо в ответ на уведомление о приостановке работ (Исх. № 11-01/2024 от 11.01.2024 г.) о неосновательной приостановке работ.

Со стороны ООО «Дубль А» ни в ходе делового взаимодействия, ни письменно, ни устно не давало каких-либо указаний о необходимости проведения дополнительных работ.

Согласно п. 5.1.12 Договора Субподрядчик обязан немедленно известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить Работы при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленной Подрядчиком технической документации;

- возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения Работы;

- иных, независящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой Работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Пунктом 3 статьи 743 названного Кодекса установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 указанной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Из пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» следует, что подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы. При невыполнении этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Таким образом, учитывая, что со стороны ООО «ББМ» и по мнению специалистов организации земельное полотно требовало какого-либо ремонта, работы должны были быть приостановлены в момент выявления, а именно с даты первого уведомления № 320 от 10.11.2023 г., а не «11» января 2024 года. Также должно было быть направлено соответствующее уведомление о приостановке работ по договору по почте заказным письмом с уведомлением.

Производство каких-либо дополнительных работ на объекте влечет за собой внесение изменений проектную, техническую и сметную документацию.

Разделом 14 Договора установлен порядок внесения изменений в договор.

Так, п. 14.1. Договора установлено, что Подрядчик вправе вносить изменения в объем Работ, которые, по его мнению, необходимы, но не изменяют проект, по котором ведется строительство. В случае необходимости внесения изменений, Подрядчик обязан направить письменное распоряжение, обязательное к выполнению для Субподрядчика:

- увеличить или сократить объем некоторой работы, включенной в настоящий Договор;

- исключить некоторую указанную Работу;

- изменить характер, качество или вид некоторой указанной Работы;

- выполнить определенную дополнительную работу, необходимую для завершения строительства.

Если такие изменения повлияют на стоимость или срок завершения строительства, то Субподрядчик приступает к их выполнению только после подписания Сторонами соответствующего дополнительного соглашения, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего Договора.

Указанные ООО «ББМ» работы не представляют для ООО «Дубль А» потребительской ценности, в связи с тем, что целесообразность их проведения не была установлена, а также данные работы не заявлялись к сдаче-приемке между ООО «Дубль А» и Заказчиком.

В своем встречном исковом заявлении ООО «ББМ» просит взыскать сумму в размере 12 153 223,25 руб. Из мотивировочной части искового заявления не представляется возможным установить из чего складывается такая сумма. ООО «Дубль А» произвело выплату аванса в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей. Однако данная сумма никак не отражена в расчете задолженности.

Относительно злоупотребления правами ООО «Дубль А». Суд полагает, что указанный довод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела в связи со следующим:

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сторонами был заключен Договор № ВК-СУБ1 от 18.10.2023 г., который предполагает выполнение работ «под ключ», Субподрядчик по указанному договору взял на себя обязательство не только выполнить работы на объекте, предусмотренных проектной, технической и сметной документацией, а также принял на себя обязательства обеспечить объект строительными машинами и механизмами, материалами и оборудованием, изделиями и конструкциями.

При этом заключенный Сторонами договор, не содержит условий авансирования.

Однако Субподрядчиком не только не были выполнены работы, предусмотренные договором, а также не было поставлено необходимое оборудование, уведомления по договору направлялись ненадлежащим способом. Из всех уведомлений, направленных Субподрядчиком в адрес Подрядчика согласно п. 22.3 Договора, направлены только 2 письма:

- письмо № 336 от 11.01.2024 г. - уведомление о приостановке работ по договору;

- письмо № 337 от 22.01.2024 г.

Учитывая характер писем, Субподрядчик постоянно требовал выплаты аванса, старался увеличить согласованную стоимость работ, указанных в Договоре.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Субподрядчик заранее знал о том, что не сможет выполнить работы и поставить оборудование, строительные материалы на объект строительства, что подтверждается его фактическими действиями.

Также Субподрядчик вводил в заблуждение Подрядчика и Заказчика относительно необходимости выполнения дополнительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы встречного искового заявления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, встречный иск подлежит полному отклонению, первоначальные исковые требования удовлетворяются полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ББМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ДУБЛЬ А" (ИНН <***>) 4 491 970,41руб. – неосновательного обогащения, 338 370,56руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 17.09.2024г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 7 740 664,96руб. – неустойки и 85 855руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "ДУБЛЬ А" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 114 145руб. – излишне уплаченной государственный пошлины, согласно платежному поручению № 3001 от 18.10.2023г. на сумму 200 000руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "ББМ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 83 766руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева