Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А47-1503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А47-1503/2022
г. Оренбург
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Администрации города Оренбурга (ОГРН 1035605504175, ИНН <***>, г. Оренбург) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.Первомайский Первомайского р-на Оренбургской области, адрес регистрации: г.Оренбург, ИНН <***>, ОГРНИП 317565800071412, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3, доверенность № 90 от 01.03.2022,

должник в судебное заседание не явился - считается должным образом извещенным о времени и месте судебного заседания; дело рассмотрено в отсутствие не явившегося должника в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Оренбурга (далее – заявитель, кредитор) 08.02.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 689 460,57 руб.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8).

Определением суда от 10.02.2022 заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены в срок.

Определением суда от 14.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

17.03.2022 (согласно отметке экспедиции суда) от УВМ УМВД России по Оренбургской области поступила адресная справка в отношении ФИО2

23.03.2022 (согласно отметке экспедиции суда) от ОПФР по Оренбургской области поступили истребованные судом сведения о СНИЛС должника.

29.04.2022 (согласно отметке экспедиции суда) от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с приложением соответствующих документов.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Должник письменный отзыв по существу заявления о признании его банкротом, а также запрашиваемые судом документы в материалы дела не представил.

При этом должник считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, поскольку пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

О принятии заявления к производству и об отложении судебного заседания должник также извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет" по веб-адресу https://kad.arbitr.ru/.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела у должника, как заинтересованного лица, в материалы дела не представлено. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение необходимых действий по получению почтовой корреспонденции являются риском ФИО2, все неблагоприятные последствия которого несет сам должник.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве)).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2019 по делу № А47-2260/2019 с ИП ФИО2 в пользу Администрации г.Оренбурга взыскано 341 210,86 руб., в том числе: 321 529,03 руб. – сумма неосновательного обогащения, 19 681,83 руб. – пени. (л.д. 11-14).

Решение суда от 15.05.2019 вступило в законную силу 18.06.2019.

Кредитору 27.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026946382.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.01.2020 по делу № 2-867/2020 с ФИО2 в пользу Администрации г.Оренбурга взыскана денежная сумма за пользование земельным участком в размере 147 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 руб., а всего - 148 458 руб. (л.д. 15-17).

Решение суда от 06.01.2020 вступило в законную силу 11.03.2020.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10.12.2020 по делу № 2-6601/2020 с ФИО2 в пользу Администрации г.Оренбурга взыскана сумма неосновательного сбережения в результате пользования земельным участком за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 в размере 199 639,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 в сумме 152,57 руб., а всего – 199 791,89 руб. (л.д. 19-22).

Решение суда от 10.12.2020 вступило в законную силу 16.01.2021.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 24.01.2022 составляет 689 460,57 руб., в том числе: основной долг – 668 488,17 руб., пени – 20 972,40 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решения Арбитражного суда Оренбургской области и Ленинского районного суда г.Оренбурга имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с приведенными нормами ч. 2, 3 ст. 69 АПК РФ.

Учитывая, что задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, превышает 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, обязательства не исполняются более трех месяцев, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

Требование кредитора на основании п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве в размере 689 460,57 руб., в том числе: основной долг – 668 488,17 руб., пени – 20 972,40 руб., следует признать подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель просит суд ввести процедуру реализации имущества должника с учетом результатов исполнительного производства и отсутствия сведений о доходах должника.

Сведения об источниках доходов от предпринимательской деятельности или по договорам найма, трудовым договорам в материалы дела должником не представлены, несмотря на неоднократное предложение суда, изложенное в определениях по настоящему делу.

Оценив представленные кредитором доказательства, учитывая его письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества, с учетом отсутствия в материалах дела информации о доходах ФИО2, исходя из отсутствия иных документально подтвержденных сведений о доходах должника, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила сведения о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4, суд на основании ст. 45 Закона о банкротстве полагает возможным его утверждение финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. были внесены заявителем на депозит арбитражного суда платежным поручением № 748581 от 29.12.2021(л.д. 28).

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, ч. 1 ст. 216, ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.Первомайский Первомайского р-на Оренбургской области, адрес регистрации: г.Оренбург, ИНН <***>, ОГРНИП 317565800071412, СНИЛС <***>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 14.11.2022.

2.Признать утратившей силу государственную регистрацию гражданина ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

3. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 460000, г. Оренбург, а/я 2992), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих», с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

4.Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

5. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

6.Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать имеющиеся банковские карты финансовому управляющему.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 14 ноября 2022 года на 14 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 3/3; тел. <***>.

8. Включить требование Администрации города Оренбурга в размере 689 460,57 руб., в том числе: основной долг – 668 488,17 руб., пени – 20 972,40 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

9. Направить копии решения в адрес должника, заявителя, МрИФНС России № 10 по Оренбургской области.


В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья О.Р. Кузахметова