Определение от 19 февраля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А79-2960/2025
г. Чебоксары
20 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Васильев К.А.,

ознакомившись с заявлением

акционерного общества "Банк Русский Стандарт"

о включении требования в размере 183 988 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника,

дело по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Нижняя Кумашка Шумерлинского района Чувашской АССР; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

установил, что заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем к заявлению не приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования по кредитному договору от 30.06.2007 № 67265789 (судебный приказ судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики по делу 2-418/2025 и т.п.);

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Кредитором не представлен судебный приказ судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики по делу 2-418/2025 с отметкой о вступлении в законную силу.

Одновременно с требованием о включении в реестр кредитором заявлено ходатайство об истребовании копии вышеуказанного судебного акта.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Заявителем не были представлены доказательства направления запроса в адрес судебного участка и отказа в предоставлении ответа на запрос. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании копии судебного акта.

Определением от 05.11.2025 суд оставил без движения до 05.12.2025 срок для устранения недостатков, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 08.12.2025 суд продлил срок для устранения недостатков, явившихся основанием для оставления заявления без движения до 13.01.2026.

Во исполнении определения суда заявитель представил копию судебного приказа судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики от 16.04.2025 по делу 2-418/2025 о взыскании с должника в пользу заявителя суммы долга в размере 180 420 руб. 78 коп.

Вместе с тем заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга в размере 180 782 руб. 34 коп., таким образом задолженность в размере 361,56 руб. судебным актом не подтверждена.

Следовательно, заявителю необходимо представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5000 руб.

Определением от 14.01.2026 суд продлил срок до 14.02.2026 для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявление без движения.

Копия определения суда от 14.01.2026 направлена заявителю по двум известным адресам и получена адресатом 22.01.2026 и 26.01.2026, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409516457531 и 80409516457456.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в настоящий момент не устранены.

Суд считает возможным продлить заявителю срок для устранения недостатков, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 20 марта 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить суду иные документы в обоснование заявленных требований.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация обо всех поступивших заявлениях по делу, объявления о перерывах в ходе судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии: www.chuvashia.arbitr.ru.


Судья К.А. Васильев