Постановление от 6 декабря 2019 г. по делу № А57-27304/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д.30 корп. 2; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27304/2018
г. Саратов
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2019 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Степуры С.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года по делу № А57-27304/2018 (судья Козикова В.Е.) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2.», (<...> ОГРН <***> ИНН6436001074)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С» (<...>, ОГРН <***> ИНН6453113155)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

об обязании исполнить обязательства,


при участии в судебном заедании представителя: Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2.» - ФИО3, доверенность от 10.10.2018 (пост.); иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО2.» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А57-27304/2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года удовлетворено заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2.» об изменении порядка и способа исполнения определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 28 февраля 2019 года по делу №А57-27304/2018.

Изменен порядок и способ исполнения определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 28 февраля 2019 года по делу №А57-27304/2018 путём взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С» в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2.» стоимости дизельного топлива в количестве 189758 литров в размере 8377815 рублей 70 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 262 АПК РФ от Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2.» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2019 года (резолютивная часть объявлена 26.02.2019 года) утверждено мировое соглашение от 26.02.2019 года, заключенное между Крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО2.» и ООО «Поволжская компания «Регион-С» в следующей редакции:

«Истец (КФХ «ФИО2.»), в лице Главы КФХ ФИО2, действующего на основании свидетельства о регистрации №002285071 от 07.12.2009г., и Ответчик (ООО «Поволжская компания «Регион-С»), в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 12.12.2018, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора (дело №А57-27304/2018), возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов №000329-КК\2017 от 20.12.2017.

2. Стороны по настоящему мировому соглашению подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения у Ответчика имеются перед Истцом неисполненные обязательства по договору поставки нефтепродуктов №000329-КК\2017 от 20.12.2017, а именно Ответчиком не передан Истцу оплаченный товар - дизельное топливо в количестве 189758 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) литров.

3. Ответчик обязуется передать (поставить) Истцу оплаченный товар - дизельное топливо (ДТ-Е-К5) в количестве 189758 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) литров, в срок не позднее 20.04.2019.

4. Ответчик, в срок не позднее 15.04.2019, возмещает Истцу 28 072 (двадцать восемь тысяч семьдесят два) рубля - 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 50% возвращается Истцу из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Саратовской области в связи с заключением мирового соглашения.

5. Ответчик частично возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя, а именно в срок не позднее 20.04.2019 оплачивает Истцу 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

6. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, спор по делу №А57-27304/2018 считается урегулированным.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для хранения в материалах дела Арбитражного суда Саратовской области.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Саратовской области. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ и прекратить производство по делу №А57-27304/2018.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, производство по делу А57-27304/2018 прекращено.

22.05.2019 Арбитражным судом Саратовской области на основании заявления Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2.» был выдан исполнительный лист серии ФС 029793541 для принудительного исполнения определения суда от 28.02.2019, на основании которого Саратовским районным отделом судебных приставов УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №34433/19/64033-ИП.

28.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2.» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 8377815 руб. 70 коп.

Как указано в заявлении, крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО2.» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С» об обязании исполнить обязательства по договору поставки нефтепродуктов №000329-ККУ2017 от 20.12.2017 года в натуре, именно передать истцу оплаченный товар - дизельное топливо в количестве 189758 литров.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2019 по делу №А57-27304/2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства передать (поставить) Истцу оплаченный товар - дизельное топливо (ДТ-Е-К5) в количестве 189758 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) литров, в срок не позднее 20.04.2019г. Кроме того, Ответчик принял на себя обязательства, в срок не позднее 15.04.2019г., возместить Истцу 28072 (двадцать восемь тысяч семьдесят два) рубля -50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, а также возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя, а именно в срок не позднее 20.04.2019 г. оплатить Истцу 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил условия мирового соглашения, 22.05.2019 Арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист.

В установленном порядке исполнительный лист был подан истцом в Саратовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области.

19.06.2019 от начальника Саратовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области - старшего судебного пристава ФИО5 было получено письмо, в котором указывалось, что в результате произведенных исполнительных действий установлено отсутствие у ответчика дизельного топлива, которое подлежит передаче Истцу. Вместе с тем, согласно указанному письму у ответчика имеется иное имущество и денежные средства.

На основании указанных обстоятельств, Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО2.» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А57-27304/2018.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения способа исполнения судебного акта.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность, в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Арбитражным процессуальным законодательством в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя предусмотрена возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта. Таким образом, достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Следовательно, в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, которые позволяют законно и обоснованно применять институт изменения способа исполнения судебного акта, с учетом обоюдных интересов как должника, так и взыскателя.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого заявления является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, т.е. обнаружившаяся в ходе исполнительного производства невозможность исполнения судебного акта иным способом, кроме как путем изменения способа и порядка его исполнения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд полагает, что заявитель правомерно заявил ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем взыскания с ответчика стоимости дизельного топлива, поскольку в данном случае имеются объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение определения об утверждении мирового соглашения по данному делу.

ООО «Поволжская компания «Регион-С», действуя добросовестно и достоверно, зная о вступлении в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области, обязывающего к передаче дизельного топлива в количестве 189758 л, обязан был добровольно исполнить его и передать заявителю в разумный срок, однако этого не сделал.

В материалы дела представлено сообщение Саратовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области от 19.06.2019 №64033/19/156081, из которого следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС были взысканы денежные средства в размере 98072 руб. и перечислены взыскателю; судебным приставом был осуществлен выход по адресу регистрации должника с целью установления имущественного положения, в ходе которого установлено, что дизельное топливо в количестве 189758 литров у должника отсутствует.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.03.1997 N 5205/94, при отсутствии у должника возможности исполнить обязанность по возврату имущества в натуре взыскатель вправе требовать взыскания стоимости имущества, рассчитанной исходя из цены, которая действует на момент предъявления требования о замене способа исполнения решения.

Заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2.» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта поступило 28.06.2019.

Судом первой инстанции был сделан запрос в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области о представлении сведений о средней стоимости дизельного топлива 5 класса в Саратовской области в потребительских ценах и ценах производителей в декабре 2017 года, январе 2018 года, июне 2019 года.

В ответ на запрос Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области сообщил средние потребительские цены на дизельное топливо по Саратовской области в рублях за литр: декабрь 2017 - 39,42; январь 2018 - 39,73, июнь 2019 - 44,50.

Замена способа исполнения возможна только лишь тогда, когда законодательство позволяет использовать другой способ защиты субъективных прав (охраняемых законом интересов) при бездействии должника или фактической невозможности исполнить возложенную на него обязанность.

Стоимость дизельного топлива 5 класса по Саратовской области по состоянию на дату предполагаемой отгрузки товара договора поставки нефтепродуктов №000329-КК/2017 от 20.12.2017 года - январь 2018 года не восстанавливает право истца на равноценную денежную замену обязательства должника по передаче продукции.

Изменяя способ исполнения решения суда, необходимо учитывать возможность истца приобрести аналогичный товар в том же количестве на момент вынесения определения суда. Стоимость дизельного топлива 5 класса по Саратовской области по состоянию на дату предполагаемой отгрузки товара договора поставки нефтепродуктов №000329-КК/2017 от 20.12.2017 года - январь 2018 года, нарушит права истца на эффективное и справедливое судебное разбирательство.

Необходимо также отметить, что заявляя о необходимости изменения способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 28 февраля 2019 года по делу №А57-27304/2018, Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО2.» попросило взыскать с ответчика стоимость дизельного топлива в количестве 189758 литров в размере 8377815 рублей 70 копеек, исходя из стоимости одного литра дизельного топлива 5-го класса по состоянию на июнь 2019 года 44 рубля 15 копеек, которая ниже средней потребительской цены на дизельное топливо по Саратовской области согласно сведениям, представленным по запросу суда Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из принципов справедливости и эффективной судебной защиты, пришел к правомерному выводу о том, что имеются основания для изменения способа исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2019 года по делу №А57-27304/2018, в связи с чем, заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2.» удовлетворил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для изменения способа исполнения судебного акта, путем взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С» в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2.» стоимости дизельного топлива в количестве 189758 литров в размере 8377815 рублей 70 копеек.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, апеллянт не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу.



Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции апелляционная коллегия не находит.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности изменения способа исполнения судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года по делу №А57-27304/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.



Судья


С.М. Степура