Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А12-24687/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-24687/2019
10 октября 2019 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнжинирингСтрой Восток" (432071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" (119421, Москва Город, Улица Обручева, Дом 11, Эт 2 Пом V Ком 16А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.12.2004).

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 доверенность №5 от 05.09.2018 г.,

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность от 19.07.2019

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПроектИнжинирингСтрой Восток" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" о взыскании убытков в размере 1150906,55 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток» и ООО «Спарта» был заключен договор поставки товара № ВЛГ-028 от 09.01.2017.

По условиям заключенного между сторонами договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по наименованию, количеству, ассортименту и цене, согласно заявке, которая составляется покупателем на каждую отгрузку и направляется в адрес поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора поставщиком был поставлен товар - кирпич красный керамический одинарный полнотелый М-150 в количестве 16000 штук согласно счетам - фактурам № 5884/2 от 30.06.2018г. и № 6189/2 от 07.07.2018г.

В соответствии с п.4.3. договора поставки качество поставляемого товара соответствует нормативно-технической документации, действующей на момент поставки товара.

Истец указывает, что ответчик по договору № ВЛГ-028 от 09.01.2017 поставил товар ненадлежащего качества, в связи с чем просит взыскать убытки по выполнению демонтажных и восстановительных работ по ремонту пандусов жилых домов №№ 46,47 по ул.Родниковая в г.Волгограде в размере 1150906,55 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием об уплате понесенных убытков.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с правилами статей 483, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В отношении товара с существенными нарушениями требований, предъявляемых к его качеству, последствия определены в пункте 2 статьи 475 ГК РФ. В таких случаях покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Обязанность доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность продавца за недостатки товара возникает тогда, когда покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

При этом, первоначально именно лицо, требующее возмещение вреда (взыскания убытков) обязано доказать наличие в совокупности первых трех условий.

Отсутствие одного из названных условий, влечет отсутствие ответственности в порядке статьи 15 ГК РФ.

Поэтому, истец требуя возмещение убытков, должен доказать противоправное поведение ответчика, размер причиненных убытков, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, качество поставленного ответчиком товара подтверждается Сертификатом соответствия № РОСС RU.ПЩ01.Н00913 от 09.06.2016 по 08.06.2019г., а также паспортом качества на кирпич керамический одинарный рядовой ГОСТ 530-2012.

В соответствии с пунктом 4.6. заключенного между сторонами договора покупатель обязуется в момент передачи товара произвести приёмку товара по количеству и качеству, при этом покупатель (грузополучатель) обязан принять каждую единицу товара и проверить его на внешние повреждения. Претензии по скрытым недостаткам принимаются в течение 14 календарных дней с момента приёмки покупателем товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Согласно п.4.5 договора стороны определили, что при приемке товара во всем, что не предусмотрено настоящим договором стороны будут руководствоваться Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и Товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража от 25.04.66 №П-7 с последующими изменениями и дополнениями) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. с последующими изменениями и дополнениями).

На основании пункта 26 Инструкции № П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции; отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов; отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Согласно пункту 27 Инструкции № П-7 об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

В соответствий с пунктом 28 Инструкции № П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты.

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Согласно ГОСТ 530-2012 «Кирпич и камень керамические. Общие технические условия» качество изделий обеспечивают входным контролем сырья и материалов.

3.2. При проведении входного контроля необходимо:

1)проверить сопроводительные документы, удостоверяющие качество продукции, и зарегистрировать продукцию в журналах учета результатов входного контроля;

2)проконтролировать отбор складскими работниками выборок или проб, проверить комплектность, упаковку, маркировку, внешний вид и заполнить акт отбора выборок или проб;

3)провести контроль качества продукции по технологическому процессу входного контроля или передать в соответствующее подразделение выборки или пробы для испытаний (анализов).

3.3.Подразделение, получившее на испытания (анализ) выборки или пробы, проводит испытания в установленные сроки и выдает подразделению входного контроля заключение о соответствии испытанных выборок или проб установленным требованиям.

3.4.Результаты испытаний или анализов (физико-механических свойств, химического состава, структуры и т.п.) должны быть переданы в производство вместе с проверенной продукцией.

3.5.В производство должна передаваться принятая по результатам входного контроля продукция с соответствующей отметкой в учетных или сопроводительных документах. Допускается маркировка (клеймение) принятой продукции.

Истец, в нарушение условий заключенного сторонами договора не исполнил обязанность, по проверке качества товара, не провел мероприятия по входному контролю, обусловленному ГОСТ 530-2012.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие качество поставленного товара: Сертификат соответствия № РОСС RU.ПЩ01.Н00913 от 09.06.2016 по 08.06.2019г., паспорта качества на кирпич керамический одинарный рядовой ГОСТ 530-2012, протокол испытаний кирпича.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на протокол испытания кирпича от 11.09.2019 г., выполненный ООО «Инженерный центр «Эксперт», где указано, что образцы керамического кирпича по пределам прочности при сжатии и изгибе соответствуют марке изделия М100.

Между тем, данный протокол испытаний не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку выполнялся по заказу заинтересованной стороны истца без участия представителей ответчика, не отвечает признакам заключения эксперта и не является допустимым доказательством (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Материалами дела подтверждается, что ответчик приглашался на осмотр, назначенный на 22.04.2019, вместе с тем, образцы проб (согласно акта отбора) были взяты истцом самостоятельно еще 17.04.2019 г. без участия ответчика.

Таким образом, акт отбора проб составлен истцом не в момент приемки товара, а 17.04.2019 года, спустя 10 месяцев после поставки Товара. Акт составлен без участия ответчика и иных заинтересованных организаций, в том числе осуществляющей лабораторные исследования. Из данного акта не усматривается, что на проверку взят кирпич, поставленный по договору поставки товара № BJIT-028 от 09.01.2017.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено, что поставленный ответчиком товар истцом принят без проверки по качеству, универсально передаточные документы подписаны, претензии по качеству кирпича до апреля 2019 г. не предъявлялись.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено достаточных доказательств подтверждающих поставку ответчиком кирпича ненадлежащего качества, поскольку на разрушение кирпича могут влиять и иные факторы, в том числе: нарушение технологии производства работ, ошибок при закладке фундамента, отсутствие кладочной сетки и утеплителя, отсутствие гидроизоляции и иных причин не связанных с качеством кирпича.

Спор относительно качества поставленного кирпича и выяснения причин возникновения недостатков, может быть разрешен путем проведения судебной экспертизы.

Между тем, судом установлено, что в настоящий момент, все конструкции в которых был использован поставленный ответчиком кирпич, демонтированы, выполнены работы по возведению фундамента из иного кирпича, в подтверждение чего представлены договора и акты выполненных работ.

Указанные обстоятельства утрачивают возможность проведения судебной экспертизы по определению причин недостатков товара и возможности покупателя доказывать свои доводы относительно поставки некачественного товара.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнжинирингСтрой ВОСТОК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24509 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья В.В.Пантелеева