Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А12-24727/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «16» октября 2018г.

Полный текст изготовлен «16» октября 2018г.

Дело №А12-24727/2018

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская эксплуатационная компания» (400039, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений в договор ресурсоснабжения.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.16г.

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества ""Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская эксплуатационная компания» (далее – ответчик) о внесении изменений в договор ресурсоснабжения № 5012000/17 от 01.02.2017г. на условиях оферты – дополнительных соглашений от 12.02.2018г. и 19.03.2018г. о включении в договор многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Волгограде по адресам: ум. Маршала ФИО3, 116, ул. Триумфальная, принятия приложения№3 «Перечень точек поставки и точек учета» в редакции форт.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва на требования не представил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2017г. по делу №А12-18387/2017 ООО «Волгоградская эксплуатационная компания» обязана судом заключить с ПАО «Волгоградэнергосбыт» договор ресурсоснабжения №5012000/17 от 01.02.2017г. на определенных судом условиях.

Согласно условий договора,гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды ( освещение и иное обслуживание с использование энергии многоквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) , а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях.

Сведения по каждому обьекту, на которые будет производиться поставка энергии по договору, а также сведения о выполнении покупателем функции исполнителя коммунальных услуг указаны в приложениях 3.

Как указывает истец, ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>, а потому указанная точка поставки энергии подлежит включению в договор ресурсоснабжения № 5012000/17 от 01.02.2017г.

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной по запросу суда Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области управление вышеуказанным многоквартирным домом с 01.06.2018г. осуществляет иная управляющая компания – ООО «Сигма-Юг», а потому требования истца о включении в договор ресурсоснабжения данного жилого дома удовлетворению не подлежат.

Согласно информации Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области жилой дом, расположенный по адресу <...> включен в реестр лицензий, выданных ответчику как управляющей организации.

Вместе с тем, согласно приложению №3 в утвержденной судом редакции, перечень приборов учета энергии, поступающей в многоквартирный жилой дом по ул. Триумфальной, 6, определен без учета факта замены 22.04.2016г. приборов учета 008020034000035 на 0092170228000185 и 008060020000039 на 009217048000770

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).

В адрес ответчика ПАО «Волгорадэнергосбыт» направило проекты дополнительных соглашений от 12.02.2018г. и 19.03.2018г. о внесении изменений в договор ресурсоснабжения ( включение 1 спорной точки поставки и изменение перечня приборов учета).

Ответчик, несмотря на фактическое получение указанных дополнительных соглашений, направление истцом досудебной претензии, указанные соглашения не подписал, мотивированных возражений не представил, что стало причиной обращения истца в суд.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно статье 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относится Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует, в том числе: отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Согласно статье 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Материалами дела подтверждено, что ответчик является управляющей организацией по отношению к жилому дому, расположенному по адресу <...>.

Согласно подпункту "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со статьей 157 указанного Кодекса постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила N 124).

На основании пункта 10 названных Правил ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 11 Правил N 124 установлено, что в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 12 Правил N 124 исполнитель вправе отказаться от заключения договора и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Исполнитель обязан в письменной форме уведомить ресурсоснабжающую организацию об отказе от заключения договора ресурсоснабжения с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) ресурсоснабжающей организации.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что понуждение к заключению договора допускается в случаях, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. К таким случаям, в частности, относится заключение публичного договора.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (часть 4 статьи 445 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости внесения в договор ресурсоснабжения №5012000/17 от 01.02.2017г. изменений в части изменения перечня приборов учета энергии, поступающей в многоквартирный жилой дом 6 по ул. Триумфальная, г. Волгограда, в части требований о включении в договор многоквартирного жилого дом, расположенного по адресу <...> требования истца удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца в части пункта 2 дополнительного соглашения ( условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2018г.) суд указывает на следующее:

Из содержания пункта 1 статьи 425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Поэтому с учетом разрешения разногласий сторон по существенным условиям договора в судебном порядке, данный договор будет считаться заключенным с момента вступления в законную силу судебного акта.

По смыслу главы 28 ГК РФ, регулирующей заключение договоров, договоры заключаются для достижения результатов на будущее.

В случае урегулирования разногласий по договору судом, права и обязанности сторон возникнут только на будущее время - с момента вступления решения в законную силу (статья 180 АПК РФ).

Суд не вправе обязать стороны включить в договор условия прошедшего периода, поскольку обязанность заключения договора на прошедшее время действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно статье 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении к заключению договора указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская эксплуатационная компания» (400039, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений в договор ресурсоснабжения №5012000/17 от 01.02.2017г. на условиях оферты дополнительного соглашения от 12.02.2018г. с приложением №3 отказать.

Внести изменения в договор ресурсоснабжения №5012000/17 от 01.02.2017г. , заключенный ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ООО «Волгоградская эксплуатирующая компания» (покупатель) на условиях дополнительного соглашения от 19 марта 2018г. о нижеследующем:

«В связи с предоставлением копий актов МУПП «ВМЭС» о замене приборов учета, МКД по адресу ул. Триумфальная, 6, внести изменение и принять в новой редакции подпункты с 2.1 по 2.2 основного раздела приложения № 3 «Перечень точек поставки и точек учета» к договору, в редакции приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению

Подпункты с 2.1 по 2.2 приложения № 3 в прежней редакции считать утратившими силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения

2. Настоящее дополнительное соглашение вступает силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора.

3. Во всем, что не урегулировано настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями договора.»

В удовлетворении требований в остальной части внесения изменения в догоовр ресурсоснабжения №5012000/17 от 01.02.2017г. на условиях оферты дополнительного соглашения от 19.03.2018г. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская эксплуатационная компания» (400039, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...> руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова