Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А76-33414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33414/2019
05 июня 2025 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БОНД», ОГРН <***>, о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2019 по новым обстоятельствам,

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «CтройРесурс», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ООО «Айсберг», заявитель) 22.08.2019 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ООО «СтройРесурс», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит открыть в отношении ООО «СтройРесурс» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО1, являющегося членом ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 8 912 450 руб. 64 коп.

Определением суда от 01.10.2019 заявление ООО «Айсберг» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «СтройРесурс».

Решением суда от 05.11.2019 (резолютивная часть от 31.10.2019) ООО «СтройРесурс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 211 от 16.11.2019.

Определением суда от 21.02.2020 упрощенная процедура банкротства в отношении ООО «CтройРесурс» прекращена, введена процедура конкурсного производства, проводимая по общим правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 26.12.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Корсаковой М.В. судьей Яшиной Е.С.

Общество с ограниченной ответственностью «БОНД» обратилось в суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-33414/2019 от 05.11.2019; принять по делу новый судебный акт, отказав ООО «Айсберг» во включении суммы основного долга в размере 750 634 руб. 10 коп., взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-8944/2018 от 10.05.2018, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройРесурс»; исключить из реестра третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СтройРесурс» требование ООО «Айсберг» в размере 750 634 руб. 10 коп. (вх. от 15.08.2024).

Определением от 20.08.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

От ООО «БОНД» поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит принять по делу новый судебный акт, отказав ООО «Айсберг» во включении суммы 8 912 450 руб. 64 коп., в том числе 750 634 руб. 10 коп. – основной долг, 4 185 974 руб. 85 коп. – проценты, 3 975 841 руб. 69 коп. – неустойка, включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», исключить из реестра третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СтройРесурс» требования ООО «Айсберг» в размере 8 912 450 руб. 64 коп., в том числе 750 634 руб. 10 коп. – основной долг, 4 185 974 руб. 85 коп. – проценты, 3 975 841 руб. 69 коп. – неустойка.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-8944/2018 от 10.05.2018 с ответчика ООО «СтройРесурс» в пользу истца ООО «Айсберг» взысканы по договору поставки № 11/2016 от 28.11.2016 года основной долг в сумме 750 634 руб. 10 коп., госпошлина в сумме 18 013 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22024/2018 от 13.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» взыскана неустойка в размере 3 975 841 руб. 69 коп., проценты в размере 4 185 974 руб. 85 коп.

На основании вышеуказанных решений, требование общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в сумме 8 912 450 руб. 64 коп., в том числе 750 634 руб. 10 коп. – основной долг, 4 185 974 руб. 85 коп. – проценты, 3 975 841 руб. 69 коп. – неустойка, признаны подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс».

Сославшись на то, что решения суда, на основании которых в реестр требований кредиторов ООО «CтройРесурс» включено требование ООО «Айсберг», отменено, общество с ограниченной ответственностью «БОНД» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Судом установлено, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 по делу № А76-8944/2018 решение от 10.05.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22024/2018 от 29.10.2024 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2017 по делу № А76-22024/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22024/2018 от 11.12.2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» к АО «СтройРесурс» о взыскании неустойки за период с 23.12.2016 по 02.06.2018 в размере 3 975 841 руб. 69 коп.,

процентов за пользование товарным кредитом за период с 02.12.2016 по 02.06.2018 в размере 4 185 974 руб. 85 коп., отказано.

Принимая во внимание, что основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Айсберг» послужили решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-8944/2018 от 10.05.2018 и решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22024/2018 от 13.08.2017, которые в свою очередь отменены и в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра решения суда от 05.11.2019 (резолютивная часть от 31.10.2019) по делу № А76-33414/2019 по новым обстоятельствам в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в сумме 8 912 450 руб. 64 коп., в том числе 750 634 руб. 10 коп. – основной долг, 4 185 974 руб. 85 коп. – проценты, 3 975 841 руб. 69 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс».

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствуют, не просили рассмотреть заявление без их участия, суд считает необходимым назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 912 450 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «БОНД» о пересмотре решения суда от 05.11.2019 (резолютивная часть от 31.10.2019) по делу № А76-33414/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2019 по делу № А76-33414/2019 по новым обстоятельствам в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в сумме 8 912 450 руб. 64 коп., в том числе 750 634 руб. 10 коп. – основной долг, 4 185 974 руб. 85 коп. – проценты, 3 975 841 руб. 69 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс».

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» на 30 июля 2025 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области, зал 333 (судья Яшина Е.С.).

Лицам, участвующим в деле, представить мнение по существу заявления о процессуальном правопреемстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию

о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.С. Яшина