Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А34-2265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2265/2020
г. Курган
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Собко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОРГН 1174501007779, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310450128100104, ИНН <***>)

о взыскании 380787 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.01.2020, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовое отправление №64090139565264),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Антей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 380787 руб. 29 коп., из которых: 373180 руб. – сумма основного долга по договору подряда № 26 от 19.09.2019; 7607 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 25.02.2020 и с 26.02.2020 до момента фактического исполнения обязательств. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10615 руб. 74 коп. (платежные поручения №90 от 26.02.2020 на сумму 5332 руб. 74 коп., № 28 от 21.01.2020 на сумму 5283 руб. 43 коп.).

Определением суда от 10.03.2020 указанное заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства (31.03.2020, 23.04.2020). Указанным определением обществу за рассмотрение настоящего искового заявления произведен зачёт государственной пошлины в размере 5283 руб., уплаченной по платёжному поручению №28 от 21.01.2020 (уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу №А34-479/2020; по платежному поручению № 28 от 21.01.2020 госпошлина в размере 0 руб. 43 коп. возвращена из федерального бюджета).

Определением от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового судопроизводства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что оплата не поступала.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.09.2019 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда № 26 (л.д. 10-12), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства согласно приложения к договору по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), сетей освещения и внутреннего электроснабжения на объекте модульное здание фельдшерско-акушерского пункта по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора протокол договорной цены, прилагаемый к договору и утвержденный обеими сторонами, является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость работ по настоящему договору в соответствии с протоколом договорной цены (Приложение № 1) составляет 373180 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 62 196 рубля 67 копеек.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, не позднее 5 (пяти) банковских дней, с даты заключения настоящего договора, путем перечисления указанной суммы на банковский счет подрядчика. Остальную часть стоимости работ заказчик выплачивает подрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3, 7.4 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору.

В случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 10% от суммы неисполненного в срок обязательства, после выставления заказчиком соответствующей претензии.

В случае нарушения п.3 настоящего договора руководствоваться ст.395 ГК РФ. При этом сумма взыскания не должна превышать 10% от суммы неисполненного в срок обязательства.

Все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Курганской области (пункт 8.2 договора).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.10.2019 на сумму 373180 руб.(л.д.18-19), актом №40 от 16.10.2019 на сумму 373180 руб. (л.д.16), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Стоимость выполненных работ соответствует стоимости работ, предусмотренных договором подряда №26 от 19.09.2019 , отраженной в протоколе договорной цены (л.д. 13-14).

В свою очередь доказательств полной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№106 от 03.12.2019, л.д. 20-22) с требованием погасить задолженность.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре подряда №26 стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности названного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

При этом само по себе принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ по договору подряда №26 влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 373180 руб. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

По условиям пункта 7.4 договора поставки в случае нарушения п.3 настоящего договора руководствоваться ст.395 ГК РФ. При этом сумма взыскания не должна превышать 10% от суммы неисполненного в срок обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 7607 руб. 29 коп. за период с 31.10.2019 по 25.02.2020 судом проверен, признан соответствующими указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верными.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 26.02.2020 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по спорному договору не были своевременно исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 7607 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 25.02.2020 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5332 руб. 74 коп. по платежному поручению №90 от 26.02.2020 (л.д.25). Кроме того, определением суда 10.03.2020 Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» за рассмотрение настоящего искового заявления произведен зачёт государственной пошлины в размере 5283 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10615 руб. 74 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310450128100104, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОРГН 1174501007779, ИНН <***>): - 373180 руб. основного долга, - 7607 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 25.02.2020 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.02.2020 и по день уплаты суммы основного долга; - 10615 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины, итого 391403 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина