Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А40-60463/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60463/23-159-508
г. Москва
01 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРГОС" (199178, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО1, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 27 837 973,68 руб.

встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО1, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРГОС" (199178, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 7 119 785, 42 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2023г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.07.2023 по 21.07.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чергос» обратилось в суд с иском к АО «УКВЗ» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 25 307 248 руб. 80 коп., неустойки в сумме 2 530 724 руб. 88 коп.

В суд поступило встречное исковое заявление АО «УКВЗ» о взыскании с ООО «Чергос» неустойки в сумме 7 119 785 руб. 42 коп.

Определением от 31.05.2023 в порядке ст. 132 АПК РФ данное встречное исковое заявление принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Протокольным определением от 19.07.2023 принято в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение встречного иска, в связи с чем, встречный иск рассматривается по требования о взыскании нестойки в сумме 11 360 319 руб. 30 коп.

Исковые требования по первоначальному и встречному искам мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № Ч141/74-П от 28.09.2022 г.

Истец заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, сумму долга признал, представил свой контррасчет неустойки, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между АО «УКВЗ» (покупатель) от ООО «Чергос» (поставщик) заключен договор поставки № Ч141/74П/22 от 28.09.2022г., в соответствии с которым, поставщик обязуется на условиях Договора и в соответствии с требованиями Технического задания, Спецификации и Графика поставки поставить Покупателю комплекты электрооборудования для трамвайных вагонов модели 71-623-04, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его (п. 2.1).

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223- ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ) и Положением о закупке товаров, работ, услуг, утвержденным решением наблюдательного совета ГК «Роскосмос» от 09.06.2021г. № 47-НС.

В соответствии с п.2.1 указанного выше Договора поставки, товар должен поставляться в соответствии с требованиями спецификации, графика поставки.

В соответствии с п.3.1 указанного Договора поставки определена цена договора в размере 28 652 256,00 рублей в том числе НДС 20%.

Согласно п.4.1 Договора поставки, поставка товара осуществляется партиями, каждую неделю в соответствии с графиком поставки и платежей. Согласно п.4.3 Договора поставки поставка осуществляется путем самовывоза.

Как указывает истец, в рамках исполнения Договора ООО «ЧЕРГОС» поставило АО «УКВЗ» Товар:

07.10.2022г. на сумму 312 472,00 руб.; 14.10.2022г. на сумму 4 004 244,00 руб.; 20.10.2022. на сумму 3 072 000,00 руб.; 21.10.2022г. на сумму 11 266 468,00 руб.; 07.11.2022г. на сумму 299 310,00 руб.; 15.11.2022г. на сумму 8 723 870,00 руб.; 22.11.2022г. на сумму 10 524 644,00 руб. Всего поставлено Товара на сумму 38 203 008,00 руб.

Претензий по качеству, комплектности, срокам поставки со стороны АО «УКВЗ» не поступало.


Дополнительным соглашением № 1 от 24.10.2022г. к Договору № Ч141/74-П/22

от 28.09.2022г. и Графиком поставки и платежей установлено, что оплата

поставленного Товара производится в течение 30 рабочих дней после поставки

очередной партии Товара. Так же Дополнительным соглашением № 1 от 24.10.2022г.

Стороны договорились: зачесть в счет аванса за поставку Товара по договору

сумму 11460 902,40 руб.; зачесть в счет оплаты за поставку комплектов № 7, № 8, № 9

сумму в размере 1 434 856,80 руб.

По состоянию на день подачи искового заявления оплата Товара в полном

объеме ответчиком не произведена.

Сумма задолженности составляет 38 203 008,00 руб. (общая стоимость

поставленного товара) -11 460 902,40 руб. (зачет в счет аванса) – 1 434 856,80 руб.

(зачет в счет аванса) = 25 307 248,80 руб.

Окончательная поставка всех комплектов товара произведена 22.11.2022г.

Согласно графику поставки и платежей, являющегося Приложением № 3 к

Дополнительному соглашению № 1 от 24.10.2022г. к Договору Ч141/74-П/22 от

28.09.2022г. Оплата должна была быть произведена ответчиком через 30 рабочих дней

после поставки, то есть 12 января 2023г. Однако, полную оплату ответчик не произвел.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения

истца с настоящими требованиями в суд. В свою очередь, ответчик пояснил, что товар поставлен с просрочкой.

Графиком определено, что товар поставляется двумя партиями: первая партия

комплекты № 7,8,9, вторая партия комплекты № 10,11,12.

Также определено что товар поставляется к определенному сроку: первая партия к 14.10.2022г., вторая партия к 21.10.2022г.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.10.2022г. изменено: цена Договора 38 203 008,00р. график поставки и платежей, согласно которому:

первая партия комплекты № 7, 8, 9 к 14.10.2022г. вторая партия комплекты № 10, 11, 12

к 21.10.2022г. третья партия комплекты № 13, 14 к 28.10.2022г.

При этом определен срок оплаты: оплата первой (и каждой последующей)

партии -через 30 рабочих дней после поставки.

Спецификацией к Договору поставки определены комплектующие, образующие

один комплект - всего 14 позиций, цена одного комплекта 4 775 376,00р.

Так, первая партия комплекты: № 7, № 8, № 9 должна быть поставлена

14.10.2022г. Фактически поставлен товар: п. Спецификации к Договору: по упд

176 от 07.10.2022г. на сумму 528 200,00р. п.4 - выключатель быстродействующий 2шт.

- для комплекта № 7; п. 11 - монитор отображения режимов движения 8.4* 1шт. - для

комплекта № 7. по упд 185 от 14.10.2022г. на сумму 4 004 244,00р. п.3 - блок

высоковольтных аппаратов 1шт. - для комплекта № 7; п. 2 - дроссель 6 шт. - для

комплектов №№ 7,8,9; п. 5 - контроллер водителя Зшт. - для комплектов №№ 7,8,9;

п. 6 - монитор отображения режимов движения 10* 2шт. - для комплектов

№№ 7,8; п.8 - блок управления оборудования кабины Зшт. - для комплектов №№ 7,8,9; п. 9 - модуль мсу 9шт. - для комплектов №№ 7,8,9; п. 10 панель правая пульта Зшт. - для комплектов №№ 7,8,9; п.11 - монитор отображения движения 8.4*2шт. - для комплектов №№ 7,8; п. 12 - контактор 6шт. - для комплектов №№ 7,8,9; п. 13 - датчик 6шт. - для комплектов №№ 7,8,9;

п. 14 - предохранитель 6 шт. - для комплектов №№ 7,8,9. не поставлено:

п.1 преобразователь тяговый 6шт. (для комплектов №№ 7,8,9);


п. 3 блок высоковольтных аппаратов 2шт. (для комплектов №№ 8,9);

п.4 выключатель быстродействующий 4шт. (для комплектов №№ 8,9);

п.6 монитор отображения режимов движения 10* 1шт. (для комплекта № 9); п.7 преобразователь напряжения Зшт. (для комплектов №№ 7,8,9);

п.11 монитор отображения движения 8.4* 1шт. (для комплекта № 9). в дальнейшем допоставлено:

по упд 191 от 21.10.2022г. допоставлено к первой партии: Спецификация:

п. 1 преобразователь тяговый 6шт. (для комплекта № 7,8,9 с просрочкой с

15.10.2022г. по 21.10.2022г.);

п.3 блок высоковольтных аппаратов Зшт. (для комплекта № 8,9 с просрочкой с

15.10.2022г. по 21.10.2022г.);

п.7 преобразователь напряжения (Зшт. для комплекта № 7,8,9 с просрочкой с

15.10.2022г. по 21.10.2022г.);

по упд 190 от 20.10.2022г. допоставлено к первой партии:

п.4 выключатель быстродействующий 16 шт. (4шт. для комплекта № 8,9 с

просрочкой с 15.10.2022г. по 21.10.2022г. и 12шт.: для комплектов № 10,11,12 6 шт. и

еще остаток 4шт.).

по упд 205 от 15.11.2022г. допоставлено к первой партии:

п.6 монитор отображения режимов движения 10* 3 шт. (1 шт. для комплекта № 9

с просрочкой с 15.10.2022г. по 15.11.2022г. и 2 шт. для комплекта № 10,11 с просрочкой

с 22.10.2022г. по 15.11.2022г.);

п. 11 монитор отображения движения 8.4*3шт. (1 шт. - для комплекта № 9 с

просрочкой с 15.10.2022г. по 15.11.2022г., и 2 шт. - для комплекта № 10,11 с просрочкой

22.10.2022г. по 15.11.2022г.)

Таким образом первая партия товара поставлена в полном объеме только

15.11.2022г.

Следовательно, начало течения срока для оплаты первой партии с 16.11.2022г.

(допоставка 15.11.2022г.) в течение 30 рабочих дней, то есть срок для оплаты первой

партии товара истек 27.12.2022г.

Таким образом с учетом внесенного аванса, с учетом дополнительного

соглашения сумма 11 460 902,40 - принята к зачету в счет аванса, и 1 434 856,80 также

зачтена в счет аванса, задолженность за первую партию составила:

первая партия 3 комплекта (цена одного согласно спецификации 4 775 376,00р.) 14 326 128,00 - 12 895 759,20=1 460 368,80р.

Вторая партия (комплекты № 10,11,12) должна быть поставлена 21.10.2022г. фактически поставлен товар: по упд 190 от 20.10.2022г.:

п.4 выключатель быстродействующий (для комплектов № 10, 11, 12 и еще

остаток); по упд 191 от 21.10.2022г.: п. 2 - дроссель (6 шт. - для комплектов № 10, 11, 12); п. 5 - контроллер водителя (3шт. - для комплектов № 10, 11, 12); п.8 - блок управления оборудования кабины 1шт. (для комплекта № 10);

п.9 модуль мсу 9 шт. (для комплектов для комплектов № 10, 11, 12); п. 10 панель правая пульта (1 шт. для комплекта № 10);

п. 12 - контактор (6шт. - для комплектов № 10, 11, 12); п. 13 - датчик (6шт. - для комплектов № 10, 11, 12);

п.14 - предохранитель (6 шт. - для комплектов № 10, 11, 12). не поставлено:

п.1,3,6,7, 8 (для комплекта № 11,12), 10 (для комплекта № 11.12). 11. Позднее

допоставлено: по упд 205 от 15.11.2022г.:

п. 1 преобразователь тяговый 4шт. (для комплекта № 10, 11 с просрочкой с

22.10.2022г. по 15.11.2022г.);


п. 2 - дроссель (4 шт. - остаток);

п. 3 блок высоковольтных аппаратов 2шт. (для комплектов № 10,11 с просрочкой с 22.10.2022г. по 15.11.2022г.);

п.6 монитор отображения режимов движения 10* 3шт. (2 шт. для комплекта № 10,11 с просрочкой с 22.10.2022г. по 15.11.2022г.);

п.7 преобразователь напряжения 2шт. (для комплектов № 10,11 с просрочкой с 22.10.2022г. по 15.11.2022г.);

п.8 - блок управления оборудования кабины 2шт. (для комплекта № 11, 12 с просрочкой с 22.10.2022г. по 15.11.2022г.);

п. 10 панель правая пульта 4шт. (2 шт. - для комплектов № 11,12 с просрочкой с 22.10.2022г. по 15.11.2022г. и остаток 2шт.);

п.11 - монитор отображения движения 8.4* 3шт. (2 шт. для комплектов № 10,11 с просрочкой с 22.10.2022г. по 15.11.2022г).

п. 13 - датчик (4шт. - остаток); п. 14 - предохранитель (4 шт. остаток). по УПД 207 от 22.11.2022г.:

п. 1 преобразователь тяговый 6шт. (2шт. - для комплекта № 12 с просрочкой с 22.10.2022г. по 22.11.2022г. и остаток 4шт.);

п. 3 блок высоковольтных аппаратов 2шт. (для комплектов № 12 с просрочкой с 22.10.2022г. по 22.11.2022г. и 1 шт. остаток);

п.6 монитор отображения режимов движения 10* 3 шт. (1 шт. для комплекта № 12 с просрочкой с 22.10.2022г. по 22.11.2022г. и 2шт. остаток);

п.7 преобразователь напряжения 3 шт. (1 шт. для комплекта № 12 с просрочкой с 22.10.2022г. по 22.11.2022г. и 2шт. остаток);

п.8 - блок управления оборудования кабины 2шт. (остаток);

п.11 - монитор отображения движения 8.4* (1 шт. для комплекта № 12 с просрочкой с 22.10.2022г. по 22.11.2022г. и 1 шт. остаток).

Таким образом вторая партия товара полностью поставлена 22.11.2022г. Задолженность за вторую партию 14 326 128,00р., срок для оплаты истек 11.01.2023г.

Третья партия поставлена 22.11.2022г.

Задолженность за третью партию 9 550 752,00р., срок для оплаты истек 11.01.2023г.

Состав партии определяется в Графике поставки и платежей, соответственно: первая партия: комплект №№ 7,8,9, вторая №№ 10,11,12, третья №№ 13,14.

Поставка товара, как усматривается из УПД осуществлялась не покомплектно, а потоварно то есть с указанием той вещи, входящей в комплект, которая фактически предоставлена для выборки, поэтому отсутствие претензии со стороны покупателя относительно тех вещей, которые были переданы по конкретному УПД обусловлено отсутствием претензий непосредственно относительно переданной вещи.

В случае, когда по УПД передается «Комплект № », а по результату его приемки по качеству, ассортименту, комплектности в течение предусмотренного Договором для этого срока, устанавливаются отклонения от условий Договора - подлежит предъявлению соответствующая претензия.

УПД составляется самим поставщиком, наименование передаваемых им покупателю вещей очевидно, в этой связи бесспорно утверждение о том, что поставщик осознает, что передает товар не в соответствии с условиями Договора (подлежит передаче 14 наименований, а передает 2 как в случае с УПД 176 от 07.10.2022г., и в УПД № 185 от 1410.2022г. не восполняет полного объема), уведомлять его об этом излишне.

Акты приемки товаров, на которые ссылается поставщик также подтверждают, что приемка осуществлена в отношении «части комплектов тягового и бортового электрооборудования для трамвайных вагонов модели 71-623-04».


Договором также предусмотрена поставка путем выборки или самовывоза.

Согласно п.4.3 Договора поставка осуществляется после уведомления покупателя о готовности товара к поставке по сопровождающему документу - универсальный передаточный документ (УПД), что согласуется с положениями гражданского законодательства об установлении обязанности поставщика уведомить покупателя о готовности товара в качестве подтверждения исполнения им своей обязанности передать товар.

Из документов, подтверждающих факт готовности товара к передаче в распоряжение покупателя, усматривается просрочка поставщика в исполнении графика поставки и платежей.

С учетом изложенного, ответчик предъявил встречные требования о взыскании пени за просрочку в сумме 420 233,08руб. и штраф за нарушение комплектности первой партии: 38 203 008,00 руб. * 10% = 3 820 300,80руб.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (п. 2 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком, суду не представлено. Ответчик сумму долга не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 25 307 248 руб. 80 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 23.11.2022 по 23.03.2023 (121 дн) в сумме 2 530 724 руб. 88 коп. на основании п. 8.8. договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения


обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.8 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от цены неоплаченного товара.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Проверив расчет неустойки суд находит его неверным, как не соответствующим п. 3.3. договора и графику поставки, момент начала течения срока для оплаты согласно условиям договора является факт поставки каждой партии в полном объеме, в этой связи, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно контрсчёту ответчика общая сумму неустойки составила 1 771 636 руб. 07 коп.

Суд, проверив данный контррасчет ответчик находит его верным, и полагает правомерным удовлетворить требование о взыскании неустойки исходя из контррасчета ответчика.

Кроме того, ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 70, 71, 73, 74, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних


показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае суд, основываясь на том, что степень соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения заявленного размера неустойки до суммы 1.240.145 руб. 25 коп.

Суд полагает, что снижение суммы неустойки до такого размера обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Делая такой вывод, суд принимает во внимание принцип соразмерности гражданско- правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, значительность суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, являющейся несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлен, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 1.240.145 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной суммы надлежит отказать. Рассматривая встречные требования суд приходит к следующему:

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: а) противоправность поведения должника (может быть в двух формах – в форме действия и форме бездействия); б) наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора (убытков); в) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками; г) вина должника.


Спецификацией к Договору поставки определены комплектующие, образующие

один комплект - всего 14 позиций, цена одного комплекта 4 775 376,00р.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.10.2022г. изменено: цена Договора 38 203 008,00р. график поставки и платежей, согласно которому: первая партия комплекты № 7, 8, 9 к 14.10.2022г. вторая партия комплекты № 10, 11, 12 к 21.10.2022г. третья партия комплекты № 13, 14 к 28.10.2022г.

Так, первая партия (комплекты: № 7, № 8, № 9 должна быть поставлена

14.10.2022г. Фактически поставлен товар: п. Спецификации к Договору: по упд 176 от 07.10.2022г. на сумму 528 200,00р.

п.4 - выключатель быстродействующий 2шт. - для комплекта № 7; п. 11 - монитор отображения режимов движения 8.4* 1шт. - для комплекта № 7.

по упд 185 от 14.10.2022г. на сумму 4 004 244,00р. п.З - блок высоковольтных аппаратов 1шт. - для комплекта № 7; п. 2 - дроссель 6 шт. - для комплектов №№ 7,8,9;

п. 5 - контроллер водителя Зшт. - для комплектов №№ 7,8,9;

п. 6 - монитор отображения режимов движения 10* 2шт. - для комплектов

№№ 7,8: п.8 - блок управления оборудования кабины 3шт. - для комплектов №№ 7,8,9; п. 9 - модуль мсу 9шт. - для комплектов №№ 7,8,9;

п. 10 панель правая пульта Зшт. - для комплектов №№ 7,8,9; п.11 - монитор отображения движения 8.4*2шт. - для комплектов №№ 7,8:

п. 12 - контактор 6шт. - для комплектов №№ 7,8,9; п. 13 - датчик 6шт. - для комплектов №№ 7,8,9; п. 14 - предохранитель 6 шт. - для комплектов №№ 7,8,9. не поставлено: п.1 преобразователь тяговый 6шт. (для комплектов №№ 7,8,9);

п. 3 блок высоковольтных аппаратов 2шт. (для комплектов №№ 8,9); п.4 выключатель быстродействующий 4шт. (для комплектов №№ 8,9);

п.6 монитор отображения режимов движения 10* 1шт. (для комплекта № 9);

п.7 преобразователь напряжения Зшт. (для комплектов №№ 7,8,9); п.11 монитор отображения движения 8.4* 1шт. (для комплекта № 9).

В данном случае из фактических обстоятельств дела следует, что ответчиком по

встречному иску были нарушены условия договора к комплектности: в срок,

установленный Договором для поставки трех комплектов, поставлен некомплектный

товар, что влечет наложение штрафа в порядке п. 8.5 Договора в размере 10% от цены

Договора: 28 652 256,00 рублей * 10% = 2 865 225,60р.

А также нарушены условия договора к сроку поставки первой, второй и третьей

партии, что влечет начисление пени в порядке п. 8.4 Договора в размере 0,1% от цены

партии, но не более 10% цены партии. в дальнейшем допоставлено: по упд 191 от 21.10.2022г. допоставлено к первой партии: Спецификация:

п. 1 преобразователь тяговый 6шт. (для комплекта № 7,8,9 с просрочкой с

15.10.2022г. по 21.10.2022г.);

п.3 блок высоковольтных аппаратов 3шт. (для комплекта № 8,9 с просрочкой с

15.10.2022г. по 21.10.2022г.);

п.7 преобразователь напряжения (3шт. для комплекта № 7.8,9 с просрочкой с

15.10.2022г. по 21.10.2022г.);


по упд 190 от 20.10.2022г. допоставлено к первой партии:

п.4 выключатель быстродействующий 16 шт. (4шт. для комплекта № 8,9 с

просрочкой с 15.10.2022г. по 21.10.2022г. и 12шт.: для комплектов № 10,11,12 6 шт. и

еще остаток 4шт.).

по упд 205 от 15.11.2022г. допоставлено к первой партии:

п.6 монитор отображения режимов движения 10* 3шт. (1 шт. для комплекта № 9

с просрочкой с 15.10.2022г. по 15.11.2022г. и 2 шт. для комплекта № 10,11 с просрочкой

с 22.10.2022г. по 15.11.2022г.);

п. 11 монитор отображения движения 8.4*3шт. (1 шт. - для комплекта № 9 с

просрочкой с 15.10.2022г. по 15.11.2022г., и 2 шт. - для комплекта № 10.11 с просрочкой

22.10.2022г. по 15.11.2022г.)

Таким образом: пени за просрочку составили: 630 349,44руб., штраф за

нарушение комплектности первой партии: 28 652 256,00 рублей * 10% =2 865

225,60руб. Вторая партия (комплекты № 10,11,12) должна быть поставлена 21.10.2022г. фактически поставлен товар: по упд 190 от 20.10.2022г.:

п.4 выключатель быстродействующий (для комплектов № 10, 11,12 и еще

остаток); по упд 191 от 21.10.2022г.: п. 2 - дроссель (6 шт. - для комплектов № 10, 11,12); 3 п. 5 - контроллер водителя (Зшт. - для комплектов № 10, 11, 12); п.8 - блок управления оборудования кабины 1шт. (для комплекта № 10);

п.9 модуль мсу 9 шт. (для комплектов для комплектов № 10, 11, 12); п. 10 панель правая пульта (1 шт. для комплекта № 10);

п.12 - контактор (6шт. - для комплектов № 10, 11, 12); п. 13 - датчик (6шт. - для комплектов № 10,11, 12); п. 14 - предохранитель (6 шт. - для комплектов № 10, 11, 12). не поставлено: п.13,6,7,8 (для комплекта № 11,12), 10 (для комплекта № 11,12). 11.

Таким образом на 21.10.2022 нарушены условия договора к комплектности: в

срок, установленный Договором для поставки трех комплектов, поставлен

некомплектный товар, что влечет наложение штрафа в порядке п. 8.5 Договора в

размере 10% от цены Договора: 28 652 256.00 руб. * 10% - 2 865 225,60руб.

Позднее допоставлено: по упд 205 от 15.11.2022г.:

п. 1 преобразователь тяговый 4шт. (для комплекта № 10, 11 с просрочкой с

22.10.2022г. по 15.11.2022г.); п. 2 - дроссель (4 шт. - остаток);

п. 3 блок высоковольтных аппаратов 2шт. (для комплектов № 10.11 с просрочкой

с 22.10.2022г. по 15.11.2022г.);

п.6 монитор отображения режимов движения 10* Зшт. (2 шт. для комплекта

№ 10,11 с просрочкой с 22.10.2022г. по 15.11.2022г.);

п.7 преобразователь напряжения 2шт. (для комплектов № 10,11 с просрочкой с

22.10.2022г. по 15.11.2022г.);

п.8 - блок управления оборудования кабины 2шт. (для комплекта № 11, 12 с

просрочкой с 22.10.2022г. по 15.11.2022г.);

п. 10 панель правая пульта 4шт. (2 шт. - для комплектов № 11,12 с просрочкой с

22.10.2022г. по 15.11.2022г. и остаток 2шт.);

п.11 - монитор отображения движения 8.4* Зшт. (2 шт. для комплектов № 10,11 с

просрочкой с 22.10.2022г. по 15.11.2022г). п. 13 - датчик (4шт. - остаток); п. 14 - предохранитель (4 шт. остаток).


по упд 207 от 22.11.2022г.:

п. 1 преобразователь тяговый 6шт. (2шт. - для комплекта № 12 с просрочкой с

22.10.2022г. по 22.11.2022г. и остаток 4шт.);

п. 3 блок высоковольтных аппаратов 2шт. (для комплектов № 12 с просрочкой с

22.10.2022г. по 22.11.2022г. и 1 шт. остаток);

п.6 монитор отображения режимов движения 10* 3 шт. (1 шт. для комплекта

№ 12 с просрочкой с 22.10.2022г. по 22.11.2022г. и 2шт. остаток);

п.7 преобразователь напряжения Зшт. (1 шт. для комплекта № 12 с просрочкой с

22.10.2022г. по 22.11.2022г. и 2шт. остаток); п.8- блок управления оборудования кабины 2шт. (остаток);

п.11 - монитор отображения движения 8.4* (1 шт. для комплекта № 12 с

просрочкой с 22.10.2022г. по 22.11.2022г. и 1 шт. остаток).

Таким образом нарушены условия договора к сроку поставки второй партии, что

что влечет начисление пени в порядке п. 8.4 Договора в размере 0,1% от цены партии,

но не более 10% цены партии. Также по упд 198 от 07.11.2022г. поставлено: п. 9 модуль мсу 6 шт. п. 12 - контактор 4шт. п.13- датчик 4шт. п. 14- предохранитель 4 шт

Таким образом: пени за просрочку второй партии составили 759 284,78руб.,

штраф за нарушение комплектности первой партии: 28 652 256,00 рублей * 10% = 2 865

225,60 руб.

По третьей партии (комплекты: № 13.14 должна быть поставлена 28.10.2022г. Фактически поставлен товар: п. Спецификации к Договору: по упд 190 от

20.10.2022г.:

п.4 - выключатель быстродействующий 2шт. - для комплекта № 13,14; по упд 191

от 21.10.2022г.:

п.3. блок высоковольтных аппаратов 1шт. - для комплекта № 13. Основная часть

партии не поставлена в размере 10% от цены Договора: 38 203 008,00р рублей * 10% =

3 820 300,80р. в дальнейшем допоставлено: по упд 198 от 07.11.2022г.

п. 9 - модуль мсу 6шт. - для комплектов № 13,14; п.12 - контактор 4шт. - для

комплектов № 13,14; п.13 - датчик 4шт. - для комплектов № 13,14; п. 14 -

предохранитель 4 шт. - для комплектов № 13,14; по упд 205 от 15.11.2022г.

допоставлено: п. 2 - дроссель 4 шт. - для комплектов № 13,14; п.3. блок высоковольтных

аппаратов 1 шт. - для комплекта № 14; п. 6 - монитор отображения режимов движения

10* 2шт. - для комплектов № 13,14; п. 10 панель правая пульта 4шт. — для комплектов

№ 13,14; по упд 207 от 22.11.2022г.:

п.1 преобразователь тяговый 6шт. - для комплектов № 13,14 (и 2шт. к № 12); п.7

преобразователь напряжения 2шт. (для комплектов № 13,14); п.8 - блок управления

оборудования кабины 2шт. - для комплектов № 13,14; п. 11 - монитор отображения

режимов движения 8.4* 2шт. - для комплектов № 13,14. Таким образом: пени за просрочку составили: 420 233,08р.

штраф за нарушение комплектности первой партии: 38 203 008,00р руб. * 10% =

3 820 300,80р. Итого общая сумма неустойки составила:

пени 1 389 334,22 рублей + штраф 5 730 451,2 рублей по встречному иску, а

также с учетом уточнений на сумму пени 420 233,08р. + штраф 3 820 300,80руб.


Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами..

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования ответчика о взыскании пени и штрафа подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства. Данный расчет проверен судом и признан верным. Право начислить штраф и пени (п. 8.4, 8.5 договора) предусмотрено договором.

Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных препятствий для исполнения обязательства в предусмотренный договором срок.

Ответчик по встречному иску заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в котором он просит уменьшить размер неустойки до разумных пределов ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд признает обоснованными доводы ответчика об отсутствии негативных последствий для истца.

В данном случае суд, основываясь на том, что степень соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения заявленного размера неустойки.

Суд полагает, что снижение суммы неустойки до 5 680 159 руб. 65 коп. обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Делая такой вывод, суд принимает во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком судом установлен, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа подлежат удовлетворению частично в сумме 5 680 159 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части неустойки надлежит отказать.

Таким образом требования по встречному иску подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны.


В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачетов и, учитывая, что судом удовлетворены частично и требования по первоначальному иску и по встречному, суд в порядке п. 5 ст. 170 АПК РФ производит зачет удовлетворенных требований, результат которого отражен в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО1, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРГОС" (199178, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) 25 307 248 (двадцать пять млн. триста семь тыс. двести сорок восемь) руб. 80 коп. – задолженности, 1 240 145 (один млн. двести сорок тыс. сто сорок пять) руб. 25 коп.

– неустойки, а также 158 394 (сто пятьдесят восемь тыс. триста девяносто четыре) руб. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРГОС" (199178, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО1, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>) 5 680 159 (пять млн. шестьсот восемьдесят тыс. сто пятьдесят девять) руб. 65 коп. - неустойки, а также 58 599 (пятьдесят восемь тыс. пятьсот девяносто девять) руб. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать. Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО1, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>)

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРГОС" (199178, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) 21 147 029 (двадцать один млн. сто сорок семь тыс. двадцать девять) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:44:00

Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна