Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А64-4952/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«25» февраля 2020 года Дело №А64-4952/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Актив Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

Арбитражному управляющему ФИО1

о понуждении передать документы

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 12.02.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское Агентство «Актив Групп» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к арбитражному управляющему ФИО1 о понуждении ответчика передать следующие документы (с учетом уточнений):

1. оригиналы решений судов, исполнительных листов, судебных приказов (в случае предъявления исполнительных листов и судебных приказов к исполнению, передать их копии)

2. доказательства направления/вручения исполнительных листов, судебных приказов в СПИ или кредитные учреждения

3. постановления СПИ о возбуждении/окончании исполнительных производств

4. протокол общего собрания в МКД о выборе способа управления МКД, о выборе УО по каждому дому,

5. договор управления МКД (для УО) по каждому жилому дому,

6. протокол общего собрания в МКД о создании ТСЖ, устав ТСЖ,

7. устав ЖСК,

8. информация из ГИС ЖКХ о наличии МКД в управлении УО, ТСЖ, ЖК, ЖСК.

9. расчет задолженности, в том числе пени по передаваемым правам требования по каждому должнику,

10. протокол общего собрания в МКД, на котором утвержден размер платы за содержание жилого помещения,

11. НПА, которыми утверждены тарифы на коммунальные услуги,

12. сальдовую (оборотную) ведомость по начислениям и платежам за ЖКУ по каждому должнику,

13. акты о выполнении работ, оказании услуг, подписанные председателем совета МКД,

14. справку о формулах расчета услуг по ГВС и отоплению,

15. акты об установлении количества проживающих,

16. если в составе долга включены расходы по капитальному ремонту дома, то необходимо предоставить протокол о способе формирования фонда капитального ремонта и выборе уполномоченного

17. акты сверки расчетов,

18. иные документы, удостоверяющие передаваемые права.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.17.2019 исковое заявление ООО Коллекторское Агентство «Актив Групп» возвращено в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019 по делу № А64-4952/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением от 24.09.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 15.10.2019.

Определением суда от 12.12.2019 отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, а также ходатайства об истребовании в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области документов.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит суд:

1. Обязать арбитражного управляющего ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» следующие документы в отношении каждого должника, указанного в договоре купли-продажи лота № 1 от 22.08.2017 (Приложение № 1, Приложение № 2, Таблица № 2 к акту приема-передачи дебиторской задолженности от 31.08.2017г.), заключенного между ООО «УО «Северная-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп»:

1) оригиналы решений судов или судебных приказов, вынесенных миров судами г. Пензы или районными судами г. Пензы по Пензенской области в период 2015г. по 2017г. о взыскании с каждого должника задолженности по коммунальным платежам в сумме, указанной в соответствующей графе «сумма, руб.»;

2) Доказательства направления/вручения исполнительных листов по вынесенным в пункте1 судебным решениям, судебным приказам в службы судебных приставов или кредитные учреждения, в том числе, но не ограничиваясь: копии исполнительных листов, заявления в службу судебных приставов со штампом о приеме, почтовые квитанции/чеки об отправке, опись отправленных/врученных исполнительных листов, судебных приказов в службу судебных приставов и прочие документы, свидетельствующие о направлении исполнительных листов и судебных приказов в службу судебных приставов;

3) Оригиналы исполнительных листов, если они не направлялись на исполнение в районные отделения службы судебных приставов по г. Пензе.

4) Постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении/окончании исполнительных производств по взысканию коммунальной задолженности в отношении указанных должников за период с 2015 по 2017 годы.

5) При отсутствии в отношении должника судебного решения/ приказа, исполнительного листа, справку о задолженности по коммунальным платежам, выписку с финансового лицевого счета, удостоверенную соответствующим органом управления многоквартирным домом за период с 2015 по 2017 годы.

6) Расчет суммы задолженности каждого должника, с указанием размера включенной в нее неустойки (пени).

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп» следующие документы в отношении жилых домов, расположенных по адресам: ул. ФИО2 д.46,40: 42 44, ул. Аустрина дома 146, 148, 150а. 152, 1.54, 156, 158, 162, 176, 180, 178а, 150, 144, 170, 172, 131, 131а, 37, 178, 133, ул. Байкова <...>/Можайского 6/14. ул. Депутатская 4. 8, 10, 17, ул. Компрессорная <...>, 6, ул.Лукинская 2, 4, 8, 10, ул. Можайского 16, 22, ул. Нестерова 3, ул. Новая/ФИО2 50/50, ул. Совхозная 3, 4, ул. Сумская 4, II, 7. 2 Сумского прд. 4, ул. Сумская/пр. Сумской 6/8, прд. ФИО2 1, 2. 3 4, 5, 6, 7, ул. Территория Совхоз Победа 1. 2, уч. 2, 19:

1)Копии договоров с ресурсоснабжающими организациями - ООО "Горводоканал», МКП «Теплоснабжение г. Пензы», ООО «ТНС энерго Пенза» и/или иные,

2) Решение общего собрания собственников о выборе способа управление многоквартирным домом, выборе управляющей компании.

3) Договоры на управление многоквартирными домами жилых помещений.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп» следующие документы в отношении нежилых домов, расположенных по адресам: ул. Аустрина, дома 162,158, 37, 178, 150, ул. Депутатская, дом 4:

1) Копии договоров с ресурсоснабжающими организациями - ООО «Горводоканал», МКП «Теплоснабжение г. Пензы», ООО «ТНС энерго Пенза» и/или иные,

2) Решение общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей компании» (заявление от 14.11.2019).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания дела (заявление от 06.02.2020).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против отложения слушания дела.

Рассмотрев ходатайство истца, с учетом мнения представителя ответчика, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из смысла названной правовой нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил в полном объеме.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, что по результатам проведенных на электронной площадке торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений по продаже имущества ООО «УО «Северная-1», 22.08.2017 между ООО «Управляющая организация «Северная-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО Коллекторское Агентство «Актив Групп» был заключен договор купли-продажи на приобретение Лота № 1 Право требования (дебиторской задолженности), принадлежащее ООО «УО «Северная-1», как кредитору по неисполненным денежным обязательствам различных дебиторов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 3.1 договора продавец в течение 10 дней с момента поступления полной оплаты от покупателя передает покупателю документы, удостоверяющие возникновение дебиторской задолженности.

Покупатель ООО КА «Актив Групп» во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.3 Договора купли-продажи на приобретение Лота № 1 Право требования от 22.08.2017, осуществил оплату в полном размере.

31.08.2017 сторонами договора согласован акт приема-передачи дебиторской задолженности из содержания которого следует, что покупатель с составом передаваемого имущества и документами, удостоверяющие возникновение дебиторской задолженности, ознакомлен (п. 2 Акта).

Передаваемые документы, удостоверяющие возникновение дебиторской задолженности, приняты покупателем в полном объеме и составе, указанном в приложении (п. 3 Акта).

Продавцом передаются все имеющие документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в адрес покупателя. Покупатель не имеет претензий к составу, количеству и содержанию принятых документов, удостоверяющих возникновение дебиторской задолженности (п. 4 Акта).

Заявляя о том, что конкурсным управляющим не в полном объеме переданы документы, подтверждающие дебиторскую задолженность Общества и документы, подтверждающие право ее требовать, ООО КА «Актив Групп» обратилось в арбитражный суд области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Итцом сделан вывод о том, что в процедуре конкурсного производства от бывшего руководителя должника конкурсным управляющим приняты бухгалтерские документы, ведомости по заработной плате, приказы по личному составу, договоры по акту приема от бывшего руководителя должника и другие документы.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 фактически имел в наличии документы, истребуемые истцом и необоснованно уклоняется от их передачи истцу.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при установлении факта наличия требуемого имущества у Ответчика (арбитражного управляющего) на момент рассмотрения спора.

При этом покупателем без замечаний был подписан договор купли-продажи дебиторской задолженности, акт приема-передачи дебиторской задолженности и документации, подтверждающей возникновение данной задолженности, у Покупателя не было претензий по наличию каких либо документов, относящихся к приобретенной дебиторской задолженности.

Подписав договор купли-продажи и акт приема-передачи документов, покупатель согласился с объемом передаваемого по договору права требования и объемом документов, подтверждающего данное право.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Актив Групп», оставить без удовлетворения.

Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин