Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А78-5866/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5866/2022
г.Чита
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного кооператива по производству и переработке продукции «Красная Ималка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» ФИО2,

о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки «УАЗ220694», государственный номер <***> 75РУС, 2006г.в., заводской номер ХТТ22069470477443, № двигателя 41130Н*60802125, № шасси (рамы) 37410070498756, № кузова 22060070100892, цвет - белая ночь.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, председателя;

от ответчика - представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился.


Сельскохозяйственный кооператив по производству и переработке продукции «Красная Ималка» (далее – истец) обратился в арбитражный суд к акционерному обществу «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от 14.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» ФИО2.

Протокольным определением от 19.09.2022 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, отзыв, и письменные пояснения относительно заявленных требований не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

19.10.2006 между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключен договор долгосрочного внутреннего финансового лизинга № 25 от 19.10.2006 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого лизингодатель приобретает по договору купли-продажи у продавца по своему выбору для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю предметы лизинга, согласно перечню объектов лизинга и их стоимости.

Сумма договора составляет 300 000 рублей (пункт 1.5 Договора).

Порядок и срок оплаты согласован сторонами ориентировочным расчетом первоначальных лизинговых платежей в приложении № 2 к Договору.

19.10.2006 между сторонами подписан акт № 98 о приемке объекта лизинга по количеству и качеству, согласно которому был принят автомобиль УАЗ 2200694 № шасси 37410070498756, № двигателя 41130Н*60802125, заводской № ХТТ 22069470477443.

15.06.2020 истцу была выдана справка, в соответствии с которой, ответчик подтверждает, что истец полностью произвел платежи за полученный по договору лизинга № 25 от 19.10.2006 автомобиль марки УАЗ-220694, 2006 г.в., VIN <***>.

15.06.2020 между сторонами был подписан акт приема-передачи объекта лизинга в собственность, согласно которому истец принимает в собственность объект лизинга УАЗ-220694., 2006 г.в., заводской № ХТТ 22069470477443, № двигателя 41130Н*60802125, № шасси (рама) 37410070498756, кузов №22060070100892, цвет-белая ночь, ПТС 73 МК 147707, в связи с полным погашением лизинговых платежей на сумму 378 378,01 руб.

19.04.2022 истец обратился в УМВД России по Забайкальскому краю МО МВД России «Акшинский» ОП по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский» с заявлением о выдаче ПТС на транспортное средство УАЗ-220694, г.н. В350СМ75, г.в.2006 взамен утраченного.

26.04.2022 УМВД России по Забайкальскому краю МО МВД России «Акшинский» ОП по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский» дан ответ, в котором указано, что данное транспортное средство состояло на временном учете до 19.10.2015 года и для того, чтобы возобновить регистрацию транспортного средства необходимо предоставить соответствующие документы: приказ, доверенность, акт приема-передачи, договор купли-продажи, страховой полис «ОСАГО», диагностическую карту.

Ссылаясь на то, что в связи с ответом УМВД России по Забайкальскому краю МО МВД России «Акшинский» ОП по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский» разрешить вопрос оформления права собственности на вышеуказанный автомобиль иным способом, кроме как обращение в суд, не представляется возможным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения по договорам лизинга регулируются положениями параграфа 6 главы 34 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу положений статьи 218 и пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, с момента уплаты всей выкупной цены обязательство арендатора по внесению арендной платы прекращается и в силу пункта 1 статьи 454 и пункта 1 статьи 218 ГК РФ у приобретателя по договору возникает право собственности.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора при выплате Лизингополучателем суммы закрытия сделки объект лизинга переходит в его собственность, что оформляется соответствующим актом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец полностью исполнил свои обязательства по оплате всех лизинговых платежей по договору лизинга, включая оплату выкупной цены предметов лизинга

Ответчик не оспаривал внесение истцом всех лизинговых платежей.

По смыслу статьи 624 ГК РФ и статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ включение в договор лизинга условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю указывает на его смешанный характер (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий элементы договора аренды и договора купли-продажи будущей вещи (пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 2 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" указано, что судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Учитывая факт оплаты лизинговых платежей, обязательство лизингополучателя по внесению лизинговой платы прекращается, у приобретателя по договору возникает право собственности.

В соответствии с пунктом 4 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

Особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу статьи 309 ГК РФ и пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (пункт 2 статьи 218, статья 223 ГК РФ).

В такой ситуации с учетом пункта 1 статьи 422 ГК РФ для перехода права собственности на предмет лизинга заключение отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п).

15.06.2020 между сторонами был подписан акт приема-передачи объекта лизинга в собственность, согласно которому истец принимает в собственность объект лизинга УАЗ-220694., 2006 г.в., заводской № ХТТ 22069470477443, № двигателя 41130Н*60802125, № шасси (рама) 37410070498756, кузов №22060070100892, цвет-белая ночь, ПТС 73 МК 147707, в связи с полным погашением лизинговых платежей на сумму 378 378,01 руб.

В данном акте указано, что право собственности переходит от лизингодателя к лизингополучателю с момента его подписания, а также, что настоящий акт служит основным документом, подтверждающим переход техники в собственность лизингополучателя, а также для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Судом 04.08.2022 в Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю направлялся запрос о предоставлении сведений о собственнике имущества – автомобиля марки «УАЗ-220694», государственный номер <***> 75РУС, 2006 г.в., заводской № ХТТ 22069470477443, № двигателя 41130Н*60802125, № шасси 37410070498756, кузов №22060070100892, цвет - белая ночь.

19.09.2020 в адрес суда был направлен ответ на запрос, согласно которому владельцем данного транспортного средства является лизингополучатель -сельскохозяйственный кооператив по производству и переработке продукции «Красная Ималка» на основании временной регистрации транспортного средства от 29.11.2006.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом чеком-ордером № 4 от 13.05.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 10 568 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6 000 рублей

Вместе с тем, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд считает расходы по оплате госпошлины подлежащими оставлению на истце, поскольку спор не связан с противоправными действиями ответчика, а направлен на подтверждение ранее возникшего у истца права собственности.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать право собственности сельскохозяйственного кооператива по производству и переработке продукции «Красная Ималка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на транспортное средство – автомобиль марки «УАЗ220694», государственный номер <***> 75РУС, 2006 г.в., заводской номер ХТТ22069470477443, номер двигателя 41130Н*60802125, номер шасси (рамы) 37410070498756, номер кузова 22060070100892, цвет - белая ночь.

Возвратить сельскохозяйственному кооперативу по производству и переработке продукции «Красная Ималка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4568 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Я.А. Понуровский