Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А48-8550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Орёл

13 июля 2018 года дело № А48–8550/2017

Дело слушалось 29 июня 2018 года, в судебном заседании в порядке статьи

163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 6 июля 2018 года, о чем было вынесено протокольное определение. Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Соповой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к Оксане Викторовне Черкасовой, обладающей статусом индивидуального предпринимателя (последний известный суду адрес: 302523, Орловская обл., Орловский р-н, с. Солнцево, ул. Цветочная, д. 3, 26.04.1979 года рождения, ИНН 575402495015, ОГРНИП 311574106400019, СНИЛС 092-180-519 57) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии в деле: от уполномоченного органа – представитель А.А. Моисеева (доверенность от 26 января 2018 года

№ 17-45/02435), от должника – представитель О.В. Домашев (паспорт, полномочия выражены должником (представляемым)), после окончания перерыва в судебное заседание явился представитель ПАО «Сбербанк России» - представитель

Е.А. Тихомирова (доверенность от 1 марта 2018 года № 8595/18-Д), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, поскольку в адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.

Уполномоченный орган в письменном отзыве на заявление указал, что не возражает против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением подготовить и представить суду план реструктуризации долгов.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку у должника было достаточно времени для подготовки указанного плана.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 6 июля 2018 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено лицам, участвующим в деле.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи

163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается.

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Согласно пункту 13 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Информация об объявленном перерыве была своевременно размешена на сайте kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом

извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

После окончания перерыва в судебном заседании план реструктуризации долгов должником представлен не был.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражал относительно продления процедуры реструктуризации долгов.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая службы России 3 ноября 2017 года в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Оксаны Викторовны Черкасовой, обладающей статусом индивидуального предпринимателя.

Определением арбитражного суда от 1 декабря 2017 года было возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 7 марта 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 5 марта 2018 года) в отношении ФИО1, обладающей статусом индивидуального предпринимателя, была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14689, почтовый адрес: 119002, г. Москва - 002 д/в), являющийся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанным выше определением арбитражный суд предложил финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о введении процедуры реструктуризации задолженности в соответствии с Федеральным законом

«О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 17 марта 2018 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 45.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося

22 июня 2018 года, на собрании присутствовали представитель ООО ТД «Мир тортов»,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области, ПАО «Сбербанк России», на долю которых приходится 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным.

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; образовать комитет кредиторов в количестве трех человек; избрать членами комитета кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5; отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать собрание кредиторов; представителя собрания кредиторов не избирать; проводить последующие собрания кредиторов по адресу: <...>, эт. 2 (помещение ПАО «Сбербанк России»); возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении реализации имущества: дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; выбрать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос «Обязать финансового управляющего в месячный срок после введения в следующей процедуре банкротства ФИО1 подготовить заключения о: признаках преднамеренного и фиктивного банкротства; наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, совершенных должником, его супругом либо бывшим супругом за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом; финансовом состоянии должника с приложением сведений об имуществе должника, совместно нажитом имуществе супруга должника» .

Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи

213.28 Закона).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в

ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В силу положений пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов по вопросу № 11 повестки дня было принято решение определить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника.

Судом установлено, что ФИО6 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указал финансовый управляющий в своем отчете, у должника имеется имущество, следовательно, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Материалы дела о банкротстве свидетельствуют о наличии у должника имущества, достаточного для выплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Суд считает целесообразным, учитывая, что обязанности финансового управляющего в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества будет осуществлять одно и тоже лицо, взыскать 25 000 руб. с должника. При этом утвержденным финансовым управляющим будут получены банковские карты должника и доступ к имуществу.

Следовательно, у финансового управляющего появится возможность проведения расчетов по текущим обязательствам должника, в том числе выплате финансовому управляющему ФИО2 суммы фиксированного вознаграждения.

Вместе с тем для обеспечения права финансового управляющего на получение причитающего ему по закону вознаграждения суд считает возможным отложить рассмотрение вопроса о возвращении заявителю по делу о банкротстве с депозитного счета суда 25 000 руб.

Суд предлагает финансовому управляющему незамедлительно сообщить суду о фактическом исполнении должником обязанности по погашению 25 000 руб., при наличии каких-либо разногласий по вопросу выплаты причитающегося вознаграждения управляющий вправе обратиться в суд для их разрешения.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 45, 20.6, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО1, обладающую статусом индивидуального предпринимателя (последний известный суду адрес: 302523, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ИНН <***>, ОГРНИП 311574106400019, СНИЛС <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4575, почтовый адрес: 390023, г. Рязань, а/я 45), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 декабря 2018 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу:

<...>, зал судебных заседаний № 2.

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением документов (отсутствующих в материалах дела), указанных на сайте Арбитражного суда Орловской области в специально созданном разделе «Банкротство гражданина», за исключением справки арбитражного суда; сведений о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, справки из судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества, справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, сведения о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов; сведения об осуществлении контроля за своевременным исполнением

гражданином текущих требований кредиторов; доказательства публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве; протоколы собраний кредиторов.

Арбитражный суд предлагает управляющему, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве, привести в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора), перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Арбитражный суд считает возможным обратиться к финансовому управляющему с просьбой оказать содействие в ведении судебной статистики путем отдельного указания в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина общей суммы, подлежащей выплате в деле о банкротстве, общей суммы удовлетворенных требований в деле о банкротстве, общей суммы судебных расходов в деле о банкротстве.

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи;

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества;

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств;

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества;

отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за

днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Направить настоящее решение заявителю, должнику, уполномоченному органу, конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовому управляющему ФИО2, утвержденному финансовому управляющему Н.А. Симону, главному судебному приставу Орловской области, Орловскому районному отделу судебных приставов, Орловскому районному суду Орловской области, Северному районному суду города Орла, Советскому районному суду города Орла (по месту нахождения объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику), мировому судье судебного участка № 4 Орловского района Орловской области, органу по контролю (надзору), органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области), органу опеки и попечительства, Ассоциации нотариусов «Орловская областная нотариальная палата», МРИ ФНС № 9 по Орловской области.

Судья О.И. Лазутина