Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А23-9581/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9581/2017
13 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>

о несостоятельности (банкротстве),


при участии в судебном заседании:

от должника – представителя ФИО3 по доверенности 15.06.2017,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.12.2017 заявление было оставлено без движения.

25.12.2017 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

В связи с чем, определением суда от 09.01.2018 было назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования.

30.01.2018 в материалы дела от Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

Кроме того, 29.01.2018 в материалы дела от Управления Росреестра по Калужской области поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям закона, а также ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, представил в материалы дела дополнительные документы, дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, проанализировав и оценив представленные документы, суд установил следующее.

Согласно справке ФНС России от 21.12.2017 ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

На момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом, у ФИО2 имеются обязательства перед кредиторами:

АО «ОТП Банк» в общем размере 62 252 руб. 96 коп., по кредитному договору <***>, что подтверждается досудебным требованием;

АО «Тинькофф Банк» в общем размере 21 159 руб. 79 коп., по кредитному договору <***> от 30.12.2016, что подтверждается заключительным счетом;

ПАО «ВТБ 24» в общем размере 396 653 руб. 35 коп по кредитному договору <***> от 02.02.2016, что подтверждается требованием о погашении задолженности;

ПАО КБ «Восточный» в общем размере 19 697 руб. 92 коп. по кредитному договору <***> от 28.01.2017, что подтверждается справкой о наличии кредитов;

ПАО «Почта Банк» в общем размере 100 430 руб. по кредитному договору <***> от 08.08.2015, что подтверждается выпиской по кредиту и справкой о состоянии задолженности;

ООО МФК «Е-заем» в общем размере 6 063 руб. по кредитному договору <***> от 24.04.2017, что подтверждается уведомлением;

ООО МФК «4финанс» в общем размере 26 559 руб. по договору займа №9533269202 от 26.01.2017, что подтверждается письмом ООО «Кредитэкспресс Финанс»;

ООО «Примоколлект» в общем размере 20 020 руб. по договору займа №280155005 от 28.03.2017, в общем размере 16 165 руб. 18 коп. по договору займа №АА896994 от 23.03.2017, что подтверждается уведомлением;

ООО МФК «СМСФИНАНС» в общем размере 24 958 руб. по договору займа №9533629202 от 23.11.2016, что подтверждается уведомлением;

ПАО «Сбербанк России» в общем размере 160 000 руб. по кредитному договору <***> от 15.08.2014, что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

Кроме того в отношении должника возбуждено исполнительно производство №32167/8/40022-ИП от 17.10.2017 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области по делу №2/679/06, о взыскании алиментов. На основании указанного документов из заработной платы должника ежемесячно удерживается 1/6 доли дохода.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 прекратил расчеты с кредитором, сумма просроченной задолженности на 02.03.2018 составляет 878 851 руб. 01 коп.

Как следует из описи имущества должника, а так же представленных документов у должника в собственности имеется автомобиль Лифан 214802, 2008 года выпуска, VIN <***>, иным недвижимым, движимым имуществом, ценными бумагами, не располагает.

При этом ФИО2 ведет трудовую деятельность, средний размер заработной платы составляет 21 000 руб. ежемесячно.

Учитывая, что на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети – дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в материалах дела отсутствуют сведения о планируемых поступлениях денежных средств, за счет которых в течение непродолжительного времени заявитель смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При этом для целей признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов необходимо соответствие такого гражданина требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание факт того, что размер обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 тыс. руб., срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года, из конкурсной массы подлежит исключению имущество в размере прожиточного минимума на заявителя и его несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При этом должник несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд должен проверить не только внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, но и наличие у должника имущества, достаточного для погашения иных расходов по делу о банкротстве.

ФИО2 внесены на депозитный счет суда денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.12.2017.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлено некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

На основании пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных пункт 1 статьи 213.28 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с чем, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги Городской Управы города Калуги.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Калуга, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 02 сентября 2018 года.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1338, адрес для направления корреспонденции: 248033г. Калуга, ул. Генерала Попова, д. 14/1, а/я 748).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Обязать ФИО2, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства - Отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги Городской Управы города Калуги.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 31 августа 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 4.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.В. Сахарова