Дополнительное решение от 27 мая 2020 г. по делу № А50-35354/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-35354/2019
27 мая 2020 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, рассмотренному по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Салон Бутик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 090 000 руб. по договору аренды, 87 095,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Салон Бутик» (далее – ответчик) задолженности в виде уплаченного обеспечительного платежа в размере 1 090 000 руб., неустойки, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 22.10.2018 по 15.11.2019 в сумме 87 095,48 руб. с последующим начислением по момент фактического исполнения решения суда.

Решением арбитражного суда от 05.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) исковые требования удовлетворены в части: с общества «Салон Бутик» в пользу общества «Сеть Связной» взыскана сумма гарантийного депозита по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2011 в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.10.2018 по 27.02.2020 в сумме 78 214 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 578 руб. 00 коп.

При вынесении решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Определением от 05.03.2020 судом на 14.04.2020 было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу.

Определением от 30.04.2020 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу было отложено на 27.05.2020 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятием от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, Президиумом Совета судей Российской Федерации принято решения о приостановлении личного приема граждан в судах по 30 апреля 2020 года (включительно) (пункт 1 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 № 821).

Дата судебного заседания была определена с учетом графика судебных заседаний по иным делам.

Ко дню судебного заседания от сторон спора дополнительные документы не поступили.

Лица, участвующие в деле о времени и месте вынесения дополнительного решения извещены в порядке, определенном ст.ст. 122-124 АПК РФ, в том числе публично по сети Интернет, в судебное заседание не явились. В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В связи с исполнением указанного выше постановления Президиума Верховного Суда РФ, невозможностью явки участвующих в деле лиц в судебное заседание, с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, арбитражный суд считает возможным принять дополнительное решение по требованию, в отношении которого судом не было принято решение, после вступления решения по делу в законную силу.

По смыслу ст. 178 АПК РФ принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в заседании.

При вынесении решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Принимая во внимание разъяснения в п. 48 постановления № 7 арбитражный суд, исходя из требований истца и фактически удовлетворенного решением от 05.03.2020 искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.10.2018 по 27.02.2020, считает необходимым дополнительно взыскать с ответчика проценты с 28.05.2020 (день, следующий за днём вынесения судом решения) по день фактического погашения долга в размере 800 000 рублей 00 коп., с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по момент фактического исполнения решения суда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салон Бутик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.02.2020 по день фактического погашения долга, исходя из его размера 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 коп., с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Катаева