Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А70-10491/2017

32/2018-75604(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10491/2017
г. Тюмень
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску ООО «Астрея» К ООО «Стройсистема» Об истребовании имущества Третье лицо: ООО «Элиттранс»

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.08.2017 года от ответчика: не явка

от третьего лица: не явка. установил:

ООО «Астрея» обратилось с иском (предмет которого был дополнен в

порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Стройсистема» об истребовании из

незаконного владения имущества – электростанция стационарная ТС «Славянка» и

крана башенного КБ-408.21.02. зав. № 538.

Решением суда от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением

апелляционного суда от 11.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 2 июля

2018 года решение от 26.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области и

постановление от 11.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу

№ А70-10491/2017 отменены в части взыскания государственной пошлины, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что приведённые в кассационной жалобе доводы относительно наличия иной стоимости истребуемого имущества, а также отсутствия расчёта, подлежащей взысканию государственной пошлины с учётом уже произведённой истцом уплаты государственной пошлины в размере 42 471 рубля, заслуживают внимания.

Суд кассационной инстанции указал, что суду первой инстанции следовало определить, от какой стоимости имущества подлежит исчислению государственная пошлина, так как договор купли-продажи от 14.01.2014 № 3/2013 признан недействительным, возможно ли его применение в данном случае, притом что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Стройсистема» опубликован отчёт об оценке объекта от 02.02.2018 № 06/18, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Оценка.ру», согласно которому рыночная стоимость крана башенного КБ-408.21.02 с заводским номером 538 составляет 1 069 000 рублей. При таких обстоятельствах без надлежащей оценки стоимости имущества не представляется возможным проверить правильность исчисления судом государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 АПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 17 770 рублей за требование об истребовании электростанции «Славянка». При этом стоимость истребуемого имущества определялась истцом исходя из 738 478 рублей 81 копейка, т.е стоимости указанной в договоре № 3/2013.

В отношении требования об истребовании крана башенного государственная пошлина уплачена в сумме 24 701 рубль. Всего оплачено 42 471 рубль.

Истцом с учетом указания суда кассационной инстанции договор о том купли-продажи от 14.01.2014 № 3/2013 признан недействительным, стоимость электростанции указывается в сумме 5 900 рублей, исходя из указанной в договоре

купли – продажи № 1/2013 от 11.04.2013 года, который по его утверждениям не признавался недействительным.

С учетом отсутствия доказательств обратного, суд считает что для целей исчисления размера государственной пошлины возможно руководствоваться стоимостью электростанции «Славянка» в сумме 5 900 рублей. Т.е. размер государственной пошлины по данному требованию составляет 2 000 рублей.

В отношении крана башенного, истцом указывается на его стоимость в сумме 1 069 000 рублей, согласно отчета об оценке объекта от 02.02.2018 года № 06/18.

С учетом отсутствия доказательств обратного, суд считает что для целей исчисления размера государственной пошлины возможно руководствоваться стоимостью крана башенного в сумме 1 069 000 рублей. Т.е. размер государственной пошлины по данному требованию составляет 23 690 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, на истца подлежит отнесению сумма 25 690 рублей – государственной пошлины.

С учетом уже оплаченной суммы государственной пошлины - 42 471 рубля, истцу из федерального бюджета подлежит к возврату 16 781 рубль – государственной пошлины.

Ранее выданный исполнительный лист серии ФС № 020647188 выданный Арбитражным судом Тюменской области 7 мая 2018 года на взыскание с ООО «Астрея» в доход федерального бюджета 64 684 рублей – государственной пошлины, признается судом недействительным в силу положений 318 АПК РФ .

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить ООО «Астрея» из федерального бюджета 16 781 рубль – государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист серии ФС № 020647188 выданный Арбитражным судом Тюменской области 7 мая 2018 года признать недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Макаров С.Л.