Дополнительное решение от 25 октября 2019 г. по делу № А58-4075/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4075/2019
25 октября 2019 года
город Якутск
Резолютивная часть объявлена 23.10.2019.

Полный текст изготовлен 25.10.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола помощником судьи Никодимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сугяна Роланда Размиковича (ИНН 143520052513, ОГРН 309142822900016) к администрации муниципального района "Усть-Майский улус (район)" (ИНН 1428003262, ОГРН 1031401308047) о взыскании 21 037 985,50 руб.,

с участием представителя истца Абрамовой М.Н. по доверенности от 04.02.2018, со сроком действия три года,

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сугян Роланд Размикович обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального района "Усть-Майский улус (район)" о взыскании 20 587 734,57 руб. основного долга по муниципальному контракту от 05.07.2017 № 0316300025517000021_62337, 131 141,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 159 554,94 руб. пени согласно пункту 16.5 муниципального контракта от 05.07.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2019 (резолютивная часть от 17.09.2019) с Администрации муниципального района "Усть- Майский улус (район)" (ИНН 1428003262, ОГРН 1031401308047) в пользу индивидуального предпринимателя Сугяна Роланда Размиковича (ИНН 143520052513, ОГРН 309142822900016) взскано 20 587 734,57 руб. основного долга по муниципальному

контракту от 05.07.2017 № 0316300025517000021_62337, 159 554,94 руб. пени; в остальной части иска отказано.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 постановления Пленума от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Таким образом, для возникновения права на льготу требуется единовременное наличие двух условий: учреждение должно выступать в арбитражном процессе с целью защиты публичных интересов; рассматриваемый судом спор должен быть связан с выполнением учреждением функций государственного органа (органа местного самоуправления).

Определением суда от 16.04.2019 истцу предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при цене иска 20 878 430,56 руб. государственная пошлина составляет 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 260 руб. (200 000 руб. * 99,37% = 198 740 руб., 200 000 руб. – 198 7450 руб. = 1 260 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

143520052513, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 260 руб.

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный

апелляционный суд с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Л. Николаева