Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А82-1088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1088/2018
г. Ярославль
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виконт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 914494.74 руб.


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виконт" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала о взыскании 914494,74 руб., в том числе: 590946,35 руб. долг по договору поставки № 875/16 от 22.09.2016, 29547,32 руб. пени за период с 15.04.2017 по 15.11.2017, 280001,02 руб. долг по договору поставки № 1169/16 от 02.12.2016, 14000,05 руб. пени за период с 20.01.2017 по 15.11.2017.

Определением от 21.03.2018 предварительное заседание судом отложено, назначено судебное разбирательство по делу на настоящую дату.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ).

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между Ярославским филиалом ОАО "Железнодорожная торговая компания" (Покупатель) и ООО "Торговый дом "Виконт" (Поставщик), заключены договор поставки № 872/16 от 22.09.2016 и договор поставки № 1169/16 от 02.12.2016.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 договоров Поставщик обязан поставить, а Покупатель – принять и оплатить поставки товара, наименование, количество, ассортимент и стоимость которого указывается в Приложении № 1 (Спецификация), являющейся неотъемлемой частью договоров; цена договоров определена по итогам размещения заказа и составляет: по договору № 872/16 - 978166,90 руб., по договору № 1169/16 – 280001,02 руб.; расчеты за поставленный товар производятся в срок не более 30 календарных дней с момента поставки товара и получения от Поставщика комплекта документов.

В Приложении № 1 (Спецификациях к договорам) стороны согласовали наименование, количество, ассортимент и стоимость товара.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику поставлялся товар.

Отсутствие оплаты долга в полном объеме послужило основанием для направления ответчику претензий об оплате задолженности.

Претензии от 07.08.2017 ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар согласован в Спецификациях № 1 к договорам поставки № 872/16 и № 1169/16, передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен:

- по договору № 872/16 - товарными накладными № ВК-0316022 от 15.03.2017, № ВК-0315023 от 15.03.2017, № ВК-0313034 от 15.03.2017, № ВК-0313033 от 15.03.2017, № ВК-0328056 от 28.03.2017, № ВК-0328057 от 28.03.2017, № ВК-0328058 от 28.03.2017, № ВК-0328059 от 28.03.2017, № ВК-0315021 от 15.03.2017;

- по договору № 1169/16 – товарной накладной № ВК-1216064 от 20.12.2016.

Задолженность по договору № 872/16 составила 590946,35 руб., по договору № 1169/16 – 280001,02 руб., итого 870947,37 руб.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия долга в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 870947,37 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 43547,37 руб. пеней за период с 20.01.2017 по 15.11.2017 по пункту 6.2 договоров, их них:

- по договору поставки № 875/16 - 29547,32 руб. пени за период с 15.04.2017 по 15.11.2017,

- по договору поставки № 1169/16 - 14000,05 руб. пени за период с 20.01.2017 по 15.11.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 6.2 договоров поставки № 872/16 от 22.09.2016 и 3 1169/16 от 02.12.2016 за просрочку оплаты, более чем на 10 рабочих дней от условий договоров, Покупатель несет ответственность в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центробанком за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 5% от просроченной суммы.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На 17.05.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25% годовых.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Ответчик возражений относительно методики, периода начисления, суммы неустойки не заявил, отзыв на иск с обоснованной позицией не представил, размер соответствующим контррасчетом не оспорил, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заявленная истцом сумма пеней за период с 20.01.2017 по 15.11.2017 не превышает 5% от просроченной суммы долга.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 6.2 договоров, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 43547,37 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виконт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 870947,37 руб. долга, 43547,37 руб. неустойки, а также 21290 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.